Дело № 5-312/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> на автодороге М7 «Волга» 

<

данные изъяты> м. ФИО11, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомашиной марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находясь в утомленном состоянии, в нарушение п.п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (водоналивные ограждения), после чего с данным автомобилем произошло столкновение автомобиля марки «ГАЗ-3302» - государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, автомобиля марки «Фольксваген Мультивен» - государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21703» ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Действия ФИО11 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО11, потерпевшие ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали, ФИО11, ФИО9, ФИО2, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО11, а также потерпевших ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3,

Из письменных объяснений ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> на автодороге М7 «Волга» 

<

данные изъяты> км. + 

<

данные изъяты> м. двигался на своей автомашине ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком № со скоростью около 95 км. в час в стороны 

<

адрес>. Во время движения начал дремать и у него закрывались глаза. Он не видел, были ли установлены какие-то дорожные знаки и ограничения, поскольку во время движения дремал. Во время движения почувствовал удар, когда очнулся, увидел, что совершил наезд на пластмассовые бордюры. После этого его автомашину развернуло и ударило о боковое ограждение и далее он перед собой увидел свет фар автомашины, движущейся в сторону Москвы, далее почувствовал удар в переднюю часть кузова своей автомашины. После удара его автомашину откинуло вправо назад и он остановился. Он увидел, что произошло столкновение автомашины Газель - государственный регистрационный знак №. При ДТП он получил телесные повреждения, обращался за медицинской помощью (л.д.14).

В своих письменных объяснениях ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на автомашине «ГАЗ-3302» - государственный регистрационный знак № двигался по 310 км. автодороги Волга М7 в сторону 

<

адрес> по правой полосе движения со скоростью 60 км. в час. Во время движения он увидел дорожно-ремонтные работы, сужение проезжей части дороги, ограничение скорости. В темноте он увидел моргающий дорожный знак «Объезд препятствия справа». Когда он проехал этот знак то увидел раскиданные по проезжей части осколки пластмассы. Он начал тормозить и останавливаться, после чего перед собой увидел свет фар ближнего света и далее удар. После удара его автомашину развернуло и он увидел, что произошло столкновение с автомашиной Лада приора темного цвета и далее он почувствовал удар сзади. Когда он вышел из машины на улицу, то увидел перед собой автомашину Приора с государственным регистрационным знаком № и с правой стороны на обочине остановившуюся автомашину Фольксваген - государственный регистрационный знак № с техническими повреждениями. В данном дорожно-транспортном происшествии он не пострадал (л.д.18).

ФИО4 в своих письменных объяснениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на автомашине Фольксваген Мультивен – государственный регистрационный знак № двигался по 310 км. автодороги Волга М7 в стороны 

<

адрес>. При движении на автомашине горел ближний свет фар. Он двигался по правой полосе движения со скоростью 60 км. в час. Впереди него по этой же полосе движения на расстоянии коло 15 метров двигалась автомашина Газель – государственный регистрационный знак № Во время движения он увидел дорожные знаки установленные на месте проведения дорожно-ремонтных работ. Увидел дорожный знак «Объезд препятствия справа». Приближаясь к сужению проезжей части дороги и когда проехал дорожный знак «Объезд препятствия справа» он увидел разбросанные по проезжей части осколки пластмассы. Далее он увидел, что автомашина Газель начала вилять из стороны в сторону и останавливаться. Он начал снижать скорость движения и останавливаться. После этого он увидел, что произошло столкновение автомашины Газель и легковой автомашины. Он правее и начал объезжать автомашину Газель, после чего увидел, что ее после удара начало разворачивать и далее оттаскивать назад. После этого он почувствовал удар в переднюю левую часть кузова своей автомашины, принял правее на обочину и остановился (л.д. 21).

Аналогичные письменные объяснения имеются в материалах дела и от очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия ФИО8 (л.д. 25), ФИО7 (л.д. 26), ФИО5 (л.д. 27), ФИО6 (л.д. 28).

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он ехал в качестве пассажира на переднем сиденье справа в автомашине ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком №, был пристегнут ремнем безопасности. За рулем автомашины находился его отец ФИО11 Во время движения автомашины он дремал, проснулся от того, что их автомашину стало заносить и разворачивать. После разворота автомашины он почувствовал удар в переднюю часть кузова автомашины и далее машину откинуло назад, и они остановились. Когда он вышел на улицу то увидел, что произошло столкновение с автомашиной Газель. В данном дорожно-транспортном происшествии он получил телесные повреждения, обращался за медицинской помощью (л.д. 24).

Согласно заключению эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. 

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства ФИО11 указанные требования ПДД РФ не выполнил и при управлении автомобилем, в нарушение п. 1.5, п. 2.7, п. 9.10 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомашиной марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком № находясь в утомленном состоянии, совершил наезд на препятствие (водоналивные ограждения), после чего с данным автомобилем произошло столкновение автомобиля марки «ГАЗ-3302» - государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, автомобиля марки «Фольксваген Мультивен» - государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21703» ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Кроме письменных объяснений других участников дорожно-транспортного происшествия, указанного выше заключения эксперта, вина ФИО11 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии водителей транспортных средств и двух понятых (л.д. 9-12), по результатам которого составлена схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), из которых следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> на автодороге М7 «Волга» 

<

данные изъяты> км. + 

<

данные изъяты> м. явились водитель ФИО11, управлявший автомашиной марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком №, водитель автомобиля марки «ГАЗ-3302» - государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, водитель автомобиля марки «Фольксваген Мультивен» - государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2; а также отражены сведения о расположении указанных транспортных средств на месте происшествия и полученных ими технических повреждениях, состоянии и вид дорожного покрытия – сухой асфальт, отмечено, что на участке дороги, на котором произошло ДТП, имеются линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспортных средств, оградительное и разделительное сооружения, обозначены края проезжей части, а также указаны другие сведения, необходимые для разрешения дела, зафиксирована обстановка на проезжей части дороги после ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой также зафиксированы технические повреждения транспортных средств, причастных в ДТП (л.д. 29-30); протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 78); и другими письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО11, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21703 с государственным регистрационным знаком № усматривается нарушение требований п. 1.5, п. 2.7, п. 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО1 последствиями, в результате которых последним причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО11 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО11 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО11, суд признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО11, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО11 В,Д. административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»), 

ИНН 

<

данные изъяты>

КПП 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

р/с 

<

данные изъяты> ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, 

КБК 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты>

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова