Дело №2-4711/2024

78RS0005-01-2024-002628-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2024 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С., 

при секретаре Касумовой И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 886 299 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности 15 000 000 рублей, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца наличные денежные средства в размере 10 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком были даны расписки. Указанные денежные средства предназначались для покупки земельного участка и постройки дома, данные действия не были совершены ответчиком. В октябре 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик не ответил. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 886 299 рублей 12 копеек, согласно представленного расчета. 

Истец ФИО1 в судебное заседание 23.09.2024г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 15.02.2024г.,-ФИО3, заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 23.09.2024г. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца наличные денежные средства в размере 10 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком были даны расписки (л.д.13, 14).

Согласно представленным распискам, денежные средства были получены ответчиком для приобретения земельного участка № сотки в 

<

адрес> и строительства на данном участке жилого дома.

Как указала истец, ответчиком не были исполнены обязательства, земельный участок не был приобретен, дом не построен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 15 000 000 рублей, на которую ответчик не ответил. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда неосновательное обогащение, не подлежит возврату, по делу не установлено.

Таким образом, денежные средства полученные ответчиком в размере 15 000 000 рублей, являются неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 299 рублей 12 копеек, признан судом арифметически верным, ошибок не содержит.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба в размере 15 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом ФИО1 расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате услуг по договору в размере 200 000 рублей. 

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, количества проведенных судебных заседаний, объема представленных в материалах дела истцом доказательств, подлежащих изучению, принимая во внимание требования о разумности, произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей 00 копеек признаются судом разумными и не подлежащими снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеуказанные нормативные положения, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 60 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ИНН №, неосновательное обогащение в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 886 299 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 рублей, а всего 17 146 299 (семнадцать миллионов сто сорок шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 12 копеек.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности, равной 15 000 000 рублей, начиная с 24.09.2024г. и по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2024г.