1

Дело №2-76/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Шевченко И.В., 

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к администрации Неманского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала с учетом уточнений обратился в суд с иском к администрации Неманского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании с последнего ответчика задолженности по Соглашению № от 21 марта 2018 г. в размере 6321 руб.05 коп. (за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО7 и расторжении указанного соглашения. Истец также просит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. При этом АО «Россельхозбанк» указывает, что 21 марта 2018 г. между ФИО8 и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО9 кредит на неотложные нужды в сумме 20000 руб. под 17 % годовых сроком до 21 марта 2019 г. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на общую сумму 20000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 25 ноября 2018 г. ФИО10 скончался. 13 ноября 2019 г. Банк обратился в адрес нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО11 с претензией кредитора о неисполненных обязательствах по Соглашению, а также о необходимости предоставления информации о заведении наследственного дела и о круге наследников и наследственного имущества умершего ФИО12 Нотариус отказал в предоставлении Банку какой-либо информации со ссылкой на ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате. Таким образом, по состоянию на 25 ноября 2018 г. остаток задолженности по Соглашению составляет 6321 руб.05 коп., где задолженность по основному долгу - 6306 руб.26 коп., по процентам за пользование кредитом - 14 руб.69 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель администрации Неманского городского округа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, представил письменный отзыв, согласно которого Территориальное управление выморочное имущество умершего ФИО1 не принимало.

Определением суда от 3 февраля 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В права наследования после смерти отца не вводились и намерений обращаться в суд для восстановления срока для вступления в права наследования не имеют. Не возражают против удовлетворения требований истца за счет средств, имеющихся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников определен ст.ст.1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений; земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 заключено соглашение № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 20000 руб. (пункт 1 Соглашения) под 17 % годовых (пункт 4 Соглашения) сроком до 21 марта 2019 г. (пункт 2 Соглашения). Факт исполнения 21 марта 2018 г. Банком обязательств в соответствии с указанным соглашением подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО14

В соответствии с п.4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается его подписью на указанных правилах, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается датой окончательного возврата. Согласно п.7.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного и надлежащего исполнения.

По состоянию на 25 ноября 2018 г. остаток задолженности по соглашению составляет 6321 руб. 05 коп., где задолженность по основному долгу - 6306 руб.36 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 21 ноября 2018 г. по 25 ноября 2018 г. - 14 руб.69 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и его правильность не вызывает сомнений, сторонами также не оспаривается представленный истцом расчет.

ФИО15 умер 25 ноября 2018 г., что подтверждается Свидетельством о смерти № выданным 27 ноября 2018 г. Отделом ЗАГС 

<

адрес>

Согласно сообщению врио нотариуса 

<

адрес> наследственное дело к имуществу умершего 25 ноября 2018 г. ФИО1 не заводилось. В ходе рассмотрения дела также установлено, что члены семьи умершего, привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков, наследство не принимали (в права наследования не вводились, намерений обращаться в суд с восстановлением срока принятия наследства не имеют).

По сообщению Славского отделения Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Согласно ответу ГУ - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, невыплаченных на день смерти ФИО1 пенсий, пособий, социальных выплат и компенсаций не имеется.

По сообщению Службы гостехнадзора 

<

адрес>, информация о наличии у ФИО1 зарегистрированных самоходных машин, отсутствует.

По сообщению УМВД России по 

<

адрес> в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сообщения ПАО 

<

адрес> по состоянию на 25 ноября 2018 г. на имя ФИО1 в Банке (подразделение №) открыто три вклада, на двух из которых имеется денежные средства: по вкладу № остаток средств - 16 руб.07 коп., по вкладу №(15122458) остаток средств - 13142 руб.06 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы в виде остатков денежных средств на счетах в банке на день открытия наследства составила 13158 руб. 13 коп., что превышает размер задолженности по Соглашению.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п.1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1, 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (п.1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что никто из наследников не принял наследство (в права наследования не вводились и намерений обращаться в суд с восстановлением срока принятия наследства не имеют); отсутствуют сведения о принадлежности на праве собственности умершему недвижимого имущества, имущество ФИО1 в виде денежных вкладов является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области.

Кроме того, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с указанного в предыдущем абзаце ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от 19 декабря 2019 г.

Оценивая размер задолженности относительно изначальной суммы кредитования, суд признает нарушение условий договора существенным, повлекшим для Банка причинение ущерба, что в значительной степени лишает Банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении Соглашения. С учетом изложенного, требования истца о расторжении заключенного 21 марта 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала задолженности по соглашению № от 21 марта 2018 г. в размере 6321 (шесть тысяч триста двадцать один) руб.05 коп., где задолженность по основному долгу - 6306 руб.26 коп., процентам за пользование кредитом - 14 руб.69 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского

регионального филиала судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) руб.

Определить способ исполнения судебного решения путем обращения взыскания на выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 ноября 2018 г., а именно, на остатки денежных средств, находящихся на банковских счетах № и № в подразделении № ПАО 

<

адрес> открытых на имя ФИО16

Расторгнуть Соглашение № от 21 марта 2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 г.

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.