...

УИД 72RS0...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 23 января 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Сырчиной Е. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 (после регистрации брака Балабенко) Анне Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 (далее-Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее – Банк) 18.10.2013г. заключен кредитный договор ... (далее – Кредитный договор, КД).

Заемщику был предоставлен кредит под 16,5% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 18.12.2017 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

07.02.2023 г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № ...далее – ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. 

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору – ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. 

Согласно приложению ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО2, по настоящему Кредитному договору составляет: 59 972,99 рублей, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу – 27 376,03 рублей;

- сумма просроченных процентов – 1 934,91 рублей;

- сумма комиссии – 0,00 рублей.

Указанная задолженность возникла в период с 18.12.2017 по 07.02.2023, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от 22.02.2023г. судебный приказ 25.12.2018г. ... о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему Кредитному договору в размере 59 972,99 рублей, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 984,82 рублей, отменен.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГКРФ; ст. 22, 98, 131, 132 ГПК РФ; пп. 7 п. 1 статьи 333.22 НК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору ... от 18.10.2013г. в размере 59 972,99 рублей.

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999,19 рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт», ответчик ФИО3, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом. 

Последствия признания иска судом ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО3 иска и выносит решение об его удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, подлежит взысканию с ответчика, при удовлетворении требований истца.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБК» (ИНН 

<

***>) денежные средства, в счет погашение задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 59 972,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 рублей 76 копеек.

Возвратить ООО «АБК» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 399,43 рублей, внесенных по платежному поручению ... от ... в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись ФИО1