Дело № 2-619/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от 29.12.2016г. о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2, Предложения - Кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец 07.03.2020г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 30.04.2020г. задолженность заемщика перед банком составила 2 338 966,29 руб., в том числе по кредиту 1 418 694,77 руб., по процентам 690 821,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 77 228,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -152 222,28 руб. До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-№ от 29.12.2016г. в размере 2 338 966 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 1 418 694 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 77 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 690 821 (шестьсот девяносто тысяч восемьсот двадцать один) рубль 12 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 77 228 (семьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 12 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 152 222 (сто пятьдесят две тысячи двести двадцать два) рубля 28 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 894 рубля 83 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 29.12.2016г. в публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - уведомление №-№ от 29.12.2016г. о зачислении денежных средств заемщику.

Как следует из пункта 1.2. предложения, кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Из уведомления №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора усматривается, что денежные средства 29.12.2016г. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Между истцом и ответчиком согласованы следующие условия договора: сумма кредита – 1 500 000 рублей, срок действия договора - по 29.12.2023г. включительно, процентная ставка 19,5% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 32860 российских рублей; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 84 платежей; периодичность платежей - ежемесячно.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий предложения на заключение кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях, признаваемых сторонами существенным нарушениями условий договора (пункт 5.1 Общих условий договора потребительского кредита).

С приведенными условиями кредитования, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания предложения на заключение кредитного договора.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО1, последнему были перечислены денежные средства в размере 1 500 000 рублей, ответчик воспользовался представленной ему суммой кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик надлежащим образом причитающиеся по кредитному договору платежи не производил, неоднократно допуская их просрочку, в связи с чем банк воспользовался своим правом на предъявление к ответчику требований о погашении всей суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.04.2020г. у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 2 338 966,29 руб., в том числе по кредиту 1 418 694,77 руб., по процентам 690 821,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 77 228,12 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -152 222,28 руб. 

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 19 894,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от 29.12.2016г. в сумме 2 338 966 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 894 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: