№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Чернышева Е.В.,

с участием государственных обвинителей Н, ФИО1, ФИО2, 

подсудимых МА, Ч,

защитников адвокатов ЧА, МАВ,

при секретарях судебного заседания Шубиной А.О., Фисенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МА, 

<

данные изъяты>

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ;

Ч, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей; освобожденного в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

1. В период до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Ч и МА осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, имея возможность приобретения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ для последующего сбыта потребителям, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств и психотропных веществ, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. При этом соучастники распределили преступные роли в совершении преступления. Так, Ч и МА, действуя совместно и согласовано, незаконно приобретали у неустановленного лица оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, фасовали приобретенные наркотические средства и психотропные вещества в удобную для незаконного сбыта упаковку, а затем незаконно сбывали их наркопотребителям. 

От вышеописанной преступной деятельности, Ч и МА получали постоянный доход в виде денежных средств от наркопотребителей.

Так, в период до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо сообщило Ч и МА информацию о местонахождении тайников-закладок, расположенных в неустановленных местах, в которых находилось: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,261 грамм, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 75,68 грамм, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,77 грамм, что является значительным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,456 грамм, что является значительным размером; вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,23 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 4,07 грамм, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Ч и МА, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя совместно и согласованно, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, в неустановленное время, в период до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрели, с целью последующего незаконного сбыта: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,261 грамм, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 75,68 грамм, что является крупным размером; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,77 грамм, что является значительным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,456 грамм, что является значительным размером; вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,23 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 4,07 грамм. 

Незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,23 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 1,05 грамм; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,55 грамм; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,045 грамм, Ч и МА, действуя совместно и согласовано, переместили в автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,308 грамм, Ч, действуя совместно и согласовано с МА, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 75,68 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 3,02 грамм; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,22 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,908 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,456 грамм, Ч и МА, действуя совместно и согласованно, переместили в квартиру по адресу: 

<

адрес> где стали незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В период до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо сообщило Ч и МА информацию о местонахождении тайника-закладки, расположенного в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,315 грамм, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Ч и МА, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, в период до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ приехали на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где МА, действуя совместно и согласованного с Ч, согласно своей преступной роли в совершении преступления, стал следить за окружающей обстановкой, а Ч, действуя совместно и согласованно с МА, согласно своей преступной роли в совершении преступления, изъял из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,315 грамм, что является крупным размером, таким образом, соучастники незаконно приобрели указанное наркотическое средство. 

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,315 грамм Ч, действуя совместно и согласовано с МА, переместил в автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, где стали незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, в последующем намереваясь переместить указанное наркотическое средство в квартиру по адресу: 

<

адрес> и совместно расфасовать в удобные для сбыта порции и впоследствии незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. 

Таким образом, Ч и МА, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,261 грамма, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 75,68 грамм, что является крупным размером; вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,77 грамм, что является значительным размером; вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,456 грамм, что является значительным размером; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,23 грамма; вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 4,07 грамм; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,315 грамм, что является крупным размером, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и психотропных веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, соучастники не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома по адресу: 

<

адрес>, Ч и МА были задержаны сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля «Форд Фокус» по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное Ч и МА, с целью последующего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,23 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 1,05 грамм; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,55 грамм; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,045 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,315 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут в ходе личного досмотра Ч, проведенного в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное Ч и МА, с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,308 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное Ч и МА, с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 75,68 грамм; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 3,02 грамм; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,22 грамм; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,908 грамм, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,456 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,261 грамма, относится к крупному размеру; наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 75,68 грамм, относится к крупному размеру; психотропное вещество – амфетамин, массой 0,77 грамм, относится к значительному размеру; наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,456 грамм, относятся к значительному размеру; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,23 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам; вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянного значения виде не менее 4,07 грамм, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 30,315 грамм, относится к крупному размеру.

2. В период до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Ч и МА, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, имея возможность приобретения оптовых партий сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, для последующего сбыта потребителям, будучи осведомленными о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта сильнодействующих веществ, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. При этом соучастники распределили преступные роли каждого в совершении преступления. Так, Ч и МА, действуя совместно и согласованно, приобретали у неустановленного лица оптовые партии сильнодействующих веществ, фасовали приобретенные сильнодействующие вещества в удобную для незаконного сбыта упаковку, а затем незаконно хранили их с целью незаконного сбыта.

От вышеописанной преступной деятельности Ч и МА получали постоянный доход в виде денежных средств от наркопотребителей. 

В период до 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Ч и МА, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, приобрели у неустановленного лица сильнодействующее вещество - левомепромазин ((R)-2-метокси-N,N,бета-триметил-10Н фенотиазин-10-пропанамин), общей массой не менее 11,418 грамм, что является крупным размером, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, переместили в квартиру по адресу: 

<

адрес>68, где стали незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, из числа потребителей сильнодействующих веществ. 

Таким образом, Ч и МА, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - левомепромазин ((R)-2-метокси-N,N,бета-триметил-10Н-фенотиазин-10 пропанамин), общей массой не менее 11,418, что является крупным размером, совершили действия, направленные на последующую реализацию сильнодействующего вещества, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома по адресу: 

<

адрес>, Ч и МА были задержаны сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 20 минут в ходе обыска в квартире: 

<

адрес>, незаконно хранимое Ч и МА с целью последующего совместного незаконного сбыта сильнодействующего вещества – левомепромазин ((R)-2-метокси-N,N,бета-триметил-10Н-фенотиазин-10 пропанамин), общей массой не менее 11,418 грамм, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размеров сильнодействующих веществ для целей статьи 234», сильнодействующее вещество - левомепромазин ((R)-2-метокси-N,N,бета-триметил-10Н-фенотиазин-10-пропанамин), общей массой не менее 11,418 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый МА вину по предъявленному обвинению не признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого МА, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он употребляет наркотические средства около 2-х лет. С Ч он также знаком около 2-х лет, последние две недели они проживали вместе на 

<

адрес>, где до этого проживала и его бывшая девушка Б. 

Они с Ч приобретали наркотики для личного употребления на Интернет-площадках. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ему позвонил Ч, сказав, что необходимо съездить за наркотиком. Они с Ч приехали к Свидетель №1 (матери его девушки), у которой имеется автомобиль «Форд Фокус», г/з №, на 

<

адрес>, откуда все вместе поехали за кладом в сторону 

<

адрес>. Считает, что Свидетель №1 догадывалась, что они поехали за кладом. Затем они подняли клад, но не знает где, поскольку плохо ориентируется на местности. После они поехали по делам Свидетель №1, клад находился у Ч, он сам его не трогал. В машине Ч ничего не фасовал. На 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. Сбытом наркотических средств они с Ч он не занимались (т. 1, л.д. 76-77).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого МА, данных в ходе допроса в качестве обвиняемого, следует, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ Ч его позвал в гости к Свидетель №1, чтобы помочь ей сделать электрику, в связи с чем они вместе приехали к Свидетель №1. После Ч сказал, что необходимо куда-то съездить, и попросил Свидетель №1 свозить их. Когда они сели в автомобиль (он на заднее сиденье, Свидетель №1 – за рулем, а Ч рядом с ней на пассажирском сидении), с собой у него был пакетик с мефедроном, которым его угостил за несколько часов до поездки другой человек. Он употребил часть наркотического средства, и положил пакетик рядом с собой. Когда Свидетель №1 поехала в сторону 

<

адрес>, он понял, что Ч поехал за закладкой. Двигаясь в сторону 

<

адрес>, Свидетель №1 остановилась в частном секторе, Ч вышел из автомобиля, и пошел в сторону леса, он вышел из автомобиля вместе с ним, так как хотел справить нужду, и остался на обочине дороги, а Ч ушел в лес. Через 5 минут Ч вернулся, не помнит, было ли что-то у него в руках. Они сели в автомобиль, доехали до 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля Свидетель №1 были изъяты разные наркотические средства, однако ему принадлежит только пакетик с мефедроном, который был изъят с заднего сиденья автомобиля. 

Ранее при допросе в качестве подозреваемого он указывал, что они совместно с Ч поехали забирать тайник с закладкой, однако следователь его не правильно поняла, он имел ввиду, что предполагал, что Ч поехал за наркотиком. 

Изъятые в ходе обыска в квартире по 

<

адрес> наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества ему не принадлежат, поскольку он проживал в другой комнате. О том, что в комнате Ч хранились различные наркотики и вещества, он не знал, Ч ему об этом не рассказывал. 

В его телефоне имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», однако он не помнит, принадлежат ли данные аккаунты Ч. Также в его телефоне имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», в которой имеется сообщение от Ч с данными координат, однако он мессенджером «

<

данные изъяты>» пользуется редко, возможно Ч скидывал ему координаты, чтобы они не потерялись. Пользователь «

<

данные изъяты>» - это подруга его бывшей девушки 

<

данные изъяты>, фамилия 

<

данные изъяты> ему не известна. О чем идет речь в переписке в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года, в которой «

<

данные изъяты>» у него что-то приобретает, он не помнит, возможно речь идет об оказании помощи в приобретении криптовалюты.

Дополнил, что вину по предъявленному обвинению не признает. Наркотическое средство, массой 30 грамм и остальные наркотики, обнаруженные в салоне автомобиля, за исключением одного свертка, изъятого с заднего сиденья автомобиля, которое он использовал для личного употребления, и наркотики, изъятые в ходе обыска в квартире, а также сильнодействуюшие вещества, ему не принадлежат (т. 2, л.д. 164-169, 223-226; т. 3, л.д. 14-17).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый МА пояснил, что совместно с Ч в лес он не заходил. В квартире он проживал во второй комнате справа, а Ч – в комнате слева.

Подсудимый Ч вину по предъявленному обвинению не признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина МА и Ч в совершении преступлений нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В отношении подсудимых в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года проводилось ОРМ «Наблюдение» в связи с поступлением оперативной информации о том, что подсудимые сбывают наркотические средства, при этом имелись их номера телефонов. Ч и МА были взяты под наблюдение по месту жительства – 

<

адрес>. Они вызвали автомобиль и доехали до 

<

адрес>, где пересели в другой автомобиль марки «Форд», и поехали по трассе в сторону 

<

адрес> по дороге через 

<

адрес>. Затем заехали в лесной массив, подсудимые вышли из автомобиля, один из них присел, совершая действия по поиску закладки, а второй стоял рядом. Они что-то подняли, вернулись в автомобиль, и поехали обратно. Далее они заехали в заводской комплекс по 

<

адрес>, где были задержаны. В ходе осмотра автомобиля из подлокотника, боковых дверей были изъяты различные виды наркотиков. Что было изъято при личном досмотре, не помнит. В ходе обыска в квартире, которую снимал МА, по 

<

адрес> были обнаружены наркотические средства. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные мужчины занимаются распространением наркотических средств различных видов в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, использующие мобильные телефоны №, а впоследствии установленные как Ч и МА В связи с чем было организовано ОРМ «Наблюдение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов из 

<

адрес> вышли Ч и МА, которые на такси доехали до 

<

адрес>, где их ждал автомобиль «Форд Фокус» темного цвета, г/з № регион, под управлением Свидетель №1 Ч сел на переднее пассажирское сиденье, а МА сел назад. У отворота на «

<

данные изъяты>» автомобиль отвернул в лесополосу и, проехав примерно 300 метров, остановился. Ч и МА вышли из машины, и зашли в лес, где у одного из деревьев начали совершать действия, схожие с поиском «тайника-закладки». Подняв что-то у дерева, они вернулись в автомобиль. После автомобиль подъехал на 

<

адрес>, где они задержали данных лиц. 

В ходе осмотра места происшествия в автомобиле было обнаружено и изъято: из подлокотника между передними сиденьями автомобиля – прозрачный полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, электронные весы, упаковочный материал; на переднем пассажирском сидении – мобильный телефон «Редми» в чехле черного цвета, сверток из липкой ленты, внутри которого пакет с застежкой «зип-лок» с содержимым; на заднем пассажирском сидении слева – прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, мобильный телефон «Umidigi», а также на заднем сидении был обнаружен портфель черного цвета, внутри которого находился паспорт, банковские карты на имя МА. В передней пассажирской двери обнаружен футляр, в котором находилось два прозрачных пакета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, два прозрачных пакета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, три прозрачных пакета с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. 

В ходе личного досмотра Ч был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. В телефоне МА имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе обыска в жилище МА и Ч по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в комнате № в серванте – электронные весы (2 шт), четыре пакета с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, три пакета с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения, прозрачная баночка с растительным веществом внутри; в этой же комнате в диване – контейнер белого цвета с веществом, контейнер розового цвета, в котором 8 свертков из полимерного материала с веществом, 2 блистера по 6 таблеток, 3 бумажных свертка с веществом; полимерный пакет с перчаткой и веществом. В комнате № на столе обнаружена и изъята одна таблетка в прозрачном пакете, документы на имя Ч (т. 2, л.д. 154-157).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил. 

Свидетель Ф в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным по особо важным делам Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в связи с получением оперативной информации о том, что МА и Ч причастны к сбыту наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ. Подсудимые вышли вместе с адреса места жительства, сели в автомобиль, доехали до другого адреса, и пересели в автомобиль «Форд Фокус» под управлением Свидетель №1, и поехали в сторону 

<

адрес>, и, проехав 

<

адрес>, остановились у лесного массива. МА и Ч вышли из автомобиля, проследовали в лесной массив, где Ч что-то искал, а МА стоял рядом, смотрел по сторонам. После они вернулись в автомобиль. Впоследствии после остановки автомобиля, все лица были задержаны и доставлены в УНК. Он называет фамилии подсудимых, поскольку до проведения ОРМ они уже предположительно были установлены, были проведены подготовительные мероприятия, известен их адрес проживания, что в момент задержания и подтвердилось. 

По поводу того, как различные запрещенные вещества называются на слэнге, пояснил, что: - «меф» - это мефедрон; - «гайки» - это любые таблетки с разным составом, как психотропные, сильнодействующие, так и наркотики; - «кубы» - это один из видов «гаек», тоже таблетки, состоят из мефедрона и метамфетамина; - «бомбы» - это как и «кубы», один из видов «гаек», могут быть «гранаты», «сердечки», «смайлики» и тому подобное, их делают разных форм, лепят специальные фигурки из массы, которую замешивают, могут быть разного состава; - «кристаллы» - это кристаллообразные вещества, бывают порошкообразными, такими бывает мефедрон, N-метилэфедрон, обычно их называют «мукой»; - «экстази-кубы» состоят из экстази и амфетамина, в магазинах они называются как «экстази», а если направить на исследование, то покажет еще примесь метамфетамина; - «греча» - это героин, опиаты, морфий; - «МКУ» - это мука, кристаллы, имеют отношения к мефедрону. Также пояснил, что «КИВАС» на слэнге означает киви-кошелек. Имеющиеся в переписке фразы «есть 2-ки или 10-ки», по его мнению означают, что обсуждается количество вещества. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с подсудимыми она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года. МА проживал с ее дочерью Б, а с Ч она познакомилась через свою дочь. МА и Ч употребляли наркотические средства. 

У нее в пользовании имелся автомобиль «Форд Фокус» (г/н №), принадлежащий ее сожителю В-в. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она два раза возила Ч и МА в одно и тоже место – 

<

адрес>, по просьбе Ч. В очередной раз к ней пришли Ч с МА и попросили свозить их, в автомобиль рядом с ней на пассажирское сиденье сел Ч, а на заднее пассажирское сиденье сел МА. Путь следования указывал Ч, смотрел по навигатору в своем телефоне, ехали они примерно полчаса. Ч положил в подлокотник пакет с весами и пакетиками. Далее по просьбе Ч она остановилась. Ч достал пакет с белым порошком, и они с МА употребили данное вещество. Затем Ч и МА вышли из машины, и вернулись через 10 минут, сели в автомобиль также. Затем по ее делам приехали на 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. После чего в ходе осмотра автомобиля в подлокотнике обнаружили пакетики с белым порошком, принадлежащие Ч и МА, на заднем сидении было что-то обнаружено, также у Ч было что-то в руках. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у ее сожителя В-в имеется автомобиль «Форд Фокус», г/з № регион, и поскольку тот находился в СИЗО, она пользовалась им. С МА она знакома более года, он сожительствовал с ее дочерью Б, и те вместе проживали по адресу: 

<

адрес> К ним часто в гости приходил друг МА - Ч, где она с последним и познакомилась. МА и Ч употребляют наркотические средства. Зная о том, что она ездит на автомобиле, Ч просил ее возить их с МА в разные места, причем те всегда ездили вдвоем. В случае, если она соглашалась их отвезти, то те подходили к ее дому, и на автомобиле они ехали по координатам, которые забивал Ч в своем телефоне. Она возила МА и Ч около 10 раз в различные места, куда им было необходимо, но это всегда была территория 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>. В частности ДД.ММ.ГГГГ они ездили в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00-18.00 часов вечера ей позвонил Ч и попросил их с МА свозить в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время к ней пришли Ч с МА, и она их повезла на автомобиле «Форд Фокус». При этом Ч сел вперед, на своем телефоне он открыл навигатор с введенными координатами и говорил, куда ехать. Когда она повернула в сторону Богородского кордона, Ч попросил остановиться в лесном массиве, после чего Ч из своей поясной сумки Ч цвета достал электронные весы, пустые полиэтиленовые пакетики, а также пакетики с наркотическим веществом. Далее Ч передал один пакетик с веществом МА, после чего те употребили наркотик путем запивания водой, а пакетик с остатками наркотического средства Ч убрал в подлокотник, туда же убрал электронные весы и пустые полиэтиленовые пакетики. После этого Ч и МА пошли в лесной массив, вернулись через 10 минут. Ч также сел на переднее пассажирское сиденье, а МА – на заднее сиденье. Пока они ехали, она видела, как Ч и МА взвешивали сверток, как она поняла с наркотическим средством, который забрали в лесу. Впоследствии данный сверток был обнаружен на переднем пассажирском сидении, предполагает, что после взвешивания сверток находился у Ч. Они поехали по ее делам на 

<

адрес>. Когда они заехали на территорию, то были задержаны сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены: на переднем пассажирском сиденье, где сидел Ч - сверток из липкой ленты, в подлокотнике - пакетик с белым веществом, электронные весы и пустые полиэтиленовые пакетики с застежками «зип-лок», в правой передней пассажирской двери был обнаружен футляр, в котором находилось наркотическое средство в пакетиках, а на заднем сиденье, где сидел МА, обнаружен пакетик с белым веществом. На изъятых весах Ч и МА взвешивали наркотические средства в ходе поездки в сторону 

<

адрес>, а на обратном пути взвешивали сверток, который подняли в лесополосе по дороге в сторону 

<

адрес>. Также при осмотре автомобиля были изъяты не принадлежащие ей три телефона, насколько помнит, телефон «Айфон» принадлежал Ч. Изъятые из подлокотника свертки и предметы туда перед этим положил Ч. 

Дополнила, что примерно месяц назад ее дочь Б съехала из квартиры по 

<

адрес> Последнее время в данной квартире проживал МА с Ч, о чем ей точно было известно, поскольку за последний месяц она несколько раз была у них в гостях (т. 1, л.д. 54-57, 109-112, т. 2, л.д. 236-239).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, указав, что не помнит, чтобы говорила о том, что возила Ч и МА 10 раз. Пояснила, что на подлокотнике наркотики взвешивал Ч. МА также употребляли, кроме запивания, и другие наркотики, курили их. 

Свидетель МЮ в судебном заседании показала, что с МА она познакомилась в начале ДД.ММ.ГГГГ года через Б, с которой ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в коммунальной квартире. Б и МА снимали квартиру на 

<

адрес>, они употребляли наркотики. Со слов Б стало известно, что у МА можно приобретать наркотики, и дала ей его контакты. В ДД.ММ.ГГГГ года она стала писать МА в мессенджере «

<

данные изъяты>», писала например «надо один», он писал «приезжай», переводила ему деньги на карту «

<

данные изъяты>», затем приходила в квартиру на 

<

адрес>, где с тумбочки брала наркотик и уходила. Она приобретала наркотики у МА 8-9 раз, по стоимости за 1 грамм 

<

данные изъяты> рублей. Один раз она ездила на 

<

адрес>, где забирала наркотик у ворот, который оставил Ч, но она этого сама не видела, но в момент, когда она забирала сверток, Ч стоял недалеко от ворот, впоследствии она его узнала по фотографии, которую ей показывала следователь. Об этом имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой МА указывал: «Езжай к Ч на работу на 

<

адрес>». При этом о приобретении наркотика она договаривалась с МА. Один раз она просила соседа ФИО3 забрать у МА для нее наркотик, о чем имеется переписка с МА от ДД.ММ.ГГГГ. 

По поводу того, где брал наркотики МА, Б ей говорила, что ездили и забирали клад. По поводу ее переписки как «

<

данные изъяты>» с МА, пояснила, что фраза «с собой на 3к» скорее всего означает, что на 3 тысячи, под фразой «есть что-то» она имела ввиду мефедрон. Общались с МА о наркотиках, о криптовалюте не разговаривали. Фраза в переписке «давай я 25 сразу отдам» скорее всего означает, что она брала деньги в долг у МА, и хотела отдать. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МЮ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с Б, в социальных сетях та указана как «Б». 

В ДД.ММ.ГГГГ года Б познакомила ее со своим молодым человеком – МА. Она была у них в гостях по 

<

адрес> ей рассказала, что употребляет наркотики, которые ей дает МА. Один раз в ходе разговора между Б и МА она слышала, что у МА можно приобрести героин, сильнодействующие таблетки (гайки), мефедрон (фен) и другие виды наркотиков. Б употребляла мефедрон и героин внутривенно. МА употреблял разные виды наркотиков, со слов Б он ел «бомбочки», также употреблял наркотики назально и путем курения. Б сбытом наркотиков не занималась, а с ее слов было известно, что у МА клиентов было достаточно. Также в ходе разговора между Б и МА она слышала, что последний забирал наркотики через «тайники-закладки», после чего их фасовал и продавал. 

Зная о том, что у МА можно приобрести наркотики, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года, не менее 10 раз посредством переписки в «

<

данные изъяты>» она приобретала у него мефедрон для личного употребления. Он у нее был записан в телефона как «Тема». Денежные средства за наркотики она переводила МА на карту «

<

данные изъяты>», что подтверждается приобщенными ею фотоизображениями чеков из приложения «

<

данные изъяты>» с ее телефона. Наркотики в основном она забирала у него на 

<

адрес> из рук в руки, один раз забирала с 

<

адрес>, а также несколько раз МА сам привозил ей наркотики (т. 2, л.д. 188-190).

Данные показания свидетель МЮ подтвердила.

Свидетель П в судебном заседании показала, что она сдавала в аренду квартиру по 

<

адрес>, МА и Б. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор. Затем за три недели до ее прихода Б уехала учиться, пояснив, что остается МА, и все расчеты будут происходить с ним. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире был проведен обыск. 

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Б, которая предъявила свой паспорт, был заключен договор аренды на 11 месяцев. Она в квартире проживала с парнем, сказали, что являются семейной парой. Оплату за квартиру всегда производили в срок. 

ДД.ММ.ГГГГ Б написала ей и попросила перезаключить договор аренды на молодого человека МА, поскольку она уезжает. После Б пропала и перестала отвечать на сообщения. После она связывалась только с МА, он ей и переводил оплату.

ДД.ММ.ГГГГ она была в квартире, но дальше порога не проходила, МА был дома. Последний раз она переписывалась с МА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в квартире производится обыск, после чего муж поехал в квартиру. Со слов мужа стало известно, что в квартире он видел МА и еще молодого человека, оба были в наручниках. Со слов сотрудников полиции стало известно, что данные молодые люди задержаны за незаконный оборот наркотиков (т. 1, л.д. 115-117). 

Данные показания свидетель П подтвердила.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - автомобиля «Форд фокус» темного цвета, находящегося на территории базы, расположенной по 

<

адрес> принимал участие второй понятой. Был осмотрен автомобиль, водителем которого являлась женщина. Двое мужчин находились в наручниках. Как он понял, они все ехали в одном автомобиле. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли в автомобиле что-то запрещенное, мужчины и женщина ответили отрицательно. В ходе осмотра автомобиля «Форд фокус» было обнаружено и изъято: из подлокотника - электронные весы, упаковочный материал, пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета; на переднем пассажирском сидении - сверток из липкой ленты, внутри пакет с веществом; на заднем сидении - пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри; в передней пассажирской двери - футляр, в котором находилось два пакета с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, несколько пакетов также с веществом белого цвета, три пакета с веществом растительного происхождения, электронные весы. 

Также было изъято много телефонов, деньги, банковские карты, паспорта, документы. 

Все изъятое было упаковано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 

Женщина и мужчин поясняли, что пакеты с различными веществами им не принадлежат (т. 2, л.д. 100-103).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> Также принимал участие и второй понятой. В квартире находились двое молодых людей, как он понял, проживающие в ней. Перед началом обыска на вопрос сотрудника полиции, имеется ли в квартире что-то запрещенное, мужчины ответили, что им ничего не известно. 

Далее в ходе обыска в квартире было обнаружено и изъято: из тумбочки в комнате слева (при входе в квартиру) электронные весы серого цвета (2 шт); четыре прозрачных пакетика с застежкой «зип-лок», внутри которых вещество белого цвета; три прозрачных пакетика с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; под тумбочкой – пластиковая прозрачная баночка (контейнер) с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Также в диване в этой же комнате обнаружен контейнер белого цвета с веществом внутри; контейнер розового цвета (банка из-под «

<

данные изъяты>»), внутри которого: 8 свертков из полимерного материала с веществом; блистеры с таблетками; 3 бумажных свертка с веществом, полимерный пакет с перчаткой, пакетом и веществом внутри. Кроме того, была обнаружена и изъята таблетка в полимерном прозрачном пакете. 

Все обнаруженные вещества и таблетки были упакованы в бумажные конверты. Также в ходе обыска были изъяты банковские карты и документы. 

После сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений не поступило (т. 2, л.д. 104-106).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Также принимал участие второй понятой. Мужчина был одет в черную футболку, джинсовые шорты, синие кроссовки, на голове - кепка, с собой у него была черная сумка через плечо. На вопрос, есть ли у мужчины с собой что-то запрещенное, он ответил отрицательно. В черной сумке у мужчины был обнаружен кошелек, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе досмотра мужчины были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, банковские карты и другие личные вещи. 

Все изъятое было упаковано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. 

Перед этим был досмотрен мужчина, одетый в бежевую футболку, темно-синие шорты, тапочки. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (т. 2, л.д. 173-174).

Из оглашенных показаний эксперта НДА. следует, что он является старшим экспертом группы по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ 2 отделения (дислокация 

<

адрес>) экспертно-криминалистического отдела Управления МВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ему была поручено производство химической экспертизы по уголовному делу, и предоставлено вещество в бумажном конверте. Нарушений целостности упаковки в ходе осмотра выявлено не было. В ходе исследования было израсходовано 0,15 грамм вещества. 

В результате проведенной экспертизы (№ от ДД.ММ.ГГГГ), им был сделан вывод, что предоставленное на исследование вещество, массой 27,78 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вывод о наименовании вещества и его массе им был дан верно.

Почему в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что масса предоставленного на исследование вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) составила 27,71 грамм, он не может, так как исследование он не проводил. 

Однако дополнил, что масса вещества в процессе хранения может изменяться как в меньшую, так и в большую сторону по причине его высыхания либо наоборот впитывания влаги из окружающей среды или протекания каких-либо химических реакций (т. 2, л.д. 171-172). 

Из оглашенных показаний эксперта Свидетель №7 следует, что она является старшим экспертом отдела специальных экспертиз. На вопрос, в связи с чем в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), составляет 27,71 г., тогда как в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ масса данного вещества указана 27,78 г., указала, что расхождения в массе вещества возможно объяснить тем, что порошкообразные вещества в разной степени обладают такими свойствами, как гигроскопичность. В зависимости от конкретных условий хранения, транспортировки, а также вследствие изменения естественной влажности, порошкообразные вещества могут отдавать (испарять) либо принимать (сорбировать) влагу с соответствующим изменением массы, как в большую, так и в меньшую сторону (т. 2, л.д. 175-176). 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 56 минут по адресу: 

<

адрес>, осмотрен автомобиль «Форд Фокус», г/з № регион. В ходе осмотра установлено: на пассажирском сиденье обнаружен мобильный телефон «Рилми», мобильный телефон «Рилми» черного цвета в чехле красного цвета. В подлокотнике обнаружен пакет типа «зип-лок», с веществом белого цвета, электронные весы, пакеты с застежкой «зип-лок». На переднем пассажирском сиденье обнаружен мобильный телефон «Редми» в чехле черного цвета, сверток из липкой ленты, внутри которого пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри. На заднем пассажирском сиденье слева обнаружен прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом внутри. В передней пассажирской двери обнаружен футляр, в котором находятся два пакета с застежкой «зип-лок», в которых находится белое вещество и два прозрачных пакета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, три пакета с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения, электронные весы, мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. На заднем сиденье обнаружен мобильный телефон «Умидиги» («Umidigi») (т. 1, л.д. 11-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса предоставленного вещества в высушенном (до постоянного значения виде), в пересчете на все предоставленное вещество из пакета составила 1,05 грамм. 

Предоставленное вещество, в виде комка по форме близкой к округлой, в пакете, массой 0,23 грамма, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса). 

Предоставленное вещество, в пакете, массой 0,55 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Предоставленное в трех пакетах вещество, массой 0,489 грамм, 0,471 грамм и 0,437 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 144-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное вещество растительного происхождения из пакета № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде составила 0,91 грамм. 

Предоставленное на исследование вещество из пакета №, массой 0,20 грамм, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Предоставленное на исследование вещество из пакета №, массой 0,53 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. 

Предоставленное на исследование вещество из пакетов №№,5,6, массой 0,457 грамм, 0,434 грамма, 0,390 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 154-157);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,431 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 136-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество, массой 0,412 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 161-163);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,217 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 140-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,205 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 167-169);

- протоколом личного досмотра Ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 10 минут в ходе личного досмотра Ч было обнаружено и изъято в Ч сумке: полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом внутри (т. 1, л.д. 26); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,308 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2, л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество, массой 0,292 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2, л.д. 25-27);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минут до 09 часов 20 минут проведен обыск в жилище Ч и МА по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска обнаружено и изъято: в комнате №, в серванте, расположенном у стены справа электронные весы (2 шт), 4 пакетика с застежкой «зип-лок» с белым веществом внутри, три пакета с застежкой «зип-лок» с растительным веществом внутри, прозрачный контейнер с растительным веществом внутри. В диване в указанной комнате обнаружены: контейнер белого цвета с веществом внутри, контейнер розового цвета, в котором находится: 8 свертков из полимерного материала с веществом, два блистера по 6 таблеток, 3 бумажных свертка с веществом, полимерный пакет внутри с перчаткой, с пакетом и веществом внутри. В комнате № со стола изъято – 1 таблетка в прозрачном пакете (т. 1, л.д. 47-48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 44,02 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 179-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество, массой 43,98 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 187-189);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 27,71 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 182-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 27,78 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 193-195);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,980 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Представленное на исследование вещество, массой 0,22 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1, л.д. 223-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,949 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленное на исследование вещество, массой 0,20 грамм, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т. 1, л.д. 247-249);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном, до постоянного значения виде, составила: 0,95 г., 0,67 г., 0,67 г., 0,73 г. (т. 1, л.д. 227-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде, в пересчете на все предоставленное вещество, составила 0,82 г., 0,60 г., 0,60 г. и 0,65 г. (т. 2, л.д. 4-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в виде одной таблетки, массой 0,456 грамм, содержит в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)(т. 1, л.д. 232-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество содержит в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,396 грамм (т. 2, л.д. 11-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество бежевого цвета из восьми полимерных пакетов содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде из восьми полимерных пакетов составила: 0,52 г., 0,50 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,19 г., 0,25 г., 0,98 г., 1,01 г. (т. 1, л.д. 235-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные вещества, массой 0,49 г., 0,47 г., 0,22 г., 0,22 г., 0,16 г., 0,22 г., 0,95 г. и 0,98 г. содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 211-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на полиэтиленовых пакетах с застежкой «зип-лок», фрагментах марлевой ткани, фрагментах полиэтиленовой ленты с липким слоем, чехле, весах, металлической лопатке, перчатке, контейнерах, фрагментах изоленты, блистеров от таблеток, листах бумаги, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота. 

Следы пота на полиэтиленовом пакете с застежкой «зип-лок», на полиэтиленовом пакете с застежкой «зип-лок», полиэтиленовом пакете с застежкой «зип-лок» размером 12,5 х 8,0 см., и электронных весах, перчатке, контейнере, полиэтиленовом пакете с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета, размером 16,0х10,0см., фрагментах изоляционной ленты синего цвета – произошли от Ч

Следы пота на полиэтиленовом пакете с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета, размером 16,0х10,0 см., крышке и корпусе контейнера – произошли от Ч (т. 2, л.д. 58-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности весов (объект №) «электронных весах» содержатся наркотические средства — мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Определить массу вышеуказанных наркотических средств на внутренней поверхности весов не представляется возможным, ввиду недостаточного количества предоставленных веществ.

На внутренней поверхности весов и поверхности фрагмента бумаги (объект №.1) «электронных весах» содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол и диацетилморфин в следовых количествах. Определить массу наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона), тетрагидроканнабинола и диацетилморфина на внутренней поверхности весов и поверхности фрагмента бумаги не представляется возможным, ввиду недостаточного количества предоставленных веществ. 

На внутренней поверхности весов (объект №.2) «электронных весах» содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин в следовых количествах. Определить массу наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона), тетрагидроканнабинола, ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина на внутренней поверхности весов не представляется возможным, ввиду недостаточного количества предоставленных веществ (т. 2, л.д. 113-123); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1) бумажный конверт белого цвета, внутри которого таблетка черного цвета, изъятая в ходе проведения обыска жилища по адресу: 

<

адрес>68;

2) бумажный конверт белого цвета, в котором полимерный сверток, внутри которого полимерные перчатки, полимерный пакет с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>

3) бумажный конверт белого цвета, в котором прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ч; 

4) бумажный конверт белого цвета, в котором полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», г/з Е 421 ХХ, 159, с заднего пассажирского сиденья; 

5) бумажный конверт белого цвета, в котором полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», г/з Е №, из подлокотника; 

6) бумажный конверт белого цвета, в котором контейнер белого цвета с веществом, изъятым в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>

7) бумажный конверт белого цвета, в котором полимерный прозрачный пакет с веществом бежевого цвета с первоначальной упаковкой, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», г/з №;

8) бумажный конверт белого цвета, в котором футляр с электронными весами с прозрачным пакетом с веществом внутри, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус», из ниши правой боковой передней двери; 

9) бумажный конверт белого цвета с прозрачным контейнером, внутри которого 3 прозрачных пакета с застежкой «zip», внутри каждого из которых вещество растительного происхождения, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 33-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором 4 полимерных пакета с застежкой zip-lok с веществом, изъятых в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 13 конвертов с первоначальной упаковкой, 2 бумажных конверта с электронными весами, бумажный конверт с буккальным эпителием Ч, бумажный конверт с буккальным эпителием МА (т. 2, л.д. 177-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: 

1) мобильный телефон марки «UMIDIGI» модель МР18, imei 1: №, imei 2: №, в корпусе Ч цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий МА В приложении Google имеется информация о пользователе – МА, электронная почта 

<

данные изъяты>. В телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеются аккаунт: «

<

данные изъяты>» №, в данном аккаунте имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>)» 

<

данные изъяты>, номер телефона № (установлено, что это Ч), с пользователем «

<

данные изъяты>» +№ 

<

данные изъяты> (в ходе осмотра телефона и переписки с видеосообщениями от «

<

данные изъяты>» установлено, что это Ч), переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> (в ходе осмотра телефона и переписки с видеосообщениями от «

<

данные изъяты>» установлено, что это Ч), переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» № переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» № – по сбыту различных видов наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ – «мука», «кристаллы», «гайки», «крис», «греча», «кубы». Также Ч и МА обсуждают заказы, их вес, выдачу, распределяют денежные средства, направляют сообщения о местонахождении закладок; 

2) мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, в Ч чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. При включении телефона установлено, что на телефоне установлен цифровой пароль, сведений о котором не имеется. Разблокировать телефон для осмотра информации, имеющейся на нем, не представилось возможным;

3) мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в полупрозрачном темном чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На обратной стороне имеется наклейка с указанием imei 1: № imei 2: №. При включении телефона установлено, что на телефоне установлен цифровой пароль, сведений о котором не имеется. Разблокировать телефон для осмотра информации, имеющейся на нем, не представилось возможным (т. 2, л.д. 130-137);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 30,315 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 29,851 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с полимерным прозрачным пакетом с веществом бежевого цвета с первоначальной упаковкой, изъятый в ходе осмотра автомобиля «Форд Фокус» по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 33-43);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Ч и МА по адресу: 

<

адрес>68, обнаружено и изъято: в диване, расположенном в комнате № – контейнер розового цвета, в котором 3 бумажных свертка с веществом (т. 1, л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные таблетки двояковыпуклой формы белого цвета в количестве ста штук, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - левомепромазин ((R)-2-метокси-N,N,бета-триметил-10Н-фенотиазин-10-пропанамин). Общая масса ста таблеток двояковыпуклой формы белого цвета на момент проведения исследования в представленном виде составила 11,418 грамм (средняя масса одной таблетки 0,114 грамм) (т. 1, л.д. 203-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные таблетки содержат в своем составе сильнодействующее вещество - левомепромазин ((R)-2-метокси-N,N,бета-триметил-10Н-фенотиазин-10-пропанамин). Общая масса семидесяти таблеток на момент проведения экспертизы составила 7,998 грамм (т. 1, л.д. 211-214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на полиэтиленовых пакетах с застежкой «зип-лок», фрагментах марлевой ткани, фрагментах полиэтиленовой ленты с липким слоем, чехле, весах, металлической лопатке, перчатке, контейнерах, фрагментах изоленты, блистеров от таблеток, листах бумаги, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота. Следы пота на крышке и корпусе контейнера, извлеченном из конверта с текстом: «…С-1580…» произошли от Ч (т. 2, л.д. 58-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с контейнером розового цвета, внутри которого 8 свертков из полимерного материала с веществом, 2 блистера таблеток, три бумажных свертка с веществом, изъятых в ходе обыска по адресу 

<

адрес> (т. 2, л.д. 47-50).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины МА и Ч в совершении инкриминируемых деяний установленной.

В судебном заседании подсудимый МА показал, что сбытом наркотических средств они с Ч не занимались. Наркотическое средство, массой 30 грамм, и остальные наркотики, обнаруженные в салоне автомобиля «Форд Фокус», за исключением одного свертка, изъятого с заднего сиденья автомобиля, которое он использовал для личного употребления, и наркотики, изъятые в ходе обыска в квартире, а также сильнодействуюшие вещества, ему не принадлежат.

Ч в судебном заседании вину не признал.

Указанные показания подсудимых суд оценивает как недостоверные. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что МА и Ч действовали с умыслом на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ. В судебном заседании было установлено, что МА и Ч, объединившись в группу лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконно хранили с целью последующего сбыта сильнодействующие вещества.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, неоднократно допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что с МА она познакомилась более года назад, он проживал с ее дочерью по адресу: 

<

адрес>, где она также познакомилась и с Ч. МА и Ч употребляют наркотические средства. У нее в пользовании имелся автомобиль «Форд Фокус», зная об этом, Ч просил ее возить их с МА в разные места, причем те всегда ездили вдвоем. Она возила МА и Ч около 10 раз в различные места, куда им было необходимо, ездили по координатам, которые забивал Ч в своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00-18.00 часов вечера ей позвонил Ч и попросил их с МА свозить в сторону 

<

адрес>. Ч сел вперед, и по указанным в его телефоне координатам в навигаторе говорил куда ехать. В лесном массиве Ч попросил остановиться, после чего Ч из своей поясной сумки Ч цвета достал электронные весы, пустые полиэтиленовые пакетики, а также пакетики с наркотическим веществом. Затем Ч передал один пакетик с веществом МА, после чего те употребили наркотик, а пакетик с остатками наркотического средства Ч убрал в подлокотник, туда же убрал электронные весы и пустые полиэтиленовые пакетики. После этого Ч и МА ушли в лесной массив, вернулись через 10 минут. Ч также сел на переднее пассажирское сиденье, а МА – на заднее сиденье. Пока они ехали, она видела, как Ч и МА взвешивали сверток, она поняла, что с наркотическим средством, который забрали в лесу. Впоследствии данный сверток был обнаружен на переднем пассажирском сидении, после взвешивания сверток находился у Ч. После они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены пакетики с белым веществом, электронные весы и пустые полиэтиленовые пакетики с застежками «зип-лок», а также футляр, в котором находилось наркотическое средство в пакетиках. На изъятых весах Ч и МА взвешивали наркотические средства в ходе поездки в сторону 

<

адрес>, а на обратном пути взвешивали сверток, который подняли в лесополосе по дороге в сторону 

<

адрес>. Последнее время в квартире по 

<

адрес>, проживал МА с Ч, о чем ей точно было известно, поскольку за последний месяц она несколько раз была у них в гостях.

Последующее изменение показаний Свидетель №1 в судебном заседании в части того, что только Ч взвешивал наркотик в автомобиле, суд считает, как способ смягчить ответственность МА, который проживал с ее дочерью. На стадии предварительного следствия Свидетель №1 неоднократно утверждала, что Ч и МА вдвоем взвешивали наркотические средства как на пути в сторону 

<

адрес>, так и после того, как они сходили в лес, и вернулись с наркотическим средством. 

Более того, данные показания Свидетель №1 на стадии следствия подтверждаются показаниями подсудимого МА, данными при допросе в качестве подозреваемого, из которого следует, что они вместе с Ч приобретали наркотики, и ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ч поехали забирать тайник с закладкой в сторону 

<

адрес>. Также МА и не отрицал, что последние две недели до задержания они проживали с Ч вместе по адресу: 

<

адрес>

Впоследствии изменение МА показаний при допросе в качестве обвиняемого о том, что он лишь предполагал, что Ч ДД.ММ.ГГГГ поехал за наркотиком, суд оценивает как способ избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, следует, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные мужчины занимаются распространением наркотических средств различных видов в значительном и крупном размерах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и используют мобильные телефоны №. Впоследствии была установлена принадлежность данных телефонов Ч и МА В связи с чем было организовано ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов из 

<

адрес> вышли Ч и МА, которые на такси доехали до 

<

адрес>, где их ждал автомобиль «Форд Фокус» под управлением Свидетель №1 Ч сел на переднее пассажирское сиденье, а МА сел на заднее пассажирское сиденье. У отворота на «

<

данные изъяты>» автомобиль отвернул в лесополосу и остановился. Ч и МА вышли из машины, зашли в лес, где у одного из деревьев начали совершать действия, схожие с поиском «тайника-закладки», один из них присел, а второй стоял рядом. Подняв что-то у дерева, они вернулись в автомобиль. После автомобиль подъехал на 

<

адрес>, где все лица были задержаны. В результате всех мероприятий в ходе осмотра автомобиля и обыска жилища было обнаружено и изъято большое количество разнообразных наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ. В изъятом у МА телефоне имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотиков.

Показания свидетеля Свидетель №4 полностью подтверждаются показаниями свидетеля Ф, данных в ходе судебного заседания, о том, что в ходе реализации оперативной информации в отношении Ч и МА о причастности их к незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, проводились ОРМ, в ходе которых он наблюдал за подсудимыми, Ч при этом что-то искал в земле, а МА наблюдал за окружающей обстановкой, после чего оба подсудимых вернулись в автомобиль. Кроме того, он пояснял о том, что до задержания подсудимых была получена информация о проживании соучастников совместно в квартире по 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля МЮ, данных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с Б, в социальных сетях та указана как «Б». В ДД.ММ.ГГГГ года Б познакомила ее со своим молодым человеком – МА, с которым впоследствии та проживала по ул. 

<

адрес>. Б ей рассказывала, что употребляет наркотики, которые ей дает МА. В ходе разговора между Б и МА она слышала, что у МА можно приобрести героин, сильнодействующие таблетки (гайки), мефедрон (фен) и другие виды наркотиков. Б употребляла мефедрон и героин, а МА употреблял разные виды наркотиков, со слов Б он ел «бомбочки», также употреблял наркотики назально и путем курения. Со слов Б было известно, что у МА клиентов было достаточно. Также в ходе разговора между Б и МА она слышала, что последний забирал наркотики через «тайники-закладки», после чего их фасовал и продавал. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года она не менее 10 раз посредством переписки в «

<

данные изъяты>» приобретала у МА мефедрон для личного употребления. Денежные средства за наркотики она переводила МА на карту «

<

данные изъяты>». Наркотики в основном она забирала у него на 

<

адрес> из рук в руки, один раз забирала с 

<

адрес>, а также несколько раз МА сам привозил ей наркотики. Кроме того, показала, что общалась с МА по телефону только о наркотических средствах, ни о какой криптовалюте речь не шла. Поясняла, что в переписке с МА идет речь о весе необходимого наркотического средства и той сумме денег, которую ей необходимо за него перевести. Показала, что один раз получила указание от МА приехать на работу к Ч, получить наркотическое средство у него. Фамилию Ч – Ч, узнала позже при допросе, опознала его на фотографии. Показала, что приехала для приобретения на 

<

адрес>, где подняла сверток, и увидела рядом стоящего Ч. 

Из показаний свидетеля П, данных как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, следует, с ДД.ММ.ГГГГ года она сдавала квартиру по 

<

адрес> МА и Б. С середины ДД.ММ.ГГГГ года в квартире проживал МА. ДД.ММ.ГГГГ в квартире проводился обыск, при этом в ней находился МА и еще один молодой человек. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, РД, удостоверивших правильность проведенных следственных и оперативных мероприятий, а также экспертов НДА., Свидетель №7, давших пояснения по массам наркотических средств. 

Все эти доказательства получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами, собраны с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора подсудимой свидетелями.

Вышеизложенные доказательства полностью подтверждаются письменными доказательствами, в частности протоколами личных досмотров, осмотров мест происшествий, обыска, справками об исследовании, заключениями экспертиз, а также перепиской, которая была обнаружена в телефоне МА и др. доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения данные обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает.

Из исследованных доказательств следует, что сотрудники полиции располагали информацией о деятельности подсудимых по сбыту наркотических средств, психотропных веществ, и сильнодействующих веществ.

По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия информация, поступившая сотрудникам полиции, полностью подтвердилась, поскольку были выявлены и надлежащим образом задокументированы факты совершения подсудимыми преступлений.

Исходя из информации, полученной из сотового телефона МА, имеется папка «

<

данные изъяты>», в которой обнаружена многочисленная переписка, в том числе и между МА и Ч, касающаяся обстоятельств продажи наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ многочисленным приобретателям под именами «

<

данные изъяты>», «Б», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», так и переписка между соучастниками о необходимости приобретения наркотика, его массы, наименования «греча», «меф», «кубы», «гайки», «кристаллы», места обнаружения закладок в различных районах 

<

адрес>, а также о необходимости их передачи и иным лицам. Из анализа данной переписки следует и факт проживания подсудимых в одной квартире. Так, лицо под именем «Б», говоря о том, что находится в квартире по 

<

адрес>, просила у МА употребить одну дорожку вещества, на что МА отвечал, чтобы она ничего не трогала, так как все уже развешано «Ч». Кроме того, эта же Б утверждала, что сдаст МА и его подельника, рассказав о том, чем они занимаются на квартире. 

Кроме того, факт проживания подсудимых в одной квартире подтверждается и показаниями свидетелей МЮ, Свидетель №1, а также оперативной информацией, что следует из показаний свидетелей Свидетель №4 и Ф. 

Таким образом, позиция МА и Ч о непричастности их к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконного хранения с целью сбыта сильнодействующих веществ следует расценивать как недостоверную, вызванную желанием избежать уголовной ответственности, поскольку она была полностью опровергнута установленными фактическими обстоятельствами дела, большим весом наркотиков, их разнообразием, размещением в удобные для сбыта упаковки, фактическими действиями самих подсудимых, которые ездили с расфасованными наркотиками, совершали действия, характерные для поднятия закладки, перепиской между соучастниками и приобретателями, свидетельствующая о совершении действий по сбыту наркотиков, показаниями свидетеля МЮ о неоднократном приобретении у данных лиц наркотических средств, а также оперативной информацией и последующими показаниями сотрудников полиции по ее реализации. 

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору по всем преступлениям, вменен подсудимым обоснованно. Так, судом установлено, что подсудимые до выполнения объективной стороны преступлений договорились о совместном сбыте наркотических средств, психотропных веществ, и сильнодействующих веществ. Участники распределили роли между собой, их действия дополняли друг друга и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, и незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ. Таким образом, соучастники действовали совместно, согласованно, для достижения единого преступного результата.

Крупный и значительный размеры наркотических средств психотропных веществ подтверждается Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Крупный размер сильнодействующего вещества подтверждается Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании государственный обвинитель просила квалифицировать все преступления по сбыту наркотических средств, психотропных веществ единым преступлением, поскольку все наркотические средства, психотропные вещества были изъяты в одно время, а также исключить незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ, поскольку место приобретения не установлено. Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной. 

Между тем, учитывая ст. 252 УПК РФ, а также предъявленное обвинение по покушению на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,908 грамм, вместо указанной в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,980 грамм, изъятого в ходе обыска по 

<

адрес>, суд считает необходимым снизить размер данного наркотического средства до массы, которая указана в обвинении. 

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых МА и Ч установленной и доказанной, и квалифицирует их действия:

- по наркотическим средствам, психотропным веществам – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по сильнодействующим веществам – по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого, и тяжкого преступлений, а также данные о личности подсудимых.

МА 

<

данные изъяты> у психиатра не наблюдался, проходил психиатрическое обследование амбулаторно по направлению 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, врачебной комиссией 

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель МН – мать подсудимого МА, охарактеризовала его с положительной стороны.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого МА не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ МА 

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами МА суд учитывает по всем преступлениям в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние виновного, имеющего хронические заболевания, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств у МА судом не установлено.

Ч на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами Ч суд учитывает по всем преступлениям в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством Ч суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств тяжкого и особо тяжкого преступлений, в частности способа их совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступлений, с учетом степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимых в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а равно в виде штрафа, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по всем преступлениям: МА – положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а Ч – положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактического задержания МА и Ч – ДД.ММ.ГГГГ, этот день подлежит зачету в срок лишения свободы. 

На основании ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы МА и Ч следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими веществами следует оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц; мобильный телефон марки «UMIDIGI» модель МР18, imei 1: №, imei 2: № – вернуть по принадлежности МА; мобильные телефоны «iPhone», «Redmi», imei 1: № imei 2: № – вернуть по принадлежности Ч

Оснований для применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации мобильных телефонов, принадлежащих МА и Ч не имеется, поскольку из обвинения и материалов уголовного дела не следует, что данные телефоны использовались при совершении преступлений, и явились средством ил орудием совершений преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>; 

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МА наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения МА до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания МА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать Ч виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>; 

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ч наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения Ч до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Ч под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими веществами – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленных лиц; мобильный телефон марки «UMIDIGI» модель МР18, imei 1: №, imei 2: № – вернуть по принадлежности МА; мобильные телефоны «iPhone», «Redmi», imei 1: № imei 2: № – вернуть по принадлежности Ч

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>