Дело № 2а-199/2024 

УИД 29RS0003-01-2024-000286-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

с участием прокурора - прокурора Ленского района Архангельской области Герасимова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОтдМВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ОтдМВД России по Ленскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование требований указали, что приговором Архангельского областного суда от 27 марта 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Архангельской области 08 июня 2020 года по отбытию наказания. 

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31.05.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 07.06.2030, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Ленский муниципальный район». Решением того же суда от 28 ноября 2022 года установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц. 

Решениями суда от 28.11.2022, 06.10.2023 дополнены ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

Поскольку административный ответчик в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, просят дополнить ранее установленные решениями суда административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Представитель административного истца – ОтдМВД России по Ленскому району, административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Прокурор Герасимов Д.В. полагал административное исковое заявление ОтдМВД России по Ленскому району в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 мая 2021 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 07 июня 2030 и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Ленский муниципальный район». 

10 июня 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленскому району и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет ответчику были разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей. 

Решением того же суда от 28 ноября 2022 года административные ограничения дополнены ограничением (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением врио начальника ОМВД России по Ленскому району от 14 февраля 2022 года по ч.2 ст. 19.4 КоАП РФ) - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением того же суда от 06 октября 2023 административные ограничения дополнены ограничением (на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 09 февраля 2022 по ст. 19.13 КоАП РФ; постановления врио начальника ОМВД России по Ленскому району от 14 июля 2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и что подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 30 января 2024 года по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 30 января 2024 года по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 18 марта 2024 года по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 18 марта 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности нашло свое документальное подтверждение.

Таким образом, административный ответчик является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в течение года совершившим административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из справки-характеристики следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

На основании положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, что одно из административных правонарушений ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, принимая во внимание, что административный ответчик привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, суд полагает необходимым установить административному ответчику административные ограничения в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ОтдМВД России по Ленскому району о дополнении ранее установленных решением суда административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, _____.__г года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года

Председательствующий Минина Н.В.