Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А., 

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Якшина С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Чистякова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3 ича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Ногинское» по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последние обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, по месту жительства характеризуются положительно, материальный ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен, материальных претензий потерпевший к обвиняемым не имеет.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3, их защитники - адвокаты Якшин С.Ю. и Чистяков С.В. полностью поддержали постановление следователя.

Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая о том, что материальных претензий он к обвиняемым не имеет.

Старший помощник Ногинского городского прокурора Зубарева И.А. не возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, ранее не судимы, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб, то есть требования ст. 76. 2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ полностью соблюдены.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, личности обвиняемых, их имущественного положения.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 ича, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 ича, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Назначить ФИО3 ичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть им уплачен в течение 10 (десяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: