Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

10 сентября 2019 года г.

<

адрес>

Судья Березовского районного суда Ханты – 

<

адрес> – Югры Матвеева Ж.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1

Дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ

Место рождения – 

<

адрес> 

Гражданство – РФ

Семейное положение – женат

Место работы – пенсионер

Место регистрации и проживания: 

<

адрес>, г.

<

адрес> – Югры (далее – ХМАО – Югры),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 врио старшим государственным инспектором БДД ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, управляя транспортным средством «SUZUKI JIMNY», государственный номер У № на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в том числе метеорологические условия, допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, то есть в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании признал, указав, что с протоколами согласен, в содеянном раскаивается, и пояснил, что не учел метеорологические условия и состояние дорожного покрытия, растерялся, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Право на управление транспортными средствами получил более 10 лет назад, за изменениями внесенными в правила дорожного движения уже не следит, но готов изучить вновь правила дорожного движения. После перенесенного инсульта у него не работает левая рука, парализована, но он может управлять одной правой рукой. Несмотря на то, что он ходит с костылем и хромает по причине трещины в головке бедра левой ноги, просит суд не лишать его прав управления, так как ему тяжело передвигаться пешком, и он еще в состоянии по своему состоянию здоровья и в силу возраста быть полноценным участником дорожного движения. Последний раз проходил медицинскую комиссию в марте 2019 года, несмотря на некоторые противопоказания, ему подписали медицинскую справку врачебной комиссией 

<

адрес>ной больницы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ехала с ФИО1 в качестве пассажира, в силу своего возраста уже ничего не помнит. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - врио старшего инспектора БДД ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании просил суд назначить наказание в соответствии с санкцией статьи ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также учесть физиологическое состояние виновного лица после перенесенного инсульта и возраст, хотя ограничений по возрасту в отношении лиц, имеющих право на управление транспортными средствами нет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административно наказуемым деянием признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, ФИО1 управляя транспортным средством «SUZUKI JIMNY», государственный номер № на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, в том числе метеорологические условия, допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, перелома тела грудины закрытый, перелома 7-8 ребер слева, ушиба правого легкого. Характер повреждений, их локализация позволяют допустить возможность образования повреждений от воздействия тупых твердых предметов, на индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, возможно от взаимодействия с такими предметами при ударе об них в процессе ДТП. Имеющиеся повреждения квалифицируются как повлекшее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня). Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.4-б, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1.

Согласно пунктам 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

П.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были. Данный факт не опровергался самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ни в судебном заседании, ни в его письменных объяснениях.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство, в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он совершил съезд в кювет; - письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта освидетельствования на алкогольное опьянение водителя ФИО1, № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителе транспортного средства, совершившего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.

Судья, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает принятие им мер к частичному заглаживанию причиненного вреда, выразившееся в приобретении части лекарственных препаратов.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание принцип соразмерности и справедливости назначаемого наказания, учитывая мнение потерпевшей о мере наказания, конкретные обстоятельства ДТП и наступившие последствия, с учетом также задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, данных о личности ФИО1, для которого наказание в виде административного штрафа не имеет должного воспитательного воздействии с учетом его физиологического состояния, возраста на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела в суде, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, но в минимальном размере для данного вида наказания.

Именно указанная мера государственного принуждения, по мнению судьи, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет являться единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида административного наказания (ст.3.8 КоАП РФ) не установлено. Выполнение правонарушителем трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами с учетом характера совершенного правонарушения и его личности не является безусловным основанием для не назначения наказания, связанного с лишением вышеуказанного специального права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Суд ХМАО – Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю.Матвеева