№

УИД 23RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСМК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль марки Ауди А3 госномер р403хн123, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована АО «ГСК «Югория», которое произвело потерпевшему выплату в размере 380 000 рублей.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который скрылся с места ДТП, АО «ГСК «Югория» предъявлен настоящий иск. 

Страховая компания просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещения ущерба 380 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен 15.11.2024г., что подтверждается отчетом о вручении отправления с почтовым идентификатором 80400703993627.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80400802009427) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-20 часов в г. Краснодаре на 

<

адрес> А3 госномер № под управлением ФИО3 и ему принадлежащего, и автомобиля марки Хендай Солярис госномер №, под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю Ауди А3 госномер р403хн123 причинены механические повреждения.

Как следует из представленного суду вступившего в законную силу постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1, нарушив п. 2.5 ППД оставил место ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом Об ОСАГО застрахована АО «ГСК» Югория» по полису серии ХХХ №. 

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ 0185945360.

По обращению потерпевшего ФИО3, поврежденное транспортное средство Ауди А3 госномер № осмотрено страховой компанией, случай признан страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело ФИО3 страховую выплату в размер 380 000 руб.

В порядке соглашения о прямом урегулировании убытков АО «ГСК «Югория» компенсировало САО «ВСК» произведенную выплату в сумме 380 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022г.

Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. С ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию 380 000 руб.

Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 380 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: