Судья Баязитова О.Ю. Дело № 22-1648/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Курган 30 октября 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н., 

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 18 сентября 2025 г., которым

ФИО1, родившемуся 

<

...> года в 

<

адрес>, осужденному 15 мая 2024 г. Юргамышским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 13 дней в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, выступление его защитника Авериной И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мешкова А.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением судьи в связи со злостным уклонением осужденного ФИО1 от отбывания наказания неотбытая им часть ограничения свободы заменена лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит назначить более мягкое наказание, полагая, что суд не учел и не принял во внимание наличие на его иждивении беременной супруги и четверых несовершеннолетних детей, которые не имеют иного источника дохода. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Юргамышского района Курганской области Киселев просит оставить ее без удовлетворения, а обжалуемое постановление – без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно пп. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Из материалов дела видно, что ФИО1 осужден приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 15 мая 2024 г. к 2 годам ограничения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, судом ФИО1 установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ, которые дополнены постановлением судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 19 июня 2025 г. 

7 июня 2024 г. ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где 14 июня 2024 г. ему разъяснены установленные в отношении него ограничения, обязанности и порядок отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, а также последствия уклонения от отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 8-10).

5 мая 2025 г. ФИО1 нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 21 мая 2025 г. к нему применено взыскание в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также осужденный предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

25 мая 2025 г. осужденный вновь нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем 5 июня 2025 г. ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, осужденный предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

23 июля, 11 и 16 сентября 2025 г. осужденным вновь нарушен общественный порядок, за что он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Из объяснений ФИО1 следует, что допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уважительных причин не имеют. 

Изложенные факты злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания подтверждены исследованными судьей материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

При указанных обстоятельствах судья, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, правильно признал ФИО1, допустившего нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы, выразившееся в нарушении осужденным общественного порядка, за что он привлечен к административной ответственности, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, злостно уклоняющимся от отбывания наказания и заменил ему неотбытую часть ограничения свободы лишением свободы, которое ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Наличие на иждивении у осужденного четверых несовершеннолетних детей, как и другие его доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильность выводов суда о необходимости замены наказания в виде ограничения свободы более строгим его видом под сомнение не ставят, основанием для отмены или изменения судебного решения не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Юргамышского районного суда Курганской области от 18 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий