Дело № 2-1185/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-001078-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 марта 2020 года

гражданское дело по иску Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПИК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Регион Защита» обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «СПИК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «СПИК» и ООО «Универсал-Недвижимость» заключен договор участия в долевом строительстве № ###, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области **.**.****, регистрационный номер ###.

**.**.**** между ООО «Универсал-Недвижимость» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве № ### от **.**.****, по которому ФИО1 принимает на себя право требования, принадлежащее ООО «Универсал-Недвижимость» по договору участия в долевом строительстве № ### от **.**.****, заключенного между ООО «СПИК» и ООО «Универсал-Недвижимость», в части права требовать от ООО «СПИК» квартиру, строительный ###, расположенный по адресу (строительному адресу): ..., состоящего из 1 комнаты, общей площадью ...., расположенного ..., соответствующий характеристикам, указанным в договоре участия в долевом строительстве № ### от **.**.**** стоимостью ... рублей.

Для исполнения взятых на себя обязательств ФИО1 заключил договор ипотеки - кредитный договор ### от **.**.****.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору со стороны ООО «СПИК» решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### договор участия в долевом строительстве № ### от **.**.**** признан расторгнутым и с ООО «СПИК» взысканы в пользу ФИО1 уплаченные в счет цены договора денежные средства в размере ... рублей. 

Факт заключение договора участия в долевом строительстве, договора уступки, кредитного договора и иные обстоятельства установлены вышеуказанным судебным постановлением, имеющим преюдициальное значения для суда и сторон (ст. 61 ГПК РФ).

В рамах исполнения вышеуказанного договора ФИО1 понес убытки по выплате процентов по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ... рублей, что подтверждается справкой от ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

**.**.**** ФИО1 обратился к ООО «СПИК» с требованием о возмещении убытков в размере ... рублей в 10-ти дневный срок.

ООО «СПИК» проигнорировал требование потребителя.

Истец полагает, что ООО «СПИК», начиная с **.**.****, обязан уплатить потребителю неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с **.**.**** по **.**.**** (16 дней) в размере ... рублей, из расчета: ... рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О «защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «СПИК» в пользу ФИО1 убытки в размере ... рублей; взыскать с ООО «СПИК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с **.**.**** по **.**.**** (16 дней) в размере ... рублей, и с **.**.**** по фактическое исполнение обязательства; взыскать с ООО «СПИК» в пользу ФИО1 причиненный моральный вред в размере ... рублей.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Регион Защита» - ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «СПИК» - ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что КРОО ОЗПП «Регион Защита» обращалось с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Кемерово в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПИК» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело ###.

При рассмотрении гражданского дела ### судом было установлено, что **.**.**** между ООО «СПИК» и ООО «Универсал-Недвижимость» заключен договор участия в долевом строительстве № ###, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области **.**.****, регистрационный ###.

**.**.**** между ООО «Универсал-Недвижимость» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве № ### от **.**.****, по которому ФИО1 принимает на себя право требования, принадлежащее ООО «Универсал-Недвижимость» по договору участия в долевом строительстве № ### от **.**.****, заключенного между ООО «СПИК» и ООО «Универсал-Недвижимость», в части права требовать от ООО «СПИК» квартиру, строительный ###, расположенный по адресу (строительному адресу): ..., соответствующий характеристикам, указанным в договоре участия в долевом строительстве № ### от **.**.**** стоимостью ... рублей.

Истцом произведена оплата в размере ... рублей в соответствие с договором уступки прав требования.

В ходе рассмотрения дела ### судом был установлен факт нарушения прав ФИО1 

По результатам рассмотрения гражданского дела ### по существу **.**.**** судом было вынесено решение, которым постановлено:

«Требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве № ### от **.**.****. Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «СПИК» в пользу ФИО1 уплаченную в счет цены договора сумму в размере ... рублей.

Решение в данной части не подлежит исполнению, поскольку выплата произведена в добровольном порядке в ходе рассмотрения настоящего дела.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «СПИК» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ... рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «СПИК» в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» штраф в сумме ... рублей.

В остальной части иска – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от **.**.**** решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** изменено в части размера взыскания процентов за пользование денежными средствами, постановлено: «Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «СПИК» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.****. в сумме ... рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** оставить без изменения».

Указанные судебные акты в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения заявленных требований.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, истец просит суд в порядке ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» взыскать с ответчика убытки, причиненные ему вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № ### от **.**.****.

Согласно ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от **.**.**** N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Как следует из материалов дела, **.**.**** истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить понесенные им убытки в размере ... рублей в течение десяти календарных дней со дня получения настоящего требования.

Данная претензия была получена ответчиком **.**.****. При этом, претензия истца была оставлена ответчиком без ответа.

В обоснование заявленных требований о взыскании убытков, истцом представлена в материалы дела справка ### от **.**.****, в которой указано, что согласно кредитному договору ######### от **.**.**** с ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 был предоставлен кредит **.**.**** в сумме ... рублей сроком на 348 месяцев с уплатой процентов из расчета 10.9 процентов годовых. Срок окончания обязательств по кредитному договору – **.**.****. В настоящее время обязательства по договору выполнены в полном объёме. Сумма платежей в погашение задолженности по кредиту за 2019 год составляет ... рублей, в том числе в погашение основного долга ... рублей, ... рублей в погашение процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 убытков в размере ... рублей.

В силу части 9 статьи 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от **.**.**** N 2300-1 (ред. от **.**.****) «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от **.**.**** N 2300-1 (ред. от **.**.****) «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Ранее судом было установлено, что претензия от **.**.**** с требованием о возмещении убытков в размере 106 538, 35 рублей ответчиком была оставлена без ответа. 

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неустойка за неисполнение требования потребителя о возмещении убытков за период с **.**.**** по **.**.****, подлежит исчислению, исходя из следующего расчета: ... рублей. При этом, суд производит исчисление неустойки исходя из цены договора, которая составляет ... рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до ... рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ... рублей.

Истец также просит взыскать неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возмещении убытков с **.**.**** по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от **.**.**** "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства следует удовлетворить и взыскать с **.**.**** в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства – ... рублей, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Принимая во внимание длительность неисполнения требования о возмещении убытков истцу, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере ... рублей.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, следовательно, с ООО «СПИК» в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, в пользу КРОО ОЗПП «Регион Защита» штраф в размере ... рублей. При этом, суд исходит из того, что размер штрафа составляет: (... рублей взыскивается в пользу общественной организации). 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа под соразмерностью его суммы последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд считает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства сумму штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и общественной организации в общей сумме ... рублей.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ООО «СПИК» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПИК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПИК» в пользу ФИО1 убытки в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей, а всего ... рубля.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «СПИК» в пользу ФИО1 неустойку за период с **.**.**** до момента фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства - ... рублей. 

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «СПИК» в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» штраф в сумме ... рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спик» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 08.03.2020 года.

Судья Гапанцова А.А.

10