Дело № 1-382/2025

УИД № 77RS0033-02-2025-005323-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Глуха В.Н., 

при помощнике судьи Романенко Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 14 июня 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного, разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное дознанием время, 27.12.2024 года во время работы МФЦ «Мои Документы» с 08.00 ч., до 20.00 ч., находясь в помещении Многофункционального центра госуслуг МФЦ «Мои Документы» района Чертаново Центральное г. Москвы, расположенного на 3 этаже ТЦ «Колумбус» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью получения в последующем неустановленной дознанием выгоды, через установленный в МФЦ компьютер, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, которое заверил своей подписью и уведомил отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики ФИО, с указанием места его пребывания в помещении, а именно, в отдельной 3-комнатной квартире по адресу: ***, которая находится в его (ФИО1) собственности, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу данному иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый показал, что понимает существо предъявленного обвинения и выразил с ним согласие, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который на учете у психиатра или нарколога не состоит, инвалидности или хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, на иждивении имеет супругу, страдающую хроническими заболеваниями, оказывает материальную и социальную помощь совершеннолетней дочери, находящейся в разводе, а также трем внукам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родственников, а также оказание материальной и социальной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, который на протяжении всего дознания вину в совершении преступления признавал полностью, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести настоящего преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа следует произвести на реквизиты получателя платежа: ***.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства: на бумажных носителях – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Н. Глух