РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 3 сентября 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Сотниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 627/2019 по иску ООО «ЭОС» к Шпулинг ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что 03.07.2013 года между ОАО Восточный Экспресс Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 

<

данные изъяты> рублей, день погашения - 3 число каждого месяца, дата последнего платежа 03.07.2018, процентная ставка-27,5 % годовых, при подписании заявления, заемщик подтвердил согласие на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> руб., 21.12.2018 по заявлению истца был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который отменен по заявлению ФИО1 17.04.2019, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090,80 руб.

15.08.2019 ответчиком ФИО1 подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

2.09.2019 ООО «ЭОС» представило в суд заявление об уточнении исковых требований в связи с применением срока исковой давности, согласно которого просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейку.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Бородин Д.С., действующий на основании ордера, не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, размер уточненных исковых требований, указав, что нарушение условий договора допущено ответчиком по причине ухудшения материального состояния.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 03.07.2013 года ФИО1 обратился в ОАО Восточный Экспресс Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д.11-12), в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского счета. Вид кредита Автокэш, номер счет №, срок кредитования 60 мес., сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 27,5 % годовых, после изменения ставки 30,5 % годовых, дата выдачи кредита 03.07.2013, окончательная дата погашения 03.07.2018, дата платежа 3 число каждого месяца, ежемесячный платеж до изменения ставки 

<

данные изъяты> рублей, после изменения 

<

данные изъяты> рублей.

В данном заявлении отражено также заявление ФИО1 о присоединении к программе страхования, согласно которого он выразил свое согласие быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и ЗАО СК «Резерв», при этом сумма услуг за присоединение к программе страхования устанавливается в размере 0,60% в месяц от лимита кредитования и на момент подписания заявления составила 2016 рублей.

Заявление подписано ответчиком, что не оспаривалось представителем ответчика Бородиным Д.С. в судебном заседании.

В соответствии с графиком платежей размер первого платежа 

<

данные изъяты>; размер последнего 

<

данные изъяты> рублей 31 копейки; дата платежа 3 число каждого календарного месяца (л.д.11). 

При получении кредита заемщик был ознакомлен с Условиями представления ОАО «Восточный Экспресс Банк» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифами и информацией о полной стоимости кредита, о чем имеется его подпись (л.д.12).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 27,5 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж в счет оплаты основного долга внесен 03.06.2015, согласно расчета, предоставленного истцом задолженность ФИО1 по состоянию на момент рассмотрения дела судом составляет в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек, процентов 

<

данные изъяты> рубля 85 копеек, платы за страхование 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями заявления Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек (л.д.21-32).

18.01.2017 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступки права требования по договору кредитования 

<

***> от 3.07.2013 года было в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты> 98 копеек, с требованием погасить задолженность (л.д.20), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнил.

Не оспаривая размера задолженности, ответчик ФИО1 заявил о применении исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании долга, уплата которого в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока уплаты очередного ежемесячного платежа по кредиту.

Как следует из заявления на получение кредита от 03.07.2013 обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом определена исходя из графика путем осуществления ежемесячных фиксированных платежей 3 числа каждого месяца. 

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно почтового штемпеля 11.12.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа.

21.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>2 руб.

08.04.2019 года ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 17.04.2019 года судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе.

Данное исковое заявление, согласно почтового штемпеля, направлено в суд 17.07.2019 года (л.д.36), то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. 

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с 04.01.2016, который и определен истцом при исчислении размера задолженности в уточненных требованиях.

Таким образом, ко взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек, процентов 

<

данные изъяты> рубля 85 копеек, платы за страхование 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Шпулинг ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шпулинг ФИО7 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования 

<

***> от 3.07.2013 в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек, процентов 

<

данные изъяты> рубля 85 копеек, платы за страхование 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, итого 

<

данные изъяты> рубль 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 года.