Дело № 1-54/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 марта 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Детковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юрченко Е.Т. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в точно не установленное следствием время, но не позднее 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. 

После чего ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, в точно не установленное следствием время, но не позднее 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, через терминал на торговом павильоне, расположенном напротив торца 

<

адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька «Киви.кошелек» денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей. 

После чего ФИО1, получив по телефону от неустановленного лица адрес тайника с наркотическим средством и следуя указаниям последнего, в точно не установленное следствием время, но не позднее 12 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к 

<

адрес>, где из тайника, расположенного под лавкой, прикрепленной на стене около входной двери первого подъезда 

<

адрес>, взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, общей массой 4,075 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 32 мин. у первого подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемной № УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 4,075 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято.

Наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации»).

Масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, составила 4,075 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд полагает необходимым исключить из обвинения хранение, поскольку из его описания в обвинении (в том числе места приобретения и места задержания, которое произведено непосредственно после приобретения) следует, что действий, связанных с хранением наркотических средств, виновный совершить не успел. Переквалификация не требует исследования доказательств и не нарушает право подсудимого на защиту. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменения обвинения в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе факт приобретения наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ подтверждается, помимо признания подсудимым своей вины, совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Описание приобретения соответствует требованиям ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 220 УПК РФ, крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в том числе поскольку их употребление связано с психическим расстройством, и противоправное поведение виновного обусловлено в большей степени наличием указанного расстройства с характерными изменениями личности, а не состоянием опьянения.

Таким образом, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание учитывает следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, с его участием проведены проверка показаний на месте, осмотры предметов; признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья виновного (

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> Во время совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. Нуждается в лечении с последующим применением мер реабилитации. Из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты> нуждается в лечении у врача-нарколога.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, а оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую или замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, судебные издержки по оплате труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сверток из полимерного материала, перетянутый нитью черного цвета, со смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), хранящийся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

- детализацию абонента № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Sony Ericsson E 15i / Xperia X8» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», выданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить у осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров