№1-264/2018

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Г.Г.,

подсудимого подсудимый,

защитника Колосова А.Л.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

подсудимый, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», учредителем ОАО «РЖД» является Правительство Российской Федерации, уставный капитал ОАО «РЖД» составляется из обыкновенных именных акций, 100 процентов принадлежащих Российской Федерации. ОАО «РЖД» является коммерческой организацией.

В соответствии с п. 9 Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № главными целями деятельности ОАО «РЖД» являются обеспечение потребностей государства, а также извлечение прибыли, основными задачами ОАО «РЖД» являются обеспечение прозрачности финансовых операций ОАО «РЖД», участие в реализации мероприятий по осуществлению структурной реформы на железнодорожном транспорте. Кроме того, согласно п.п. 23, 25, 26 Устава, ОАО «РЖД» может в установленном порядке создавать в Российской Федерации филиалы и открывать представительства, которые действуют в соответствии с утвержденным президентом ОАО «РЖД» положениями об указанных подразделений. Филиалы и представительства создаваемые ОАО «РЖД», не являются юридическими лицами и наделяются имуществом ОАО «РЖД». Руководители филиалов и представительств назначаются президентом ОАО «РЖД» и действуют на основании выданных ОАО «РЖД» доверенностей.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в соответствии с приказом Президента ОАО «РЖД» № назначен на должность начальника КрасДКС и согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОAO «РЖД» с подсудимый на неопределенный срок и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, исполнять нормативные документы и распоряжения ОАО «РЖД», распоряжения и поручения вышестоящих руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий, осуществлять управление деятельностью КрасДКС в соответствии с законодательством РФ, Положением о КрасДКС, выданными доверенностями, иными нормативными актами ОАО «РЖД», организовывать работу КрасДКС, представлять ее интересы от имени ОАО «РЖД» на всей территории Российской Федерации, осуществлять права и обязанности работодателя в отношении работников КрасДКС, распределять обязанности между его заместителями, давать указания, обязательные для всех работников КрасДКС, добросовестно и разумно руководить КрасДКС, планировать деятельность, организовывать эффективную и устойчивую работу КрасДКС, обеспечивать выполнение планов и бюджетов, задач и функций, предусмотренных Положением о КрасДКС, обеспечивать соответствие результатов деятельности основным экономическим показателям, утвержденным ОАО «РЖД» и Дирекцией по капитальному строительству сетей связи - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ДКСС), обеспечивать предоставление отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке, своевременно выполнять все договоры и обязательства ОАО «РЖД», исполнение которых возложено на КрасДКС, осуществлять контроль за качеством выполняемых КрасДКС работ, обеспечивать всестороннюю и полную защиту экономических интересов ОАО «РЖД», нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнением им своих трудовых обязанностей, последствия принимаемых им решений, выходящих за пределы его полномочий, результаты деятельности КрасДКС.

Согласно п.п. 21, 22, 24 Положения о КрасДКС, утвержденного ДКСС ДД.ММ.ГГГГ, КрасДКС руководит начальник, его компетенция определяется положением и выдаваемыми начальником ДКСС доверенностью и заключаемым начальником ДКСС трудовым договором; начальник КрасДКС руководит деятельностью Дирекции на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на нее задач; представляет интересы ОАО «РЖД» и ДКСС в установленном порядке в государственных и иных органах, общественных и других организациях по вопросам находящимся в компетенции КрасДКС; заключает от имени ОАО «РЖД» в установленном порядке договоры с юридическими и физическими лицами; распоряжается имуществом Дирекции, обеспечивает его сохранность и эффективное использование в пределах определенных Положением, выданной доверенностью и иными документами ОАО «РЖД» и ДКСС.

В соответствии с доверенностями, выданными ДКСС подсудимый № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, последний уполномочивался подписывать акты сдачи-приемки работ, сверки расчетов и иные документы, связанные с исполнением договоров, заключенных от имени ОАО «РЖД», для осуществления видов деятельности КрасДКС, предусмотренных Положением, представлять интересы ОАО «РЖД» в связи с деятельностью КрасДКС в коммерческих организациях с правом подписания всех необходимых документов, использовать печать КрасДКС.

В соответствии с п.п. 7, 8, 9, 10, 16 и 18 Положения о КрасДКС, утвержденного начальником ДКСС ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами КрасДКС являются своевременное и качественное обеспечение потребностей ОАО «РЖД» и других юридических и физических лиц в капитальном строительстве, проектировании, поставках оборудования и отдельных видах капитального ремонта объектов; КрасДКС реализует проекты инвестиционной программы; осуществляет приемку выполненных работ и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов; предоставляет в ОАО «РЖД» и филиал отчетные материалы по итогам реализации инвестиционной программы; обязан обеспечить защиту экономических интересов ОАО «РЖД»; источниками финансовых средств КрасДКС являются денежные средства и иные активы, выделяемые ей в установленном ОАО «РЖД» порядке; КрасДКС несет ответственность за выполнение поставленных задач, исполнение бюджета, достоверность и своевременность представления учетных и отчетных данных, соблюдение исполнительской дисциплины.

Таким образом, подсудимый, являясь начальником КрасДКС до ДД.ММ.ГГГГ, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в КрасДКС – структурном подразделении ДКСС филиала ОАО «РЖД», отвечал требованиям руководителя, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком в лице ОАО «РЖД» и подрядчиком в лице Закрытого акционерного общества Строительная компания «Афина Паллада» (далее по тексту ЗАО «СК «Афина Паллада»), заключен договор строительного подряда №, предметом которого является выполнение подрядчиком полного комплекса работ по строительству объекта «Строительство цеха текущего отцепочного ремонта на 

<

адрес>» (далее по тексту - строительство Объекта). Источником финансирования строительства Объекта являются собственные средства ОАО «РЖД», с выделенными ежегодными лимитами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у подсудимый, находящегося на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в КрасДКС, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Положения КрасДКС и доверенностей выданных на его имя начальником ДКСС, осуществлявшего контроль за строительными работами при строительстве цеха текущего отцепочного ремонта на 

<

адрес>, достоверно знающего, что работы предусмотренные проектно-сметной документацией в рамках договора строительного подряда №, со стороны ЗАО «СК «Афина Паллада» практически не выполняются, из ложно понятых интересов службы по освоению выделенных на строительство Объекта денежных средств и для сохранения лимитов финансирования, во избежание негативных последствий для себя в виде признания его неэффективным руководителем, возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий, вопреки законным интересам ОАО «РЖД» и экономическим интересам государства, в виде сокрытия факта невыполнения работ ЗАО «СК «Афина Паллада». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь на своем рабочем месте в КрасДКС по адресу: 

<

адрес> А, а также по адресу: 

<

адрес>, на рабочих совещаниях, действуя умышленно, вопреки интересам ОАО «РЖД», и как следствие государства, по развитию транспортной инфраструктуры Красноярской железной дороги, а также из ложно понятых интересов службы по освоению выделенных на строительство цеха текущего отцепочного ремонта 

<

адрес> денежных средств, в целях извлечения преимуществ для себя, в виде стремления показать себя успешным руководителем, способным выполнять возложенные на КрасДКС задачи по выполнению строительных работ по строительству Объекта, желая не допустить неосвоения выделенных на строительство денежных средств, скрыть факт невыполнения работ со стороны ЗАО «СК «Афина Паллада», и как следствие, избежать негативных последствий в виде признания его неэффективным руководителем КрасДКС, мер по защите экономических интересов ОАО «РЖД» не принял, вместо этого, используя закрепленные за ним Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также Положением от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностями выданными на его имя, должностные полномочия и должностные обязанности по представлению интересов КрасДКС от имени ОАО «РЖД» на всей территории России по вопросам, входящим в компетенцию КрасДКС, руководству, организации эффективной работы, выполнению установленных планов, бюджетов, задач и функций КрасДКС, обеспечению своевременного выполнения всех договоров и обязательств ОАО «РЖД», исполнение которых возложено на КрасДКС, осуществлению контроля за качеством выполняемых КрасДКС работ, являясь в КрасДКС лицом, обладающим организационно - распорядительными функциями по руководству трудовым коллективом, осуществляющим контроль за деятельностью подчиненных ему сотрудников по выполнению Подрядчиком строительных работ на объекте: «Строительство цеха текущего отцепочного ремонта на 

<

адрес>», достоверно зная о том, что работы, предусмотренные договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, практически не выполняются, злоупотребляя своими полномочиями, подсудимый в течение ДД.ММ.ГГГГ лично отдавал подчиненным ему инспектору по качеству производственно-технического отдела КрасДКС, назначенным для проверки объемов и качества выполняемых Подрядчиком работ, а также заместителю начальника КрасДКС, непосредственно отвечающему ДД.ММ.ГГГГ за утверждение объемов и качества выполненных Подрядчиком строительных работ, и главному инженеру КрасДКС, непосредственно отвечающему ДД.ММ.ГГГГ за утверждение объемов и качества выполненных Подрядчиком строительных работ, указания о принятии у Подрядчика фактически невыполненных в период с ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства: «Строительство цеха текущего отцепочного ремонта на 

<

адрес>» работ - путем подписания указанными сотрудниками КрасДКС актов о приемке выполненных работ унифицированной формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ - актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (далее по тексту - акты по форме КС-2), содержащих недостоверные сведения об объемах и качестве работ, выполненных Подрядчиком на указанном Объекте строительства.

Подчиненные подсудимый сотрудники КрасДКС, находясь у него в служебной зависимости, выполнили указания последнего, утвердив своими подписями в актах по форме КС-2 объем и качество фактических невыполненных в период с ДД.ММ.ГГГГ работ по строительству цеха текущего отцепочного ремонта на 

<

адрес> на сумму не менее 

<

данные изъяты>

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника КрасДКС и инспектор по качеству КрасДКС, действуя по указанию подсудимый, находясь на своих рабочих местах, утвердили своими подписями акты по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о выполненных работах на объекте строительства цеха текущего о ремонта на 

<

адрес> на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС, которые фактически выполнены не были. Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ, главный инженер КрасДКС и инспектор по качеству КрасДКС, действуя по указанию подсудимый, находясь на своих рабочих местах, утвердили своими подписями акты по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о выполненных работах на объекте строительства цеха текущего отцепочного ремонта на 

<

адрес> на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рубль, которые фактически выполнены не были. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, главный инженер КрасДКС и инспектор по качеству КрасДКС, действуя по указанию подсудимый, находясь на своих рабочих местах, утвердили своими подписями акт по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о выполненных работах на объекте строительства цеха текущего отцепочного ремонта на 

<

адрес> на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рубля, которые фактически выполнены не были. В период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находясь на своем рабочем месте по адресу 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, используя свои полномочия вопреки законным экономическим интересам ОАО «РЖД», и как следствие государства, в целях извлечения преимущества для себя, на основании вышеперечисленных актов по форме КС-2, содержащих недостоверные сведения о выполненных работах, утвердил своими подписями справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ формы КС-3 утвержденной Постановлением Госкомстата РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно- строительных работ» и распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении альбома форм первичной учетной документации» (далее по тексту - справки по форме КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о выполнении работ на объекте строительства цеха текущего отцепочного ремонта на 

<

адрес> на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рубля, которые фактически не выполнены. Выставление вышеуказанных справок по форме КС-3 послужило безусловным основанием для перечисления выделенных ОАО «РЖД» на строительство Объекта денежных средств на сумму не менее 

<

данные изъяты> рубля на расчетный счет Подрядчика - ЗАО «СК «Афина Паллада». Действия подсудимый повлекли существенное нарушение законных интересов ОАО «РЖД», и как следствие государства, выразившихся в причинение материального ущерба на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рубля, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде неправомерного расходования денежных средств ОАО «РЖД», выделенных на строительство цеха текущего отцепочного ремонта на 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в соответствии с приказом Президента ОАО «РЖД» № назначен на должность начальника КрасДКС и согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «РЖД» с подсудимый на неопределенный срок и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, исполнять нормативные документы и распоряжения ОАО «РЖД», распоряжения и поручения вышестоящих руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий, осуществлять управление деятельностью КрасДКС в соответствии с законодательством РФ, Положением о КрасДКС, выданными доверенностями, иными нормативными актами ОАО «РЖД», организовывать работу КрасДКС, представлять ее интересы от имени ОАО «РЖД» на всей территории Российской Федерации, осуществлять права и обязанности работодателя в отношении работников КрасДКС, распределять обязанности между его заместителями, давать указания, обязательные для всех работников КрасДКС, добросовестно и разумно руководить КрасДКС, планировать деятельность, организовывать эффективную и устойчивую работу КрасДКС, обеспечивать выполнение планов и бюджетов, задач и функций, предусмотренных Положением о КрасДКС, обеспечивать соответствие результатов деятельности основным экономическим показателям, утвержденным ОАО «РЖД» и Дирекцией по капитальному строительству сетей связи - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ДКСС), обеспечивать предоставление отчетности в установленном законодательством Российской Федерации порядке, своевременно выполнять все договоры и обязательства ОАО «РЖД», исполнение которых возложено на КрасДКС, осуществлять контроль за качеством выполняемых КрасДКС работ, обеспечивать всестороннюю и полную защиту экономических интересов ОАО «РЖД», нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнением им своих трудовых обязанностей, последствия принимаемых им решений, выходящих за пределы его полномочий, результаты деятельности КрасДКС.

Согласно п.п. 21, 22, 24 Положения о КрасДКС, утвержденного ДКСС ДД.ММ.ГГГГ, КрасДКС руководит начальник, его компетенция определяется положением и выдаваемыми начальником ДКСС доверенностью и заключаемым начальником ДКСС трудовым договором; начальник КрасДКС руководит деятельностью Дирекции на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на нее задач; представляет интересы ОАО «РЖД» и ДКСС в установленном порядке в государственных и иных органах, общественных и других организациях по вопросам находящимся в компетенции КрасДКС; заключает от имени ОАО «РЖД» в установленном порядке договоры с юридическими и физическими лицами; распоряжается имуществом Дирекции, обеспечивает его сохранность и эффективное использование в пределах определенных Положением, выданной доверенностью и иными документами ОАО «РЖД» и ДКСС.

В соответствии с доверенностями, выданными ДКСС подсудимый № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, последний уполномочивался подписывать акты сдачи-приемки работ, сверки расчетов и иные документы, связанные с исполнением договоров, заключенных от имени ОАО «РЖД», для осуществления видов деятельности КрасДКС, предусмотренных Положением, представлять интересы ОАО «РЖД» в связи с деятельностью КрасДКС в коммерческих организациях с правом подписания всех необходимых документов, использовать печать КрасДКС.

В соответствии с п.п. 7, 8, 9, 10, 16 и 18 Положения о КрасДКС, утвержденного начальником ДКСС ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами КрасДКС являются своевременное и качественное обеспечение потребностей ОАО «РЖД» и других юридических и физических лиц в капитальном строительстве, проектировании, поставках оборудования и отдельных видах капитального ремонта объектов; КрасДКС реализует проекты инвестиционной программы; осуществляет приемку выполненных работ и ввод в эксплуатацию законченных строительством объектов; предоставляет в ОАО «РЖД» и филиал отчетные материалы по итогам реализации инвестиционной программы; обязан обеспечить защиту экономических интересов ОАО «РЖД»; источниками финансовых средств КрасДКС являются денежные средства и иные активы, выделяемые ей в установленном ОАО «РЖД» порядке; КрасДКС несет ответственность за выполнение поставленных задач, исполнение бюджета, достоверность и своевременность представления учетных и отчетных данных, соблюдение исполнительской дисциплины.

Таким образом, подсудимый, являясь начальником КрасДКС, находясь в указанной должности до ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом и обязан выполнять возложенные на него организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции в интересах ОАО «РЖД» и государства.

Во исполнение Транспортной стратегии Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года и Стратегии развития железнодорожного транспорта Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных распоряжениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р и от ДД.ММ.ГГГГ №-р, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком в лице ОАО «РЖД» и подрядчиком в лице Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПСК «Ремпуть» (далее по тексту ООО «ПСК «Ремпуть»), заключен договор строительного подряда №, предметом которого являлось обязательство Подрядчика по выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ по укладке верхнего строения пути по программе «

<

данные изъяты>», в том числе при строительстве вторых железнодорожных путей на участках 

<

адрес> Источником финансирования вышеуказанных строительных работ являлся бюджет Российской Федерации, с выделенными ежегодными лимитами.

В ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, находящегося на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также Положением КрасДКС от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностей выданных на его имя, на рабочих совещаниях, от подчиненных ему сотрудников - инспекторов КрасДКС, осуществлявших приемку и качество строительно-монтажных работ по строительству вторых железнодорожных путей на перегонах 

<

адрес>, стало достоверно известно о том, что ООО «ПСК «Ремпуть» комплекс строительно-монтажных работ по укладке верхнего строения пути с использованием рельсошпальной решетки (далее по тексту - укладка рельсошпальной решетки) на вышеуказанных перегонах частично не выполнен, однако, финансирование строительства вторых железнодорожных путей на перегонах 

<

адрес> железной дороги по программе «Комплексное развитие участка 

<

данные изъяты>», в установленных договором лимитах необходимо сохранить, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением показать себя успешным руководителем, способным выполнять возложенные на КрасДКС задачи по выполнению комплекса работ при строительстве железнодорожных объектов, не допустить неосвоение выделенных на строительство денежных средств, избежать негативных последствий в виде признания его неэффективным руководителем КрасДКС, посредством подписания актов о приемке выполненных работ формы КС-2, унифицированной формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ №от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» и распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении альбома форм первичной учетной документации» (далее по тексту - акт по форме КС-2), содержащих недостоверные сведения об объемах и качестве работ, выполненных ООО «ПСК «Ремпуть».

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в служебном кабинете КрасДКС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, вопреки интересам службы и экономическим интересам ОАО «РЖД» и государства, по развитию инфраструктуры 

<

данные изъяты> железной дороги, а также из ложно понятых интересов службы по освоению выделенных на строительство вторых железнодорожных путей на перегонах 

<

адрес> денежных средств, личной заинтересованности в стремлении показать себя успешным руководителем, способным выполнять возложенные на КрасДКС задачи по выполнению комплекса работ по строительству, не допустить неосвоения выделенных на строительство Объекта денежных средств, с целью скрыть факт невыполнения работ по строительству указанного Объекта, и как следствие, избежать негативных последствий в виде признания его неэффективным руководителем КрасДКС, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде существенных нарушений охраняемых законом экономических интересов ОАО «РЖД» и государства, используя закрепленные за ним трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Положением КрасДКС от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностями выданными на его имя, должностные полномочия и должностные обязанности по представлению интересов КрасДКС от имени ОАО «РЖД» на всей территории России по вопросам, входящим в компетенцию КрасДКС, руководству, организации эффективной работы, выполнению установленных планов, бюджетов, задач и функций КрасДКС, обеспечению своевременного выполнения всех договоров и обязательств ОАО «РЖД», исполнение которых возложено на КрасДКС, осуществлению контроля за качеством выполняемых КрасДКС работ, являясь в КрасДКС должностным лицом, обладающим организационно - распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная о том, что комплекс работ по укладке верхнего строения пути при строительстве вторых железнодорожных путей на перегонах Мана-Хабайдак, Лукашевич-Кравченко и Сисим-Щетинкино, предусмотренный договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнен, злоупотребляя своими должностными полномочиями, в нарушение п. 3.1.2 Порядка формирования твердой договорной цены и порядка взаиморасчетов за выполненные объемы работ в пределах твердой договорной цены, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» № р от ДД.ММ.ГГГГ, принял у ООО «ПСК «Ремпуть» фактически не выполненные работы, удостоверив своей подписью акты по форме КС-2, заведомо содержащие для него недостоверные сведения об объемах и качестве работ на вышеуказанных перегонах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что запланированные к выполнению работы по укладке рельсошпальной решетки на железнодорожном перегоне 

<

адрес> фактически не выполнены, приему и оплате не подлежат, руководствуясь личной заинтересованностью, подписал «Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о приеме рельсошпальной решетки в объеме 

<

данные изъяты> км на сумму 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС, на вышеуказанном перегоне без укладки в путь. В этот же день, подсудимый, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что запланированные к выполнению работы по укладке рельсошпальной решетки на железнодорожном перегоне 

<

адрес> фактически не выполнены, приему и оплате не подлежат, руководствуясь личной заинтересованностью, подписал «Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о приеме рельсошпальной решетки в объеме 6,998 км на сумму 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС, на вышеуказанном перегоне без укладки в путь. Кроме того, в этот же день, подсудимый, находясь на рабочем месте расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что запланированные к выполнению работы на по укладке рельсошпальной решетки на железнодорожном перегоне Лукашевич-Кравченко фактически не выполнены, приему и оплате не подлежат, руководствуясь личной заинтересованностью, подписал «Акт о приемке работ по форме КС-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о приеме рельсошпальной решетки в объеме 

<

данные изъяты> км на сумму 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС, на вышеуказанном перегоне без укладки в путь. Подписав акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подсудимый, удостоверил своей подписью объем и качество выполненных на указанных перегонах на участке 

<

адрес> железной дороги работ по укладке рельсошпальной решетки в путь при их фактическом не выполнении, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля без учета НДС, на основании которых ОАО «РЖД» произведена оплата в полном объеме. Данные действия подсудимый повлекли существенное нарушение законных интересов ОАО «РЖД» выразившихся в причинении материального ущерба на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, без учета НДС, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде неправомерного и необоснованного расходования целевых бюджетных денежных средств, выделенных на развитие транспортной инфраструктуры.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 201 УК РФ — злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства; по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие заболеваний, по месту работы характеризуется положительно, не судим, на его иждивении находится больной отец.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности суд признает его состояние здоровья, поведение после совершенного преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеризующие данные, наличие иждивенцев 

<

данные изъяты>).

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому строгое наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, того факта, что подсудимый по материалам уголовного дела характеризуется исключительно с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах нигде не состоит, оценивая его поведение до и после совершения преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что исправление виновным возможно без изоляции от общества и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 285 УК РФ, за которые назначить наказание: 

по ч.1 ст. 201 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, 

по ч.1 ст. 285 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать осужденного в течении испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья М.М. Белова