№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 21 ноября 2023 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора Горловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Невежиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 

- ** ** **** Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на момент вынесения приговора срок отбытого наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ** ** **** около 00 часов 40 минут находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, в нарушении требований ст.ст.8,14,20,24,40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленном законом и подлежат лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал растительную массу в виде 

<

данные изъяты>, сложив в пакет, находящийся при нем, в руках. Далее продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью последующего употребления, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете до 00 часов 50 минут ** ** ****, когда в 

<

адрес> при виде сотрудников полиции бросил данный полимерный пакет с наркотическим средством на землю, и в последующим был задержан ими, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 40 минут ** ** **** был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с растительной массой, общей массой доведенной до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования 30,93 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), согласно справки об исследовании № 

<

данные изъяты> от ** ** ****. и заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Невежина Н.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Горлова Е.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, данные о личности подсудимого, суд считает возможным, при определении наказания ФИО1 не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, а также ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, ФИО1 был осужден приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на момент вынесения приговора срок отбытого наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 12 дней. Указанное преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил после вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд при назначении окончательного наказания, применяет положения ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.72 УК РФ при сложении наказаний, с учетом положения частипервой статьи71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

С учетом изложенного, по правилам ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору суда от ** ** **** в виде ограничения свободы на срок в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО 

<

адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

По правилам ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. 

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО 

<

адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-479/2023, УИД 

<

данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.