Копия 

№ 2-95/2021

70RS0004-01-2020-002912-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Черных И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.10.2020,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера от 27.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 230 000 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 037 руб. 76 коп., рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, рассчитанные исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20952 руб. 

В обоснование требований указал, что в 2018 году между истцом и ответчиком ФИО5 было заключено три договора займа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ; и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенных договоров истцом в долг ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 3000000 руб., передача денежных средств состоялась в день подписания указанных выше договоров. Согласно п.2.3 заключенных договоров возврат займа должен быть произведен заемщиком в размерах и в сроки, указанные в Приложении № к Договору. Несмотря на то, что сроки возврата денежных средств, установленные в договорах, истекли, денежные средства ответчиком возвращены частично. Размер долга ответчика на момент обращения истца с иском в суд составляет 2230000 руб. В связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств в размере 322037,76 руб. До обращения в суд в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договорам займа, однако, задолженность до настоящего времени ФИО5 в полном объеме не погашена. 

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО5 был произведен частичный возврат займа, который был учтен при подаче искового заявления в суд. Больше никаких денежных средств в счет займа от ответчика не поступало, сумма долга не изменилась. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признал, дополнительно пояснил позицию своего доверителя, который представленные договора займа не признает, денежные средства он у истца не занимал. Возврат денег, который произвел ответчик истцу, был в рамках урегулирования отношений между ФИО3 и ФИО5

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно чп 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 руб. 

Согласно п.1.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в установленный настоящим Договором срок. 

Согласно разделу 2 Договора ФИО3 передал ФИО5 указанную в п.1.1 денежную сумму в день подписания настоящего Договора (п.2.4.) Возврат суммы займа осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.2.2.) Возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком в размерах и сроках, указанные в Приложении № к настоящему договору. 

Как следует из Приложения № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб. 

Также между ФИО3 и ФИО5 на аналогичных условиях был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Из представленных стороной истца выписок по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа перечислялись денежные средства на счет ФИО3 в общей сумме 770000 руб., которые пошли на погашения задолженности по договору займа № от 15.03.2018г.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязательство ФИО5 в полном объеме не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ как в обусловленные договорами сроки, так и после их истечения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 230 000 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 037 руб. 76 коп., рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, рассчитанные исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом при расчете принимается во внимание изменение ставки рефинансирования (ключевой ставки) в спорный период.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам ст.395 ГК РФ. 

Проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 230000 руб. в размере 34996,98 руб.

Проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 1000000 руб. в размере 146599,16 руб.

Проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 1000000 руб. в размере 140441,62 руб.

Судом проверены и признаны правильными представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик иной расчет не представил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ ГК РФ рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322037,76 руб. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Разрешая требования о взыскании с ФИО5 судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

ФИО3 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 952 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20952 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322037 руб. 76 коп., рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства согласно п.1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 952 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.03.2021

Копия верна

Судья: Н.Ю. Лобанова

Секретарь: ФИО4 

Решение вступило в законную силу _____________________202_ года 

Судья:

Секретарь:

Оригинал документа находится в гражданском деле №

70RS0№-38 Советского районного суда 

<

адрес>