16RS0...-15

1-997/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 И.Т., 

подсудимого ФИО1, 

защитника ...7, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ... Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированный по адресу: ... (проживающий по адресу: г....1, ...) холостой, не работающий, не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 11 часов 49 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хочу еще», расположенном по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, ... (пос. ЗЯБ, ...А3/6), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер, путем свободного доступа, взяв со стеллажа с открытой выкладкой товара: одну бутылку виски шотландские «Дюарс Белая Этикетка» купаж, объемом 0,7 литров, стоимостью 1 125 рублей 16 копеек без учета НДС и одну бутылку виски шотландские «Гленаладейл Ред Эдишн» купаж, объемом 0,5 литров, стоимостью 533 рубля 33 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 658 рублей 49 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Вега», удерживая их в обеих руках, побежал в сторону выхода из магазина.

Далее, в указанные дату и время, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудника данного магазина - продавца Свидетель №1, проигнорировав законные требования последней прекратить противоправные действия и вернуть похищенный товар, обратив похищенное имущество в свою пользу, выбежал с похищенным имуществом на улицу и скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив вышеуказанное имущество, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Вега» материальный ущерб на общую сумму 1 658 рублей 49 копеек без учета НДС.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. 

В связи с вышеизложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, желание возместить ущерб, положительную характеристику с места жительства, принятие участия в специальной военной операции, наличие на иждивении близких родственников преклонного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание.

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен неофициально, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, принимал участие в специальной военной операции, имеет ряд хронических заболеваний, также его близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Вега» ...5 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 1 658 рублей 49 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку он обоснованный, подтверждается исследованными судом доказательствами и подсудимый согласился с суммой ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ...5 - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вега» в счет возмещения материального ущерба 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 49 копеек; 

Вещественные доказательства: документы, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.