Гражданское дело №2-3/2024 (2-250/2023)

УИД 57RS0003-01-2023-000263-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика Н.Л.С.,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Очкинское сельское поселение Глазуновского района Орловской области в лице администрации Очкинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика Н.Л.С.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2018 между СКПК «Взаимопомощь» и Н.Л.С. был заключен договор займа 

<

№>, по которому истец выдал Н.Л.С. заем в размере 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременной уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 12.5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа с 12.02.2018 по 12.02.2021. С 12.02.2019 Н.Л.С. нарушала график платежей, в связи с чем судебным приказом 

<

№> от 13.08.2019 с Н.Л.С. была взыскана задолженность в размере 62 651 рублей, из которых 46 645 рублей задолженность по основному долгу, 7 982 рубля задолженность процентов за период с 12.02.23018 по 12.08.2019, 7 000 рублей штраф, 1024 рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты в размере 44,11 рубля в день, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы займа. В ходе исполнения судебного приказа было установлено, что Н.Л.С. умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно выписок из ЕГРН Н.Л.С. принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В установлении процессуального правопреемства было отказано. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженность по договору займа 

<

№> в размере 144 294,55 рубля, из них: сумма займа 46 616,20 рублей, просроченные проценты за период с 13.02.2019 по 09.10.2023 в размере 60 978,35 рублей, штраф 7 000 рублей, а также проценты в размере 23,01% годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу (46 616,20 рублей) с учетом его фактического погашении, начиная с 10.10.2023 по день возврата займа, но не более 261 542,94 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 086 рублей.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от 05.12.2023 по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом по месту регистрации. О причине неявки не сообщила, об отложении не просила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Третье лицо – нотариус Глазуновского нотариального округа Орловской области В.Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения п.1 ст.1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора займа 

<

№> от 12.02.2018 СКПК «Взаимопомощь» предоставило Н.Л.С. заем в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения по 12.02.2021. По условиям данного договора денежные средства выданы под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3% от суммы займа, а также с последующим начислением процентов в размере 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (л.д.

<

№>).

Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором (п.6 договора).

Пунктом 12 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10% от суммы займа, но менее 2 500 рублей.

В соответствии с графиком платежей по договору займа, Н.Л.С.. должна производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 12.02.2018, последний платеж – 12.02.2021, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов (л.д.

<

№>).

Факт получения заемщиком Н.Л.С. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 12.12.2018, содержащим её личную подпись (л.д.

<

№>).

Согласно судебного приказа 

<

№> от 13.08.2019 выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> с Н.Л.С. была взыскана задолженность по договору займа от 17.03.2018 в размере 62 651 рублей, из которых 46 645 рублей задолженность по основному долгу, 7 982 рубля задолженность процентов за период с 12.02.23018 по 12.08.2019, 7 000 рублей штраф, 1024 рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты в размере 44,11 рубля в день, начиная с 13.08.2019 по день возврата суммы займа (л.д.

<

№>).

В ходе исполнения судебного приказа 

<

№> от 13.08.2019 было установлено, что Н.Л.С. умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>)

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 10.07.2023 заявления о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения (л.д.

<

№>).

Из представленного истцом расчета задолженности исковых требований по договору 

<

№> от 12.02.2018, заключенному между СКПК «Взаимопомощь» и Н.Л.С., следует, что согласно карточке займа в счет погашения задолженности по основному долгу возвращено 23 383,80 рубля, остаток задолженности по основному долгу составляет 46 616,20 рублей, задолженность по процентам по состоянию на 09.10.2023 составляет 60 678,35 рублей, штраф в размере 7 000 рублей (л.д.

<

№>).

Согласно ответа нотариуса Глазуновского нотариального округа 

<

№> от 24.10.2023 наследственное дело к имуществу Н.Л.С., умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось (л.д.

<

№>).

Согласно распечатки сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу Н.Л.С., умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось (л.д.

<

№>)

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти Н.Л.С. является её 

<

данные изъяты> ФИО1 (девичья фамилия Н.Л.С.), что подтверждается записями акта о рождении и заключении брака (л.д.

<

№>).

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были сделаны многочисленные запросы в регистрирующие органы об установлении имущества, принадлежавшего Н.Л.С. на дату её смерти, было установлено и подтверждено выписками из ЕГРН, что Н.Л.С. по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (дату смерти) на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом общей площадь 39,3 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей и земельный участок общей площадью 2781 кв.м., кадастровый 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

№>). Сведения о переходе прав на указанные объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д.

<

№>).

Принадлежность Н.Л.С. иного имущества судом не установлена

Согласно адресной справке регистрации недвижимого имущества 

<

№> от 05.12.2023 жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, принадлежащий Н.Л.С. расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

№>).

Согласно сведениям ОМВД по Глазуновскому району от 12.01.2024 ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время (л.д.

<

№>).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведений администрации Очкинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области, изложенной в возражениях на исковое заявление, ФИО1 проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически вступило в права наследования (л.д.

<

№>).

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, установил, что единственными наследником первой очереди, фактически принявшим наследство умершей Н.Л.С. является её дочь ФИО1, поскольку она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: на дату смерти Н.Л.С. была зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем наследодателю и зарегистрирована в нем по настоящее время, несет бремя содержания наследуемого имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Стоимость наследственного имущества умершей Н.Л.С. значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие наследниками - ответчиками по делу наследства, открывшегося после смерти заемщика Н.Л.С., стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 12.02.2018 в размере 144 294,55 рубля.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов в размере 23,01% годовых, начисляемых на остаток задолженности по займу 46 616,20 рублей, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по день возврата суммы займа обоснованны, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По общему правилу проценты рассчитываются исключительно за период фактического пользования денежными средствами, то есть за каждый день пользования непогашенной суммой займа, и их размер зависит именно от величины остатка задолженности по основному долгу.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исчисленные в установленном договором порядке на сумму фактического остатка просроченного основного долга в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст. 330 ч. 2 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 7000 рублей.

Ответчиками не заявлено ходатайств о снижении суммы штрафа в связи с его несоразмерностью. 

В связи с чем, исковые требования СКПК «Взаимопомощь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 4 086 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (

<

№>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика Н.Л.С. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 144 294 (сто сорок четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 55 копеек, из которых сумма займа 46 616 (сорок шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 20 копеек, просроченные проценты за период с 13.02.2019 по 09.10.2023 в размере 60 678 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек, штраф 7 000 (семь тысяч) рублей; а также проценты в размере 23,01% годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу (46 616,20 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с 10.10.2023 по день возврата займа, но не боле 261 542,94 рубля.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Летов