Дело № 2-1066/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 ноября 2018 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛИДЭ», ФИО1 о взыскании задолженности и истребовании предмета лизинга, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «СОЛИДЭ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании предмета лизинга. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «СОЛИДЭ» заключен договор лизинга № ***-ДЛ от 27.08.2015, в соответствии с которым ООО «СОЛИДЭ» предоставлен в лизинг автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между АО «ВЭБ-лизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства № ***-ДП от 27.08.2015, по условиям которого (п. 1.1 договора) поручитель обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение ООО «СОЛИДЭ» всех обязательств перед истцом по договору лизинга. Однако лизингополучатель надлежащим образом не исполнял взятых на себя обязательств перед АО «ВЭБ-лизинг», лизинговые платежи № 25 (27.08.2017), 26 (27.09.2017), 27 (27.10.2017), 28 (27.11.2017) не оплачены, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 143767,60 руб.

31.08.2015 истец согласно п. 3.8 договора лизинга, п. 4.4. общих условий договора лизинга заключил с СК Согласие договор страхования предмета лизинга (страховой полис *** № *** от 31.08.2015). 

06.09.2017 истец согласно указанному полису страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий страховой период в размере 54110,26 руб. 

Во исполнение п. 4.4 общих условий истцом 11.09.2017 в адрес ООО «СОЛИДЭ» направлена претензия о возмещении затрат по страхованию, которая ответчиком не выполнена.

21.12.2017 истцом в адрес ООО «СОЛИДЭ» направлено уведомление о расторжении договора и необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества. Требования истца ООО «СОЛИДЭ» до настоящего времени не исполнены. 

Учитывая указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга за период с 27.08.2017 до 21.12.2017 (до момента расторжения договора) в размере 143767,60 руб., задолженность по уплате платежей в размере 71883,80 руб. за период с 21.12.2017 по 12.02.2018 (дата составления искового заявления) в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговые платежи № 29,30); пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 17 273,68 руб. за период с 31.08.2017 по 21.12.2017 (до момента расторжения договора); проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 647,42 руб. за период с 21.12.2017 по 12.02.2018 (дата составления иска); задолженность по возмещению затрат на страхование предмета лизинга в размере 65127,11 руб., а также истребовать предмет лизинга – легковой автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN ***, цвет черный перламутр, модель двигателя ***, ПТС *** от 08.06.2015.

Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание е явился, в представленном письменном заявлении поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СОЛИДЭ» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в сдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (п.3 ст. 619 ГК РФ.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст. 622 ГК РФ).

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения (п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Установлено, что 27.08.2015 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «СОЛИДЭ» был заключен договор лизинга № ***-ДЛ. 

Согласно п. 1.1 Договора лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца ООО «Вист-Моторс Центр» легковой автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN ***, цвет черный перламутр, модель двигателя ***, ПТС *** от 08.06.2015, который обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно п. 3.2 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей (ежемесячно, начиная с 27.08.2015 по 27.07.2018). 

27.08.2015 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Вист-Моторс Центр» заключен договор купли-продажи № ***-ДКП автомобиля Kia SLS (Sportage, SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN ***, в комплектации в соответствии со спецификацией.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № ***-ДЛ от 27.08.2015, 01.09.2015 АО «ВЭБ-лизинг» передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности), а ООО «СОЛИДЭ», в лице генерального директора ФИО1, приняло легковой автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN ***.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга № ***-ДЛ от 27.08.2015, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга № ***-ДЛ от 27.08.2015 лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи, согласно договору. В случае возникновения просроченной задолженности обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,18% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня (п. 2.3.4).

Согласно п. 3.8 договора лизинга и п. 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя. Страхование на последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет за 10 рабочих дней до окончания страхового периода. 

Пунктом 4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае, если лизингополучателем не оплачена страхования премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий, либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В случае, если лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями, лизингодатель вправе, для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. В этом случае лизингодатель имеет право начислить лизингополучателю неустойку, размер которой рассчитывается по формуле: стоимость расходов лизингодателя, возникших в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя + стоимость расходов лизингополучателя, возникших в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя умноженная на коэффициент 0,02. 

Страхование истцом предмета лизинга подтверждается страховым полисом серии *** № *** от 31.08.2015, выданным ООО «СК Согласие».

06.09.2017 истцом, согласно страховому полису (договору) страхования *** № *** от 31.08.2015 выплачена страховая премия за страхование предмета лизинга на следующий страховой период в размере 54110,26 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 06.09.2017.

Во исполнение п. 4.4 общих условий истцом 26.09.2017 в адрес ООО «СОЛИДЭ» направлена претензия о возмещении затрат по страхованию, которая ответчиком не выполнена.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока уплаты.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора лизинга они считаются расторгнутыми по основаниям, указанным в п. п. 5.2 - 5.2.11 Общих условий, со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договорах, уведомления о расторжении договоров лизинга.

Согласно договору поручительства № ***-ДП1 от 27.08.2015, заключенного между истцом и ФИО1, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «СОЛИДЭ» всех его обязательств по договору лизинга № ***-ДЛ от 27.08.2015.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен солидарно с лизингополучателем отвечать перед АО «ВЭБ-лизинг» за надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств полностью.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «СОЛИДЭ» не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд по договору лизинга за период с 27.08.2017 по 27.11.2017 на общую сумму в размере 143767,60 руб. 

21.12.2017 АО «ВЭБ-Лизинг» в адрес ООО «СОЛИДЭ» направлено уведомление о расторжении договора лизинга в связи с неуплатой двух и более платежей с требованием оплатить задолженность по лизинговым платежам, возвратить предмет лизинга. 

До настоящего времени предмет лизинга ответчиком не возвращен, задолженность по договору не оплачена.

Исходя из того, что АО «ВЭБ-лизинг» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору лизинга № ***-ДЛ от 27.08.2015, в то время как ООО «СОЛИДЭ» принятые на себя перед истцом обязательства по договору лизинга, равно как и ФИО1 по договору поручительства, не исполняют, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга являются обоснованными.

Поскольку пунктом 2.3.4 Общих условий договора лизинга предусмотрена обязанность лизингополучателя в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени, требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договор лизинга расторгнут 21.12.2017, и соответственно, договорная пеня начисляться не может, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны солидарно отвечать перед истцом в части уплаты денежных средств, составляющих размер задолженности по уплате лизинговых платежей; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей; процентов за пользование чужими денежными средствами; убытков, связанных со страхованием предмета лизинга. 

Проверив представленные истцом расчеты подлежащих взысканию денежных средств, которые ответчиками по существу не оспорены, суд считает их арифметически верными. 

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 27.08.2017 по 21.12.2017 в размере 143767,60 руб., платежи за пользование предметом аренды за период с 21.12.2017 по 12.02.2018 в размере 71883,80 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платеже за период с 31.08.2017, по 21.12.2017 в размере 17273,68 руб., задолженность по возмещению затрат на страхование предмета лизинга в размере 65127,11 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 12.02.2018 (дата составления иска) в размере 1647,42 руб.

Обязанность лизингополучателя возвратить предмет лизинга при досрочном расторжении договора лизинга предусмотрена ст. 622 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 2.3.6 Общих условий договора лизинга.

Поскольку предмет лизинга истцу не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требование истца об истребовании предмета лизинга – легкового автомобиля Kia SLS (Sportage, SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN ***, цвет черный перламутр, модель двигателя ***, ПТС *** от 08.06.2015, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию 12197 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ВЭБ-лизинг" к ООО «СОЛИДЭ», ФИО1 о взыскании задолженности и истребовании предмета лизинга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛИДЭ», ФИО1 солидарно в пользу АО «ВЭБ-Лизинг» 299699 (двести девяносто девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 61 копейку, в том числе: 

- задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № ***-ДЛ от 27.08.2015 за период с 27.08.2017 по 21.12.2017 в размере 143767,60 руб.,

- платежи за пользование предметом аренды за период с 21.12.2017 по 12.02.2018 в размере 71883,80 руб.,

- пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 31.08.2017, по 21.12.2017 в размере 17273,68 руб.,

- задолженность по возмещению затрат на страхование предмета лизинга в размере 65127,11 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 12.02.2018 в размере 1647,42 руб.,

а также 12197 (двенадцать тысяч сто девяносто семь) рублей в возмещение судебных расходов. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СОЛИДЭ» возвратить АО «ВЭБ-Лизинг» предмет лизинга – легковой автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS) 2015 года выпуска, VIN ***, цвет черный перламутр, модель двигателя ***, ПТС *** от 08.06.2015. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.