Дело №1-187/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий 11 апреля 2017 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника - адвоката Макухиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.05.2016 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 25.01.2017 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 04.05.2016) к 1 году лишения свободы в ИК общего режима; срок наказания исчислять с 25.01.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> около 14:30 часов, находясь вблизи 

<

адрес> на поле, где растут дикорастущие растения, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем собирания наркотическое средство -марихуану, массой 72,0гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 14:55 часов 

<

дата>, когда был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 15:10 до 15.30 часов в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое средство- марихуана, массой 72,0гр. было изъято у ФИО1 сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Подсудимый ФИО1 вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то, что учился в техникуме и работал по найму, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, что подтверждается протоколом личного досмотра- л.д.5, объяснениями – л.д.6, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.9), согласно которому ФИО1 добровольно указал на место совершения преступления (фототаблица 

<

номер>). В связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, вместе с тем, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от 25.01.2017, по которому он осуждён за совершение тяжкого преступления, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложений назначенных наказаний. При этом, суд не находит оснований для применения метода полного сложения назначенных наказаний. А с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в колонии общего режима.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое частично по приговору от 25.01.2017, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство(марихуана)- массой 72,0 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.01.2017 окончательно назначить ФИО1 В.чу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.01.2017 – с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство(марихуана)- массой 72,0 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции непосредственно либо путем конференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня оглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись Ромасюк А.В.

Копия верна:

Судья Ромасюк А.В.

На основании апелляционного постановления от 06.06.2017 года:

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.04.2017 г. в отношении ФИО1 ча изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.01.2017 г., окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.»

Судья: А.В. Ромасюк