УИД 50RS0007-01-2024-004779-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 03 марта 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.А. Курочкиной 

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о. Домодедово Московской области, третьи лица Управление Росреестра по Московской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении внешних границ земельного участка, выделе в натуре части земельного участка, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о. Домодедово и просил установить внешние границы земельного участка при жилом 

<

адрес>, выделить в натуре и признать право собственности на часть земельного участка при доме в счет принадлежащей ему 1/3 доли по варианту № землеустроительной экспертизы, признать реестровой ошибкой и внести в ЕГРН уточнения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 и ФИО3 

В обоснование заявленного иска Истец указал, что ему на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть жилого дома, которая поставлена на кадастровый учет за кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Изначально, жилой 

<

адрес> находился в общей долевой собственности у Истца и Ответчиков ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве) у каждого.

Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения было прекращено право общей долевой собственности на дом, ответчикам были выделены в собственность части жилого дома, находящиеся в их пользовании. Фактически был произведен реальный раздел жилого дома. При этом раздел земельного участка при жилом доме не производился.

При жилом доме имелся земельный участок площадью 4995 кв.м. Фактическая площадь и внешние границы земельного участка при жилом доме как минимум с 1969 года не изменялась, участок огражден забором. Границы земельного участка при домовладении были отражены в сведениях БТИ.

Учитывая, что до реального раздела, домовладение находилось на праве общей долевой собственности, право на земельный участок при домовладении должно определяться с учетом долей в праве собственности на дом. 

Ответчики часть общего земельного участка при жилом доме отмежевали и поставили на кадастровый учет за кадастровым номером 50:28:0030154:28 площадью 3740 кв.м., при этом, внешние границы общего земельного участка не устанавливались, а жилой дом истца частично оказался в границах земельного участка отмежеванного ответчиками. Для выделения части земельного участка при жилом доме, приходящейся на долю истца необходимо установить внешние границы общего земельного участка при доме. 

Проведенной по делу землеустроительной экспертизой были определены внешние границы земельного участка при жилом 

<

адрес> кв.м., было установлено, что споры по внешним границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствуют. Также судебной экспертизой было установлено, что имеющееся в ЕГРН описания координат границ земельного участка с кадастровым номером № (ФИО2 и ФИО3), содержат реестровые ошибки, для устранения необходимо внести уточнения в сведения ЕГРН в части сведений о координатах и площади земельного участка. Экспертом было предложено два варианта выдела земельного участка в счет доли истца.

По первому варианту экспертизы эксперт предлагает выделить истцу земельный участок строго в соответствии с долями на домовладение. Исходя из общей площади земельного участка в 4992 кв.м. на 1/3 долю ФИО1 приходится площадь размером 1664 кв.м.

По второму варианту экспертизы эксперт предлагает выделить истцу земельный участок не в соответствии с долями, а по фактическому порядку пользования, площадью 1213 кв.м. При этом несоразмерность площади выделяемого истцу земельного участка компенсировать денежной компенсацией из расчета кадастровой стоимости. 

В судебном заседании представитель Истицы ФИО10 требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что между Истцом и Ответчиками ФИО2 и ФИО3 достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым стороны договорились прекратить право общей долевой собственности на земельный участок при жилом доме, выделить сторонам земельные участки по фактическому порядку пользования по Варианту №2 судебной землеустроительной экспертизы, а именно: ФИО1 в счет его 1/3 доли земельный участок площадью 1213 кв.м., ФИО2 и ФИО3 в счет их 2/3 долей земельный участок площадью 3779 кв.м. За несоразмерность площади выделяемого истцу земельного участка ФИО2 и ФИО3 выплачивают ФИО1 денежную компенсацию, просила суд мировое соглашение утвердить.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения не возражали, пояснили, что фактический порядок пользования земельным участком при жилом доме сложился. Также пояснили, что между ними и ФИО1 достигнуто мировое соглашение о разделе земельного участка по существующему порядку пользования и выплате суммы денежной компенсации за несоответствие выделяемой ФИО1 площади участка его доле, просили мировое соглашение утвердить.

Представитель Администрации г.о. Домодедово в судебное заседание не явился, ранее просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома. 

Согласно ст. ст. 11,12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Пункт 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указывает, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.101.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно ст. 244, 245 ГК РФ, ст. 1, 15 Земельного кодекса РФ, пунктов, 9.1 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при наличии нескольких собственников на здание, порядок пользования земельным участком на котором расположено здание определяется с учетом долей в праве собственности на это здание.

Судом установлено, что Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37). 

Изначально, жилой 

<

адрес> находился в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по 1/3 доли в праве у каждого. 

Определением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения было прекращено право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом было прекращено. В указанном определении суда о прекращение долевой собственности Истца не было указано, но учитывая, что долевых собственников было трое, и двое их них прекратили принадлежащее им право общей долевой собственности, фактически право долевой собственности ФИО1 на дом также прекратилось, поскольку Истец остался единственным собственником оставшейся части дома. Фактически был произведен реальный раздел жилого дома. При этом раздел земельного участка при жилом доме сторонами не производился.

Изначально при жилом доме имелся земельный участок площадью 5000 кв.м, что подтверждается Разрешением на отвод земельного участка под постройку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50). 

Из предоставленных в материалы дела документов: Типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), Договор дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), Ситуационный план ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) следует, что площадь и внешние границы земельного участка при жилом доме как минимум с 1950 года не изменялись, участок огражден забором. 

По результатам проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы было установлено, что площадь общего земельного участка при жилом доме составляет 4992 кв.м. Таким образом, фактическая площадь земельного участка при жилом доме не превышает данных о площади земельного участка первоначально отведенного в 1950 году под строительство жилого дома.

Земельный участок при жилом доме не относится к землям, ограниченным в обороте или приватизация которых запрещена.

Земельный участок при жилом доме был предоставлен в пользование собственникам жилого дома до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно в соответствии с п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.101.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" собственники жилого дома имеют право собственности и на земельный участок под этим домом.

Согласно правовых норм ст. 244, 245 ГК РФ, ст. 1, 15 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", исходя из общей площади земельного участка при жилом доме 

<

адрес> размере 4992 кв.м. на 1/3 долю каждого из долевых собственников приходится площадь земельного участка размером 1664 кв.м.

Право на земельный участок Истцом ФИО1 не оформлено.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 часть земельного участка, на котором расположены их части жилого дома отмежевали, земельный участок поставлен на кадастровый учет за кадастровым номером 50:28:0030154:28 площадью 3740 кв.м. Указанный земельный участок является частью общего земельного участка при жилом доме.

В результате проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы было установлено, что имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:28:0030154:28.

При этом споров о фактическом расположении внешних границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется. Исправление выявленной реестровой ошибки возможно путем внесения уточнений в сведения ЕГРН.

Между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 сложился порядок пользования земельным участком при жилом доме. При этом находящаяся в фактическом пользовании ФИО1 часть земельного участка площадью 1213 кв.м. меньше той площади, что должна приходится на его 1/3 долю в праве. В то же время находящаяся в фактическом пользовании ФИО2, ФИО3 часть земельного участка площадью 3779 кв.м. больше той площади, что должна приходится на их 2/3 доли в праве. 

Экспертом при проведении судебной землеустроительной экспертизы было представлено два варианта определения границ земельных участков при частях жилого дома, принадлежащих истцу и ответчикам с учетом изначальных имеющихся долей в праве собственности на жилой дом. 

По первому варианту экспертизы границы выделяемых сторонам земельных участков определены в соответствии с идеальными долями в строгом соответствии с долями на жилой дом. 

По второму варианту экспертизы границы выделяемых сторонам земельных участков определены по фактически сложившемуся порядку пользования при условии выплаты компенсации за разницу в площадях (несоразмерность доле).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. 

Между Истцом ФИО1 и Ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключено мировое соглашение о разделе земельного участка по фактическому порядку пользования. Несоразмерность площади земельного участка, выделяемого в натуре истцу ответчики компенсируют выплатой денежной компенсации. Мировое соглашение утверждено судом.

Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истцов в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

1. Установить внешние границы земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства при жилом 

<

адрес> мкр. Белые Столбы г.о. 

<

адрес> по фактическому землепользованию, а именно: 

площадь земельного участка 4992 кв.м. 

Координаты 

Горизонтальное проложение 

Дирекционный угол 

№ 

X 

Y 

от точки до точки 

D м 

g. mm 

н1 

421 154.28 

2 210 730.96 

от т. н1 до т. н2 

9.40 

59°.25"4 

н2 

421 159.06 

2 210 739.05 

от т. н2 до т. н3 

6.24 

62°.07"3 

н3 

421 161.98 

2 210 744.57 

от т. н3 до т. н4 

6.28 

61°.57"9 

н4 

421 164.93 

2 210 750.11 

от т. н4 до т. н5 

5.88 

64°.36"7 

н5 

421 167.45 

2 210 755.42 

от т. н5 до т. н6 

2.92 

60°.43"0 

н6 

421 168.88 

2 210 757.97 

от т. н6 до т. н7 

6.06 

61°.44"6 

н7 

421 171.75 

2 210 763.31 

от т. н7 до т. н8 

3.27 

56°.21"5 

н8 

421 173.56 

2 210 766.03 

от т. н8 до т. н9 

4.69 

63°.16"3 

н9 

421 175.67 

2 210 770.22 

от т. н9 до т. н10 

5.68 

63°.20"7 

н10 

421 178.22 

2 210 775.30 

от т. н10 до т. н11 

18.77 

61°.04"4 

н11 

421 187.30 

2 210 791.73 

от т. н11 до т. н12 

31.27 

61°.04"0 

н12 

421 202.43 

2 210 819.10 

от т. н12 до т. н13 

21.60 

151°.16"5 

н13 

421 183.49 

2 210 829.48 

от т. н13 до т. н14 

0.26 

54°.27"7 

н14 

421 183.64 

2 210 829.69 

от т. н14 до т. н15 

0.61 

143°.41"7 

н15 

421 183.15 

2 210 830.05 

от т. н15 до т. н16 

12.80 

150°.42"6 

н16 

421 171.99 

2 210 836.31 

от т. н16 до т. н17 

1.40 

63°.48"0 

н17 

421 172.61 

2 210 837.57 

от т. н17 до т. н18 

11.37 

152°.26"6 

н18 

421 162.53 

2 210 842.83 

от т. н18 до т. н19 

1.26 

247°.06"0 

н19 

421 162.04 

2 210 841.67 

от т. н19 до т. н20 

3.32 

155°.17"1 

н20 

421 159.02 

2 210 843.06 

от т. н20 до т. н21 

23.46 

241°.32"0 

н21 

421 147.84 

2 210 822.44 

от т. н21 до т. н22 

27.85 

241°.14"7 

н22 

421 134.44 

2 210 798.02 

от т. н22 до т. н23 

12.09 

241°.07"5 

н23 

421 128.60 

2 210 787.43 

от т. н23 до т. н24 

36.63 

241°.24"3 

н24 

421 111.07 

2 210 755.27 

от т. н24 до т. н25 

0.27 

241°.33"4 

н25 

421 110.94 

2 210 755.03 

от т. н25 до т. н26 

0.66 

329°.55"9 

н26 

421 111.51 

2 210 754.70 

от т. н26 до т. н27 

25.19 

331°.06"9 

н27 

421 133.57 

2 210 742.53 

от т. н27 до т. н1 

23.72 

330°.48"6 

2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1213 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный при доме по адресу: 

<

адрес> границах по Варианту № землеустроительной экспертизы

. 

Координаты 

Горизонтальное проложение 

Дирекционный угол 

№ 

X 

Y 

от точки до точки 

D м 

g. mm 

н1 

421 178.22 

2 210 775.30 

от т. н1 до т. н2 

18.77 

61°.04"4 

н2 

421 187.30 

2 210 791.73 

от т. н2 до т. н3 

31.27 

61°.04"0 

н3 

421 202.43 

2 210 819.10 

от т. н3 до т. н4 

21.60 

151°.16"5 

н4 

421 183.49 

2 210 829.48 

от т. н4 до т. н5 

0.26 

231°.20"4 

н5 

421 183.33 

2 210 829.28 

от т. н5 до т. н6 

0.21 

144°.46"9 

н6 

421 183.16 

2 210 829.40 

от т. н6 до т. н7 

1.37 

273°.20"5 

н7 

421 183.24 

2 210 828.03 

от т. н7 до т. н8 

1.30 

209°.54"5 

н8 

421 182.11 

2 210 827.38 

от т. н8 до т. н9 

14.74 

240°.21"4 

н9 

421 174.82 

2 210 814.57 

от т. н9 до т. н10 

2.43 

242°.48"1 

н10 

421 173.71 

2 210 812.41 

от т. н10 до т. н11 

1.04 

234°.46"9 

н11 

421 173.11 

2 210 811.56 

от т. н11 до т. н12 

5.04 

238°.23"5 

н12 

421 170.47 

2 210 807.27 

от т. н12 до т. н13 

5.21 

150°.34"9 

н13 

421 165.93 

2 210 809.83 

от т. н13 до т. н14 

4.67 

240°.48"2 

н14 

421 163.65 

2 210 805.75 

от т. н14 до т. н15 

0.42 

329°.44"6 

н15 

421 164.01 

2 210 805.54 

от т. н15 до т. н16 

19.34 

242°.00"3 

н16 

421 154.93 

2 210 788.46 

от т. н16 до т. н17 

11.30 

331°.12"7 

н17 

421 164.83 

2 210 783.02 

от т. н17 до т. н18 

1.10 

336°.56"3 

н18 

421 165.84 

2 210 782.59 

от т. н18 до т. н1 

14.37 

329°.30"5 

3. Признать реестровой ошибкой и внести в Единый государственный реестр недвижимости уточнения в сведения о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес местоположения: 

<

адрес> по Варианту 2 судебной экспертизы, а именно: площадь земельного участка 3779 кв.м.

Координаты 

Горизонтальное проложение 

Дирекционный угол 

№ 

X 

Y 

от точки до точки 

D м 

g. mm 

н19 

421 154.28 

2 210 730.96 

от т. н19 до т. н20 

9.40 

59°.25"4 

н20 

421 159.06 

2 210 739.05 

от т. н20 до т. н21 

6.24 

62°.07"3 

н21 

421 161.98 

2 210 744.57 

от т. н21 до т. н22 

6.28 

61°.57"9 

н22 

421 164.93 

2 210 750.11 

от т. н22 до т. н23 

5.88 

64°.36"7 

н23 

421 167.45 

2 210 755.42 

от т. н23 до т. н24 

2.92 

60°.43"0 

н24 

421 168.88 

2 210 757.97 

от т. н24 до т. н25 

0.53 

61°.59"4 

н25 

421 169.13 

2 210 758.44 

от т. н25 до т. н26 

5.53 

61°.43"2 

н26 

421 171.75 

2 210 763.31 

от т. н26 до т. н27 

3.27 

56°.21"5 

н27 

421 173.56 

2 210 766.03 

от т. н27 до т. н28 

4.69 

63°.16"3 

н28 

421 175.67 

2 210 770.22 

от т. н28 до т. н1 

5.68 

63°.20"7 

н1 

421 178.22 

2 210 775.30 

от т. н1 до т. н18 

14.37 

149°.30"5 

н18 

421 165.84 

2 210 782.59 

от т. н18 до т. н17 

1.10 

156°.56"3 

н17 

421 164.83 

2 210 783.02 

от т. н17 до т. н16 

11.30 

151°.12"7 

н16 

421 154.93 

2 210 788.46 

от т. н16 до т. н15 

19.34 

62°.00"3 

н15 

421 164.01 

2 210 805.54 

от т. н15 до т. н14 

0.42 

149°.44"6 

н14 

421 163.65 

2 210 805.75 

от т. н14 до т. н13 

4.67 

60°.48"2 

н13 

421 165.93 

2 210 809.83 

от т. н13 до т. н12 

5.21 

330°.34"9 

н12 

421 170.47 

2 210 807.27 

от т. н12 до т. н11 

5.04 

58°.23"5 

н11 

421 173.11 

2 210 811.56 

от т. н11 до т. н10 

1.04 

54°.46"9 

н10 

421 173.71 

2 210 812.41 

от т. н10 до т. н9 

2.43 

62°.48"1 

н9 

421 174.82 

2 210 814.57 

от т. н9 до т. н8 

14.74 

60°.21"4 

н8 

421 182.11 

2 210 827.38 

от т. н8 до т. н7 

1.30 

29°.54"5 

н7 

421 183.24 

2 210 828.03 

от т. н7 до т. н6 

1.37 

93°.20"5 

н6 

421 183.16 

2 210 829.40 

от т. н6 до т. н5 

0.21 

324°.46"9 

н5 

421 183.33 

2 210 829.28 

от т. н5 до т. н4 

0.26 

51°.20"4 

н4 

421 183.49 

2 210 829.48 

от т. н4 до т. н29 

0.26 

54°.27"7 

н29 

421 183.64 

2 210 829.69 

от т. н29 до т. н30 

0.61 

143°.41"7 

н30 

421 183.15 

2 210 830.05 

от т. н30 до т. н31 

12.80 

150°.42"6 

н31 

421 171.99 

2 210 836.31 

от т. н31 до т. н32 

1.40 

63°.48"0 

н32 

421 172.61 

2 210 837.57 

от т. н32 до т. н33 

11.37 

152°.26"6 

н33 

421 162.53 

2 210 842.83 

от т. н33 до т. н34 

1.26 

247°.06"0 

н34 

421 162.04 

2 210 841.67 

от т. н34 до т. н35 

3.32 

155°.17"1 

н35 

421 159.02 

2 210 843.06 

от т. н35 до т. н36 

23.46 

241°.32"0 

н36 

421 147.84 

2 210 822.44 

от т. н36 до т. н37 

27.85 

241°.14"7 

н37 

421 134.44 

2 210 798.02 

от т. н37 до т. н38 

12.09 

241°.07"5 

н38 

421 128.60 

2 210 787.43 

от т. н38 до т. н39 

36.63 

241°.24"3 

н39 

421 111.07 

2 210 755.27 

от т. н39 до т. н40 

0.27 

241°.33"4 

н40 

421 110.94 

2 210 755.03 

от т. н40 до т. н41 

0.66 

329°.55"9 

н41 

421 111.51 

2 210 754.70 

от т. н41 до т. н42 

25.19 

331°.06"9 

н42 

421 133.57 

2 210 742.53 

от т. н42 до т. н19 

23.72 

330°.48"6 

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет, государственной регистрации и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина