Дело № 2-1547/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 290 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (№№) владельца транспортного средства «Хонда Стрим», г/н №. При заключении указанного договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда Стрим», г/н №, под управлением ФИО1, а также автомобиля «Субару Легаси», г/н №, под управлением ФИО3, в результате которого был причинен имущественный вред в виде повреждений автомобиля «Субару Легаси», г/н №. Также истец ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства «Субару Легаси», г/н № – ФИО3 обратилась к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 290 000 руб. В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» расходы, понесенные на страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Легаси», г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Субару Легаси», г/н №, собственником которого является ФИО3.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13). Водитель, под управлением которого находился автомобиль автомобиля «Субару Легаси», г/н № – ФИО3 в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 двигалась на автомобиле «Субару» по главной дороге, у 

<

адрес> с её автомобилем было допущено столкновение автомобиля «Хонда», который выезжал со двора под знак «Уступи дорогу» (л.д.14).

Собственником транспортного средства «Субару Легаси», г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО3, собственником транспортного средства «Хонда Стрим», г/н № – ФИО2, что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда Стрим», г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса № № (л.д. 11). Ответчик ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару Легаси», г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № №), куда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о получении страхового возмещения (л.д. 12). На основании заявления ФИО3 страховой компанией был составлен акт о страховом случае в рамках убытка № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате – 290 000 руб. (л.д. 20). Размер страхового возмещения был определен на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «МЭТР» (л.д. 15-18), в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 335 400 руб., в то время, как размер годных остатков транспортного средства с учетом повреждений составляет 45 400 руб. (л.д. 18). Страховое возмещение было выплачено ФИО3 страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» путем перечисления денежных средств на банковский счёт, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 руб. 00 коп. (л.д. 21). 

САО «РЕСО-Гарантия», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда Стрим», г/н №, в свою очередь, выплатило страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 290 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № ТТТ7025168600 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Хонда Стрим», г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 290 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 100 руб. (платежное поручение - л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение ущерба 290 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб., а всего 296 100 (двести девяносто шесть тысяч сто) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 26 апреля 2024 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1547/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-008088-37). 

По состоянию на 26.04.2024 заочное решение не вступило в законную силу.