1-1186/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

адвоката Рискулова А.М.,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Сабитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого 

приговором Ишимбайского городского суда от 18 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 23.10.2020г.,

приговором Ишимбайского городского суда от 03 июня 2022 года по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ст.70 УК РФ (приговор от 18.06.2020г) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц, на 18.12.2023г. не отбыто 1 год 6 месяцев 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 15.06.2022г. приговором Ишимбайского городского суда от 03 июня 2022 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,ст.70 УК РФ(приговор от 18.06.2020г) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц. 

30 сентября 2023 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, управлял мотоциклом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака около дома 

<

адрес>

30 сентября 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО2 освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием алкотектора марки «Юпитер», по результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,698 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе дознания в ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2 пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, имеющего тяжелые заболевания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований учитывать, как явку с повинной объяснение ФИО2 (т.1 л.д. 12) не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, на момент дачи объяснения ФИО2 правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении, объяснение, в котором он подтвердил факт совершения преступления не обладает признаками явки с повинной, при этом, сообщенные в ней сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, как полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества,и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При этом суд не имеется оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие. 

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает, что в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Транспортное средство мотоцикл марки « Рейсер» без государственных номеров, подсудимым использовано при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, согласно договора купли-продажи от 05.03.2023, владельцем указанного автомобиля является ФИО1

С учетом изложенного, оснований для конфискации мотоцикла не имеется, мотоцикл следует возвратить по принадлежности ФИО1

ФИО2 преступление небольшой тяжести совершено в период условного осуждения по приговору Ишимбайского городского суда от 03 июня 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Учитывая, что в период условного осуждения подсудимым нарушения порядка отбывания условного осуждения не допущены, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 03 июня 2022 года и исполнить указанный приговор в части условного осуждения самостоятельно. Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 03 июня 2022 года отбывается подсудимым реально, оснований для самостоятельного исполнения приговора в указанной части не имеется, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. 

ФИО2 наказание следует отбывать в колонии поселении согласно п. «а» ч.1ст.58 УК РФ. 

ФИО2 следует направить в колонию поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем полного присоединения вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ишимбайского городского суда от 03 июня 2022 года один год шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 5 лет 6 месяцев 27 дней 

Приговор Ишимбайского городского суда от 03 июня 2022 года в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 следовать в колонию поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно исполнительной системы.

Разъяснить ФИО2 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ согласно которого территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислить со дня прибытия ФИО2 в колонию поселение.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Рейсер» без государственных номеров вернуть по принадлежности ФИО1 документы-хранить при деле. 

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15 суток по другим мотивам.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева