Дело № 2-182/2025

УИД 05RS0019-01-2025-000030-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр 04 марта 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Ефремова Ю.А., 

с участием старшего помощника прокурора г.Кизляра Арсланалиева И.М.,

ответчика ИП ФИО1, 

при секретаре Уразакаеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизляре гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кизляра Республики Дагестан Боева Н.Л., в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации АЗС «Люксойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4 обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений требований законодательства в сфере промышленной безопасности при эксплуатации АЗС «Люксойл», расположенной по адресу: 

<

адрес> в обоснование иска указав, что прокуратурой города во исполнение поручения прокуратуры Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации автозаправочных станций.

Так, с привлечением специалистов Кавказского управления Ростехнадзора по 

<

адрес> проведена проверка деятельности АЗС «Люксойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, по результатам которой выявлены следующие нарушения:

Не разработан (не представлен) план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах (п.1 ст.9, п.1 ст.10 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ (далее - Федеральный закон №116-ФЗ), п.11 ФНП № );

Работники, в том числе руководители организаций обязаны проходить аттестацию в области промышленной безопасности (нарушение ст. 14.1 Федерального закона №116-ФЗ);

Не поставлен на учет сосуд, работающий под избыточным давлением (нарушение п.222 ФНП в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением", утвержденные приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №)

Деятельность указанной АЗС организована индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Неисполнение ФИО2 обязанностей, установленных федеральным законодательством, может привести к наступлению неблагоприятных последствий, в том числе к гибели людей в случае ЧП и (или) аварий.

Ссылаясь на ст. 1065 ГК РФ, с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор просит:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ.п., в целях устранения нарушений законодательства о промышленной безопасности АЗС «Люксойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>:

- разработать план мероприятий по локализации ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах;

- организовать прохождение работниками и руководителем АЗС аттестации в области промышленной безопасности;

- поставить на учет сосуд, работающий под избыточным давлением.

В судебном заседании, участвующий по поручению прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан - старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить заявленный иск.

Представитель третьего лица Кавказское управление Ростехнадзора по Республики Дагестан будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. Суд не признал их явку обязательной.

Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно представленному заявлению ответчика, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны. 

Согласно абзацу 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований, и освобождает истцов от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4, в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации АЗС «Люксойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК с ответчика – ИП ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО4, в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении нарушений требований законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации АЗС «Люксойл», расположенной по адресу: 

<

адрес> удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ.п., в целях устранения нарушений законодательства о промышленной безопасности АЗС «Люксойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в срок до 180 суток со дня вступления решения в законную силу:

- разработать план мероприятий по локализации ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах;

- организовать прохождение работниками и руководителем АЗС аттестации в области промышленной безопасности;

- поставить на учет сосуд, работающий под избыточным давлением.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А.Ефремов