Дело № 2-1303/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-000613-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.Д., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары – Александровой Н.В., истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире № ----- дома № ----- по адрес, указав в нем, что названное жилое помещение было предоставлено ей на состав семьи из трех человек – на нее, мужа – ФИО6 и сына ФИО7 на основании ордера ----- от дата. Ответчица является дочерью ФИО7 и ФИО8 Право пользования спорной квартирой за ответчиком признано на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата. По утверждениям истицы, ответчик с момента признания за ней права пользования спорной квартирой не вселялась и не проживала по месту регистрации, ее вещей в квартире нет, обязанности, вытекающие из договора социального найма, ответчик не исполняла. В настоящее время по адресу спорного жилого помещения, указывает истец, зарегистрированы четыре человека, в том числе и ответчик. Совокупность указанных обстоятельств, полагает истец, служит основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по правилам ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали данный иск по изложенным в нем основаниям и вновь привели их суду, пояснив, что в дата года ответчица добровольно снялась с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения и зарегистрировалась по иному адресу на правах члена семьи собственника жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разрешения данного спора извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В данном споре неявка ответчика не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, на который выразила свое согласие сторона истца.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что данный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40). Конституцией РФ также предоставлено каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Правовая регламентация жилищных отношений, вытекающих из договора социального найма, закреплена в положениях главы 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Так, согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя, в частности, имеют право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ) и сохранять это право в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), а также наделены правом расторгнуть в отношении себя договор социального найма.

Правила о расторжении договора социального найма закреплены в ст. 83 ЖК РФ, в части 3 которой закреплено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает возможность расторжения договора социального найма жилого помещения как с нанимателем, так и с отдельно взятым членом его семьи, и по смыслу указанных норм такой договор считается расторгнутым со дня добровольного отказа от предмета договора и от исполнения всех своих обязательств по такому договору, и с этого момента указанные лица утрачивают право пользования жилым помещением.

Действительно, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Таким образом, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что квартира № ----- дома № ----- по адрес была предоставлена истице на состав семьи из трех человек – на нее, мужа – ФИО6 и сына ФИО7 на основании ордера ----- от дата.

Ответчица является дочерью ФИО7 и ФИО8, брак между которыми прекращен в дата году.

Право пользования спорной квартирой за ответчиком признано на основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата.

Вместе с тем, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик своим правом на вселение в спорную квартиру не воспользовалась.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, на ответчике лежала обязанность представить суду доказательства временного и вынужденного характера выезда, о наличии намерений сохранить свои права нанимателя, о наличии препятствий по пользованию спорным жилым помещением. Однако таких доказательств суду не представлено. 

Напротив, в данном споре доводы истца о том, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства и после достижения совершеннолетия своим правом на вселение и проживание не воспользовалась, т.е. отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма в добровольном порядке, подтверждено собранными по данному спору доказательствами, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении.

Так, факт непроживания в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени (более ------ лет) подтвержден пояснениями истца, показаниями свидетелей и доказательств обратного ответчиком не представлено. При этом, доказательствами того, что ответчик после достижения совершеннолетия имела намерения по вселению, но ей со стороны истца и иных совместно проживающих с ним лиц были созданы препятствия по вселению, суд не располагает и о наличии таких обстоятельств ответчиком не заявлено. Факт длительного проживания за пределами г. Чебоксары, создание своей семьи и приобретение права пользования иным жилым помещением по месту постоянного проживания подтвержден материалами дела. Согласно представленной суду адресной справке, ответчик снялась с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения дата и с этого времени зарегистрирована в качестве члена семьи собственника жилого помещения по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск об утрате ответчиком права пользования спорной квартирой в связи с добровольным расторжением договора социального найма по правилам ч.3 ст. 83 ЖК РФ заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Признать ФИО3 (паспорт -----) утратившей право пользования жилым помещением в квартире № ----- дома № ----- по адрес.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.