Дело №2-4125/2019 (25) 66RS0004-01-2019-004691-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 года) 

г. Екатеринбург 29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Екатеринбурга Свердловской области обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, выразившегося в незаконно полученной пенсии в размере 52818 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1915 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 00 копеек. 

Представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Екатеринбурга Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило. 

Из справки УФМС России по Свердловской области, направленной по судебному запросу, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> конверт, направленный судом по данному адресу вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения; кроме того, судом был совершен звонок на номер телефона, также собственноручно указанный ответчиком ФИО1 в заявлении о возобновлении выплаты пенсии от 05.09.2016 года – 

<

данные изъяты>, по данному номеру телефона автоответчик сообщил, что данный номер телефона в сети не зарегистрирован, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Исходя из положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15.04.2005, действовавшим до 02.02.2015, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru. 

В соответствии со ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и приложенных к нему письменных материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, согласно подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области, согласно его заявлению от 05.09.2016г и вынесенного распоряжения Управления от 09.09.2016г. №1235309 /15 о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно подп.3 п.1 ст. 11 указанного закона, право на получение пенсии по случаю кормильца, имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст.13 указанного закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению, применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи, состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1,2,4 ст. Закона №400-ФЗ, право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, обучающиеся на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Для выплаты пенсии, как обучающемуся в возрасте 18 лет и старше, ФИО1, написал заявление о возобновлении выплаты пенсии по случаю кормильца и федеральной социальной доплаты от 05.09.2016г. № 113 со сроком обучения с 01.09.2016г. по 30.08.2021 г. в Уральском государственном горном университете.

ФИО1 при оформлении пенсии по случаю потери кормильца, был ознакомлен с условиями назначения пенсии и дал обязательство 05.09.2016г. безотлагательно сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о прекращении учебы, отчислении из учебного заведения, переходе на заочное отделение иные формы обучения и других изменениях).

Из справки, выданной Уральским государственным горным университетом №9780 от26.11.2016г., поступившей в Управление 05.12.2018г. следует, что ФИО1 отчислен из университета 22.05.2018г., приказ № 195/3.

Пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или ее прекращение.

О прекращении обучения ФИО1 Управлению стало известно только 05.12.2018г.

11.12.2018г. Управление вынесло решение №1873402/18 о прекращении выплаты пенсии с 01.12.2018г.

Из материалов дела следует, что сумма необоснованно полученной пенсии за период с 01.06.2018г. по 30.11.2018г. составила 35743 рубля 68 копеек. Так как у ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца была ниже прожиточного минимума, Управлением была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Размер федеральной социальной доплаты к пенсии изменялся в зависимости от величины прожиточного минимума и размера пенсии социальной доплаты к пенсии с 01.09. 2016г. составлял 3099 рублей 17 копеек.

11.12.2018г. Управление вынесло решение № 1873402/18 о прекращении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.12.2018г.

Сумма необоснованно полученной федеральной социальной доплаты за период с 01.06.2018 г. по 30.11.2018г.составила 17074 рублей 32 копейки. 

Управление письмом от 21.12.2018г. №04-20661 извещало ответчика об образовавшейся переплате пенсии и федеральной социальной доплате и необходимости возмещения необоснованно полученной суммы пенсии.

Сумма 52818 рублей необоснованно полученной пенсии и федеральной доплаты в УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга не поступила, ответчик уклоняется от возмещения ущерба, причиненного необоснованным получением пенсии.

В соответствии с п.10 ст.12.1 Закона №178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период который соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». 

П.12 ст.12.1 Закона №178-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

П.2 ст. 28 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представлено доказательств возврата необоснованно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 52818 рублей 00 копеек, а поэтому суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, произведенный истцом за период с 11.12.2018 года по 30.05.2019 года, составляет 1915 рублей 56 копеек (калькулятор суммы задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, https://my.arbitr.ru/#debt).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком иного размера процентов суду не представлено, учитывая период просрочки, соразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательств, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1915 рублей 56 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Екатеринбурга Свердловской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Екатеринбурга Свердловской области сумму материального ущерба, выразившегося в незаконно полученной пенсии в размере 52818 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1915 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина