№ 2-382/2019

64RS0035-01-2019-000524-67

Решение

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Шиняевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения №, обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 653460 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Как указывает истец, в течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 720638 рублей 99 копеек, в том числе: 4045 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты; 4247 рублей 99 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 66245 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 646100 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность.

На требования о добровольном погашении задолженности, ответчик не реагирует, в связи с чем, банк обратился в суд, и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10406 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Дополнительно пояснил, что кредитный договор заключал на условиях, указанных в исковом заявлении. 

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 653460 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства (л.д. 9-10)

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика составляет 720638 рублей 99 копеек, в том числе: 4045 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты; 4247 рублей 99 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 66245 рублей 14 копеек – просроченные проценты; 646100 рублей 46 копеек – просроченная ссудная задолженность (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 15). Данное требование оставлено ответчиком без внимания, до настоящего момента ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном объеме, каких – либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ответчика исполнять обязательства по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что подтверждается документами, представленными стороной истца. Каких – либо причин, в силу которых ответчик не может исполнять принятые на себя обязательства, судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование иска представлены: копия кредитного договора, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела указанный договор не оспорен и недействительным не признан. 

Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет (л.д. 16).

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере 10406 рублей. Несение стороной истца расходов в указанной сумме, подтверждается представленными суду платежными документами (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720638 (семьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек, из которых: 

- 646100 (шестьсот сорок шесть тысяч сто) рублей 46 копеек – сумма основного долга,

- 66245 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок пять) рублей 14 копеек – просроченные проценты,

- 4247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей 99 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- 4045 (четыре тысячи сорок пять) рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10406 (десять тысяч четыреста шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова