14RS0035-01-2024-009021-59

Дело № 2-6410/2024

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 Зухриддину Хайрулла Угли о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 284 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 367 663 рубля 43 копейки за период с ____ по ____. В обоснование иска указано, что истец ФИО1 со ____ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видами деятельности: различные строительные и отделочные работы. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил ____. ____ истец заключил договор подряда № на объекте «Многоквартирный жилой ____ квартала ____ ____» с заказчиком ___. Работы производил истец лично со своей бригадой, по просьбе знакомых для обналичивания денежных средств был составлен договор субподряда с ответчиком и переведена ему сумма платежным поручением № от ____ в размере 1 284 000 рублей. Фактически работу ответчик не производил, в итоге ответчик обещал денежные средства возвратить, однако, на сегодняшний день денежные средства не возвращены. По состоянию на ____ проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 367 663 рубля 43 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки в суд не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

В судебное заседание ответчик ФИО4у. и его представитель по доверенности ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки в суд не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 со ____ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видами деятельности: различные строительные и отделочные работы. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ____, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

____ между ___ (заказчик) и ФИО6 (подрядчик) заключен договор подряда № Объект: «Многоквартирный жилой ____», согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительных видов работ на объекте: «Многоквартирный жилой ____».

Согласно п. 1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ на объекте: «Многоквартирный жилой ____»: полный комплекс ж/б работ по устройству цокольного перекрытия, колонн, диафрагм, плит перекрытий, лестничных маршей и площадок согласно проектно-сметной документации, со всеми сопутствующими работами: устройство опалубки; изготовление и монтаж арматурного каркаса и сеток; укладка бетонной смеси; уход за бетоном; распалубка. Кладка наружных и внутренних стен из блоков толщиной 200мм.; кладка перегородок из полублоков толщиной 100мм. Штукатурка стен, дверных и оконных откосов; заделка отверстий (маленьких) в стенах, перекрытиях; заделка отверстий (больших) в стенах, перекрытиях; устройство армированной цементно-песчаной стяжки 1 этажа с устройством утепления из ПСБ-С. Устройство армированной цементно-песчаной стяжки типового этажа звукоизоляцией, утеплением ПСБ-C; пробивка монтажных отверстий с последующей их заделкой; устройство армированной цементно-песчаной стяжки типового этажа со звукоизоляцией, утеплением ПСБ; монтаж вентиляционных коробов; устройство мягкой кровли с утеплением ПСБ-С и устройством цементно-песчаной стяжки; разные работы. Звукоизоляция стен минплитой, пробивка отверстий в бетон ных конструкциях плит перекрытий.

Согласно п. 3.1 договора подрядчик выполняет работы, предусмотренные п. 1.1. в соответствии с графиком производства работ: начало выполнения работ: «___ г. окончание работ: «___ г.

____ между ___» (заказчик) и ФИО6 (подрядчик) составлен акт приемки – передачи выполненных работ за ____ года, согласно которому полный комплекс работ по устройству ___

____ между ИП ФИО1 (подрядчик) и ИП ФИО4у. (субподрядчик) заключен договора субподряда №, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок из материалов подрядчика своими силами и средствами выполнить работы и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.1.1 договора субподряда комплекс работ: кладка наружных и внутренних стен из блоков, кладка перегородок из полублоков, штукатурка стен, дверных и оконных откосов.

Согласно п. 1.2 договора субподряда работы выполняются на объекте по адресу: ____ (далее Объект) в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора субподряда цена работ определена договорной ценой и составляет по видам работ: за стяжку - 185 руб.; за кладку перегородок из полублоков - 300 руб.; за штукатурку стен, дверных и оконных откосов - 250 руб.; за кладку наружных и внутренних стен из блоков - 2400 руб.

Согласно п. 3.1 договора субподряда начало работ ____, окончание работ ____. 

Согласно п. 4.3 договора субподряда подрядчик обязан оплатить выполненные работы после подписания акта приемки – передачи выполненных работ в течение 5 дней.

Согласно п. 5.1 договора субподряда субподрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1.1 договора из переданных материалов подрядчика, в соответствии с ПДС и на условиях договора.

Истец ФИО1, исполняя обязанности подрядчика по договору субподряда № от ____, перечислил ответчику ИП ФИО4у., который являлся субподрядчиком, денежную сумму в размере 1 284 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

Между тем, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания пункта 4 статьи 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе (ответчике).

При наличии вышеуказанных данных, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ИП ФИО4у. правовых оснований для приобретения или сбережения перечисленных ему истцом ФИО1 денежных средств, в связи с чем, указанная сумма неосновательного обогащения в размере 1 284 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Анализируя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки банка, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пункта 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____ по ____ в размере 367 663 рубля 43 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, за период с ____ по ____ в размере 367 663 рубля 43 копейки проверен судом и признан верным.

Ответчиком иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлен.

С учетом вышеизложенного суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____ по ____ подлежащим удовлетворению в размере 367 663 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 Зухриддину Хайрулла Угли о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: №) в пользу ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ к/с ____, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ____ ____, код подразделения № денежные средства в размере 1 284 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____ по ____ в размере 367 663 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___