2-403/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., 

с участием прокурора Аксенова Н.В., представителя ОАО « РЖД» ФИО1

при секретаре судебного заседания Чуканове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги», АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации в связи потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги», АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации в связи потерей кормильца, ссылаясь на то, что 

<

дата изъята>г. на 9202 км перегона Барановский-Раздольное Дальневосточной железной дороги поездом смертельно травмирован ФИО4, приходившийся истцам супругом и отцом. На содержании погибшего находились несовершеннолетние дети - ФИО3 

<

дата изъята>г.р. и ФИО3 

<

дата изъята>г. На момент смерти погибший официально не осуществлял трудовую деятельность. Величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения на 2023г. составляет 15669 руб. Таким образом, на каждого из детей с учетом доли, приходящейся на погибшего, подлежит взысканию ежемесячно 5223 руб., право на получение ежемесячных выплат возникло у детей 

<

дата изъята>г., размер задолженности за 3 года до обращения в суд составляет 188028руб. В связи с чем истец просила суд взыскать в пользу ФИО3 с ОАО «РЖД» в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца задолженность в размере 188028 руб.: ежемесячно по 5223 руб. до достижения ребенком возраста 18 лет, при обучении по очной форме, на период обучения, но не более чем 23 лет.; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца задолженность в размере 188028 руб.: ежемесячно по 5223 руб. до достижения ребенком возраста 18 лет, при обучении по очной форме, на период обучения, но не более чем 23 лет.

В ходе подготовки по делу по ходатайству представителя ответчика ОАО «РЖД» судом привлечен в качестве соответчика АО «СОГАЗ».

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 т ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила пояснения, в котором указала, что АО «СОГАЗ» произвел страховую выплату в размере 225000 руб. Право на получение выплаты по потере кормильца возникло 

<

дата изъята>г., то есть на следующий день после смерти отца, выплата страхового возмещения покрывает более ранний период, чем заявлено в иске. Иск к ОАО «РЖД» направлен в суд 

<

дата изъята>

<

адрес> исчислена за период с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г. (за 3 года до обращения в суд_, ежемесячные платежи подлежат взысканию с 

<

дата изъята>г. 

Представитель ОАО «РЖД» ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что учитывая обстоятельства травмирования ФИО4 которые установлены актом служебного расследования от 

<

дата изъята>г., постановлением Приморского следственного отдела на транспорте от 

<

дата изъята>г.,судебно-химическим исследованием 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г., решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата изъята>г. достоверно установлено, что вина ОАО «РЖД» в данном транспортном происшествии полностью отсутствует. ОАО «РЖД» считает, что в действиях пострадавшего присутствовало осознанное желание причинить вред своей жизни и здоровью, то есть причинение вреда возникло в результате умысла самого потерпевшего. Отсутствие вины ОАО «РЖД», наличие вины потерпевшего в форме умыла является обстоятельством полностью или частично освобождающим от деликтной ответственности, следовательно, исковые требования о взыскании ущерба считает необоснованными в силу положений ч.1 ст.1083 ГК РФ. Также истицей не представлены доказательства нахождения детей на иждивении у ФИО4 Доказательств, что ФИО4 имел какой-то заработок в материалах дела не имеется, в связи с чем можно предполагать, что ФИО4 содержал своих детей не представляется возможным. На момент несчастного случая, ответственность ОАО «РЖД» по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика была застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО», с которым 

<

дата изъята>г. был заключен договор «001\12-18.10\ДКС1.1.Освобождение АО «СОГАЗ» от обязанности осуществить страховое возмещение в размере 225000 руб. в счет возмещения вреда по потере кормильца, которое прямо предусмотрено договором страхования, будет являться неправомерным.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела. в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором указал, что АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 225000 руб. по обращению истца в страховую компанию, просит в иске к АО «СОГАЗ» отказать. 

Суд, выслушав представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО1, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО6 заключили брак 

<

дата изъята>

<

адрес> заключения брака жене присвоена фамилия -ФИО7.

Несовершеннолетний ФИО3 родился 

<

дата изъята>г., его родителями являются: отец ФИО4, мать ФИО2

Несовершеннолетняя ФИО3 родилась 

<

дата изъята>г., ее родителями являются отец ФИО4, мать ФИО2

<

дата изъята>г. в 16 час.25 мин. на 9.202 км.пикет 7 нечетный путь перегона 

<

адрес> грузовым поез

<

адрес> смертельно травмирован ФИО4.

<

дата изъята> г.р. 

Постановлением следователя по особо важным делам Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от 

<

дата изъята>г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.263 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО8 и ФИО9 состава преступления. В ходе проведенной проверки установлено, что действия, повлекшие за собой железнодорожное травмирование ФИО4 были выполнены им самим, поскольку ФИО4 находясь на железнодорожных путях, нарушил п.6 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденные Приказом Минтранса России от 

<

дата изъята>г. 

<

номер изъят>,при этом должной внимательности не проявил, понимая, что находится в зоне повышенной опасности.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих )использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею детальностью и др).обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).

В силу п.1 ст.1088 названного кодекса в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за нюхавшимся на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно п.2 вышеназванной статьи вред возмещаются: несовершеннолетним-до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет-до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет-пожизненно, инвалидам на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сёстрами до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности -степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно ст.1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещении вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком(доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитывается.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абз.1 п.1 ст.1092 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «РЖД», является владельцем источника повышенной опасности в связи с чем несет ответственность за возмещение вреда, связанного с гибелью ФИО4

Погибший ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия нигде не работал, не имел соответствующей квалификации, профессии, не получал пенсий, пособий.

В связи с чем, при расчете суд исходит из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона от 

<

дата изъята>г. «О федеральном бюджете на 2023г. и на плановый период 2024г. и 2025г. величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения на 2023г. составляет 15669 руб.

Таким образом, доля на каждого из детей составляет 1\3 часть величины прожиточного минимума трудоспособного населения: 15669 руб.\3= 5223 руб.

В связи со смертью ФИО4 - сын ФИО3, и дочь ФИО10, которые на дату смерти являлись несовершеннолетними, имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в сумме 5223 руб. ежемесячно до достижения ребенком возраста 18 лет, а при обучении по очной форме, на период обучения, но не более чем до 23 лет., а задолженность по этим суммам за три года до предъявления иска составляет в размере 188028 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца и возложение на ОАО «РЖД» ответственности по выплате компенсации в связи с потерей кормильца, освободив от гражданско-правовой ответственности ОАО «СОГАЗ»

Довод ответчика ОАО «РЖД» о возложении обязанности по выплатам на АО «СОГАЗ» не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Н момент транспортного происшествия ответственность ОАО «РЖД» за ущерб, возникший вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан в результате транспортного происшествия при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования, застрахована по договору 

<

номер изъят>.10\ДКС1.1 страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от 

<

дата изъята>г.(до смерти 

<

дата изъята>г.)ФИО4) заключенному между ОАО «РЖД»(страхователем) и АО «СОГАЗ»(страховщиком).

В соответствии с пунктом 1.1 договора страхования, по настоящему договору страхования обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда из жизни, здоровью, имуществу.

Страховым случаем по данному договору является наступление гражданской ответственности страхователям по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия настоящего договора, жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя, которые влекут за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

Событие признается страховым случаем, если оно произошло, в том числе в результате транспортного происшествия на территории страхования, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования (пункт 2.2)

Пунктом 3.3 договора установлено, что страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается в размере 4750000000 руб., в том числе в отношении причинения вреда выгодоприобретателям 25000000 руб. по причинению вреда жизни и \или физических лиц и возмещению морального вреда. При этом: не более 250000,00 по одному потерпевшему в результате причинения вреда жизни и\или здоровью; не более 300000 руб. Выгодоприобретателям в счет компенсации морального вреда при наступлении страхового случая в результате событий, указанных в п.2.2 по одному страховому случаю, с учетом ограничений, установленных подпунктом 8.1.1.3 настоящего договора.

В соответствии с п.8.1.1.2 в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая: не более 225000 руб. лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством РФ право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях исходя из общей суммы 225000 руб. Размер долей определяется страховщиком на день принятия решения, об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего(кормильца).

Подпунктом 1 пункта 8.2 указанного договора страхования предусмотрено, что страховщик производит страховую выплату непосредственно выгодоприобретателю. Выгодоприобретатель имеет право предъявить непосредственно страховщику требования на возмещение вреда.

Согласно пункту 5.1 договор страхования вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 24 месяцев.

В соответствии с п.2.4 договора страхования обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть : на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно, с письменного согласия страховщика; на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателю; на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба выгодоприобретателям в результате наступления страхового случая, предусмотренного настоящим договором.

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» осуществила выплату ФИО2 по договору 001\12\02-28.10ДКС от 

<

дата изъята>г. по событию 

<

дата изъята>г. в размере 225000 руб. в пользу несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3

АО «СОГАЗ» возместила вред в пределах страховой суммы в соответствии с договором страхования, в связи с чем подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Довод представителя ответчика о том, что не доказан факт нахождения несовершеннолетних детей на иждивении погибшего суд отклоняет исходя из того, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств. Отсутствие у отца официального места работы и подтвержденного дохода не снимало с него обязанности по содержанию детей.

При этом суд принимает во внимание, что в силу части 2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ) и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, равно как и снижение размера платежей.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в доход соответствующего бюджета.

Поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 6960,56 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО11 Тахировны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 к ОАО «Российские железнодорожные дороги», АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации за потерю кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железнодорожные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2,(паспорт 1211 №380550, выдан ОУФМС России по Астраханской области в Икрянинском районе 10 июня 2011г.) действующей в интересах ФИО3 в счет возмещения вреда по потере кормильца задолженность в размере 188028 руб., ежемесячно по 5223 руб. до достижения ребенка возраста 18 лет, при обучении по очной форме, на период обучения, но не более чем до 23 лет, освободив от гражданской правовой ответчика АО СОГАЗ.

Взыскать с ОАО «Российские железнодорожные дороги» » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, (паспорт 1211 №380550, выдан ОУФМС России по астраханской области в Икрянинском районе 10 июня 2011г.) действующей в интересах ФИО3 в счет возмещения вреда по потере кормильца задолженность в размере 188028 руб., ежемесячно по 5223 руб. до достижения ребенка возраста 18 лет, при обучении по очной форме, на период обучения, но не более чем до 23 лет, освободив от гражданской правовой ответчика АО СОГАЗ.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6960,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2023г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2023-000165-94