№

№ 2-55/2024

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 639600 рублей, срок – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9% годовых, размер аннуитентного платежа – 15189 рублей. Целевое использование – для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора транспортное средство передано в залог банку. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства перечислены заемщику. С ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 660180 рублей 41 копейка, из которых: 626231 рубль 01 копейка – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 33545 рублей 92 копейки – сумма начисленных но не уплаченных процентов; 403 рубля 48 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных пени. Между Т. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, в соответствии с которым выгодоприобретателями являются наследники. Наследственное дело после смерти Т. не заводилось. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде автомобиля.

На основании вышеизложенного просит суд признать автомобиль выморочным имуществом, взыскать ТУ Росимущества по 

<

адрес> в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на автомобиль путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15801 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика и третьи лица судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. п. 1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. п. 1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Т. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 639600 рублей, срок – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,9% годовых, размер аннуитентного платежа – 15189 рублей (п. п. 1 - 6 кредитного договора) 

Кредит взят на целевое использование – для приобретения транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN № передано в залог банку (п. п. 9-10 кредитного договора, Индивидуальные условия договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)).

Согласно п.12 кредитного договора, при нарушении сроков оплаты обязательств кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждено выпиской по счету (л.д.42,43).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком прекращено исполнение обязательств по кредитному договору. 

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 660180 рублей 41 копейка, из которых: 626231 рубль 01 копейка – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга, 33545 рублей 92 копейки – сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 403 рубля 48 копеек – сумма начисленных, но не уплаченных пени. 

Судом проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись банком в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. 

В судебном заседании установлено, что заемщик Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отзыву на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и Т. был заключен договор страхования «Забота о здоровье. Забота без границ». ДД.ММ.ГГГГ от Т. поступило заявление о досрочном прекращении договора страхования с приложением банковских реквизитов, договор страхования расторгнут. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Т. не заводилось.

По сведениям ЗАГС на день смерти Т. у него имелись дети Д. и О., с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Ю.

Из адресных справок, предоставленных по запросу суда, следует, что на день смерти Т. его супруга Ю. была зарегистрирована по адресу пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>. Его дочь О. (ФИО1) О.А. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Сын Д. зарегистрирован в 

<

адрес>.

При этом Т. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А.

По данным ЕГРН в государственном реестре отсутствуют зарегистрированные права Т. на недвижимое имущество (л.д.104). Жилой дом, в котором Т. был зарегистрирован по месту жительства, принадлежит на праве собственности его супруге, право зарегистрировано в 2009 году, т.е. до заключения брака (л.д.123-129).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти Т. лиц, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно данным ФНС, сведений о банковских счетах, открытых на имя Т. на день его смерти, не имеется.

Как указано выше, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав Т. на недвижимое имущество. Жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>А, зарегистрированные на праве собственности за супругой Т. – Н., не могут быть отнесены к составу имущества супругов, из которого подлежит выделу доля умершего супруга, поскольку право возникло значительно ранее регистрации брака. 

Транспортные средства, зарегистрированные за Т. на день смерти, судом не установлены. 

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Т. купил автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска, за 650000 рублей. В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя по договору с момента передачи вещи независимо от регистрации. 

Согласно Отчету об оценке, выполненной ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляла 604000 рублей.

Иного имущества, принадлежащего Т. на день смерти, судом не установлено. Также по судом не установлено иное имущество, зарегистрированное за супругой умершего (включая транспортные средства, банковские счета, иное недвижимое имущество (кроме вышеуказанного)). Соответственно, из общей собственности супругов также не может быть выделено имущество, подлежащее включению в наследственную массу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав выморочного имущества, в пределах стоимости которого могут быть взысканы долги наследодателя, подлежит включению только автомобиль, находящийся в залоге у истца. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в части, равной стоимости наследственного имущества Т. – стоимости автомобиля в размере 604000 рублей.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Как установлено в судебном заседании, кредит взят на целевое использование – для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, 2017 года выпуска. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора транспортное средство передано в залог банку.

Поскольку судом установлен факт систематического невыполнения условий кредитного договора заемщиком (его наследниками), постольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований в части, постольку с ТУ Росимущества в 

<

адрес> подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в пропорциональном размере (91,49%), то есть в размере 14457 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить в части.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ФК «Открытие» и Т., в размере стоимости выморочного имущества 604 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 14457 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 14.03.2024.

Судья М.Е. Манушина