Дело № 5 - 235/2025

УИД 42RS0005-01-2025-004868-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Зяблицкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 05.08.2025 года в 17 час. 30 мин., находясь в общественном по адресу: адрес, в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих граждан и детей, на замечания граждан не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признал, пояснил суду, что административное правонарушение не совершал, при составлении участковым уполномоченным протокола об административном правонарушении был ознакомлен, с совершением административного правонарушения согласился, подписи в протоколе принадлежат ему. Объяснения составлено не его рукой, подписи в объяснении принадлежат ему, текст объяснения не читал.

УУП отдела полиции 

<

данные изъяты> ФИО3 суду пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 При его составлении ФИО2 бы разъяснены права, ФИО2 был дано объяснение. ФИО2 поставил подписи в том числе за получение копии протокола об административном правонарушении. Кроме того, у ФИО2 было отобрано объяснение, текст которого написан им, с объяснением ФИО2 ознакомлен, своей рукой написал, что «с моих слов записано верно, мною прочитано», поставил подписи. По адресу адрес он прибыл, поскольку поступило сообщение по указанном адресу о ножевом ранении в отношении подростка, сообщение было зарегистрировано в КУСП. На патрульном автомобиле выехал по адресу, указанному в сообщении. Лицом, причастным к этим событиям, явился ФИО2 По прибытии на место, ФИО2 находился в своей квартире: адрес, он находился в состоянии алкогольного опьянения. При выходе во двор дома по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав ФИО2, допросив УУП 

<

данные изъяты> ФИО3, судья приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 05.08.2025 года, рапортом на имя начальника 

<

данные изъяты> от 05.08.2025 года; сведениями 

<

данные изъяты>; объяснениями ФИО4, ФИО1, протоколом об административном задержании № от 06.08.2025 года, согласно которому ФИО2 был задержан в отделе полиции 

<

данные изъяты> 06.08.2025 года в 00 часов 00 минут, задержание окончено в 09 часов 30 минут 06 августа 2025 года.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При указанных обстоятельствах довод ФИО2 о том, что административное правонарушение он не совершал расценивается в качестве избранного им способа защиты с целью избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей. Значимые для данного дела сведения в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО2 привели к нарушению общественного порядка, что свидетельствует о его явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.

Утверждение ФИО2 о несовершении вмененного ему административного правонарушения и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенных при рассмотрении жалоб свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и достоверны относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе об административном правонарушении и показаниях свидетеля Свидетель №1, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Ф.С.ИБ. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 часов 00 минут 07 августа 2025 года.

Зачесть в счет отбытого срока период с 00 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 06 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья О.А. Зяблицкая

копия верна:

Судья: