Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-278/2024 по иску ООО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,- 

у с т а н о в и л :

ООО "АйДиКоллект"обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 74 663 руб.35 коп., состоящие из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., из суммы задолженности по процентамв размере 43 260 руб. 00 коп., из суммы задолженности по штрафам в размере 1 740 руб. 00 коп.,а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 439руб. 90 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен»предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. 00 коп.на срок до 09.02.2022 под 310,250% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора). 23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договоров уступки прав(требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 кДоговору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора). 23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №57/09-1 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №57/09-1 от23 сентября 2022 года(Реестр уступаемых прав Договора).Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 663 руб.35 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 663 руб.35 коп., состоящие из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., из суммы задолженности по процентам в размере 43 260 руб. 00 коп., из суммы задолженности по штрафам в размере 1 740 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 439 руб. 90 коп.и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Истец представитель ООО "АйДиКоллект"в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. 00 коп.на срок до 09.02.2022 под 310,250% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 

23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора). 

23.09.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договоров уступки прав(требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №57/09-1 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №57/09-1 от 23 сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 663 руб.35 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 663 руб.35 коп., состоящие из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., из суммы задолженности по процентам в размере 43 260 руб. 00 коп., из суммы задолженности по штрафам в размере 1 740 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 439 руб. 90 коп.и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С учетом изложенного, с ФИО1 должна бытьвзыскана задолженность в размере74 663 руб.35 коп., состоящие из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., из суммы задолженности по процентам в размере 43 260 руб. 00 коп., из суммы задолженности по штрафам в размере 1 740 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере2 439 руб. 90 коп.и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеООО "АйДиКоллект"удовлетворить:

ФИО2 Владимировичав пользуООО "АйДиКоллект"задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с 09.02.2022 по 23.09.2022 в размере 74 663 руб.35 коп., состоящие из суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., из суммы задолженности по процентам в размере 43 260 руб. 00 коп., из суммы задолженности по штрафам в размере 1 740 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 439 руб. 90 коп.и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев