Мировой судья Карамельский А.В. УИД16MS0137-01-2023-001377-36 

Дело № 1-11/2023

№ 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

. . . пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф., 

осуждённого Гатауллина М.М.,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гатауллина Мдариса Минвалиевича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года, которым Гатауллин Мдарис Минвалиевич, . . ., судимый

- 9 апреля 2022 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 131, части 1 статьи 132, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ, с учетом постановления Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 года к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 июля 2017 года по отбытию наказания;

- 18 ноября 2022 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по статье 116.1, пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2023 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115, пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 116.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по части 1 статьи 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Гатауллин М.М. взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть Гатауллину М.М. время содержания его под стражей с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ Гатауллину М.М. зачтено в срок отбытия наказание время, отбытое им по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года в период с 18 ноября 2022 года по 25 сентября 2023 года включительно. 

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 17160 рублей постановлено взыскать с осужденного Гатауллина М.М. в федеральный бюджет.

Заслушав осуждённого Гатауллина М.М., адвоката Прончатову С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гатауллин М.М. признан виновным и осужден за предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено не позднее 27 июня 2022 года, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гатауллин М.М. в судебном заседании суда первой инстанции вину не признал, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В апелляционной жалобе Гатауллин М.М., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым, указывая, что невиновен в совершении преступления. В ходе предварительного расследования и судебного следствия не были выяснены все обстоятельства дела. Кроме того, считает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета, поскольку он не трудоустроен. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Гатауллина М.М. помощник прокурора Аксубаевского района Гусамов И.Ф. считает приговор в отношении Гатауллина М.М. законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым. Достаточных оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку Гатауллин М.М. инвалидом не является, трудоспособен. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гатауллин М.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, указав, что мировым судьей в судебном заседании не допрошен свидетель ФИО6, в связи с чем не установлены все обстоятельства дела. 

В судебном заседании помощник прокурора Аксубаевского района Гусамов И.Ф. просил в удовлетворении апелляционной жалобы Гатауллина М.М. отказать по доводам, изложенным в возражении.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Гатауллина М.М. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства предоставления Гатауллиным М.М. в налоговый орган паспорта для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Осужденный Гатауллин М.М. этот факт в апелляционной жалобе не оспаривает.

Доводы Гатауллина М.М. о том, что мировым судьей не установлены все обстоятельства дела, поскольку не допрошены свидетели, в том числе ФИО6, суд находит несостоятельными. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания суда первой инстанции, мировым судьей приняты все меры по обеспечению явки в судебное заседание свидетелей, в том числе ФИО6 Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании, что не противоречит положениям статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Достоверность, допустимость и относимость доказательств, положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с положениями статьи 271 УПК РФ.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Гатауллина М.М. по части 1 статьи 173.2 УК РФ.

Наказание Гатауллину М.М. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех обстоятельств по делу.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Гатауллину М.М. окончательного наказания с применением части 5 статьи 69 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Гатауллина М.М., каких-либо законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката по назначению суда, из материалов дела не усматривается, не приведено таковых и в апелляционной жалобе.

Каких-либо оснований для отмены приговора суда первой инстанции в части взыскания с осужденного Гатауллина М.М. процессуальных издержек не имеется. Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года в отношении Гатауллина Мдариса Минвалиевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гатауллина М.М., - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Никитина