РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Островня»» о признании действий по ограничению потребления электроэнергии незаконными, обязании устранить препятствия в перетоке электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчику СНТ «Островня»» о признании действий по ограничению потребления электроэнергии незаконными, обязании устранить препятствия в перетоке электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

В феврале 2019 года он обнаружил, что ответчик произвел замену автомата с 25 ампер на 6 ампер, ограничение подачи электроэнергии нарушает его права, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, пояснив, что решениями общих собраний членов СНТ принято ограничить подачу электроэнергии, поскольку происходят работы по реконструкции объектов электросетей и истец не оплатил целевой взнос за пользование объектами инфраструктуры и членские взносы. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м и расположенного на нем жилого дома по адресу: расположенного по адресу: АДРЕС( л.д.5-6), Истец является членом СНТ «Островня». 

В феврале 2019 года ответчик произвел ограничение подачи электроэнергии, произведя замену автомата, установленного истцом с 25 ампер на 6 ампер.

01.01.2007 года между СНТ «Островня» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №.( л.д.41-55)

На решении общего собрания членов СНТ «Островня» от 09.09.2017 года постановлено заменить провода на СИП, заменить два трансформатора, провести полную реконструкцию всей электросети. ( л.д.80-81)

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Островня» от 13 мая 2018 года, утвержден проект сметы на увеличение мощности энергопотребления, установлено, что членам СНТ, имеющим задолженности по членским и другим взносам установить понижающий автомат получения электроэнергии на 6 Ампер. ( л.д.87-88)

Решением общего собрания членов СНТ «Островня» от 02.06.2018 года утвержден взнос в размере 36 000 руб на реконструкцию системы электросети, который должен быть оплачен двумя платежами, первый платеж в размере 20 000 руб. до нового года, второй платеж- 16 000 руб. в срок до 31.05.2019 года и также предложено установить понижающий автомат получения электроэнергии на 6 Ампер членам СНТ, имеющим задолженности по членским и другим взносам ( л.д.12-14)

21 июня 2018 года СНТ «Островня» заключило договор подряда с ООО «Кубинка Электросервис» на выполнение электромонтажных работ по адресу: АДРЕС, в срок до 29.12.2018 года. ( л.д.71-74)

На общем собрании членов СНТ «Островня» от 21.07.2018 года также рассматривался вопрос о необходимости проведения работ по реконструкции линии электропередач. ( л.д.90)

Согласно решению общего собрания членов СНТ «Островня» от 23.12.2018 года членам СНТ, имеющим задолженности по целевым взносам установить понижающий автомат получения электроэнергии на 6 Ампер. Срок оплаты продлить до 01.02.2019 года (л.д.86). 

14.02.2019 года произведена СНТ «ОСТРОВНЯ» замена оборудования на участке №, принадлежащего ФИО1 автомата 25 ампер на автомат 6 ампер, о чем составлен акт. ( л.д.84) 

30.04.2019 года ФИО1 оплатил частично взносы на реконструкцию системы электросетей в размере 14900 руб. ( л.д.14)

Ответчик представил справку б\д, согласно которой пяти членам СНТ установлены автоматы понижающей мощности, три члена СНТ из указанного списка, погасили задолженность.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, что ограничение подачи электроэнергии истцу вызвано в первую очередь наличием задолженности по уплате членского взноса за 2019 года и взноса на реконструкцию линии электросетей, в случае оплаты истцом задолженности, подача электроэнергии в прежнем объеме будет восстановлена, всего в СНТ автоматы мощностью на 25 ампер установлены у более 100 членов, работы по установке автоматов 6 ампер еще ведутся, в ближайшее время электромонтажных работы будут завершены и подача мощности увеличится до 15 кВт. 

В силу статей 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При этом в пункте 49 названного Постановления разъяснено, что длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Как установлено в судебном заседании, у истца не имелось задолженности по оплате электроэнергии, наличие задолженности по оплате членских взносов, не является основаниям для частичного ограничения режима потребления электрической энергии истцу.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В связи с тем, что единственным основанием для ограничения истцу подачи электрической энергии явилось наличие у истца задолженности по уплате установленного общим собранием СНТ «Островня» взноса, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по восстановлению подачи электрической энергии истцу в прежнем объеме.

Доказательств того, что ограничение подачи электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, несанкционированным потреблением электроэнергии, ответчиком суду не представлено. 

Представленные ответчиком доказательства, наличия таких оснований не подтверждают, как и не представлено доказательств, отсутствия технической возможности подключения земельного участка истца к объектам энергоснабжения, при этом, суд обращает внимание, что вопрос об установке автомата понижающей мощности был принят в мае 2018 года, однако, только пяти членам СНТ установлен такой автомат, лицам погасившим задолженность, восстанавливалась подача электроэнергии в прежнем объеме, таким образом, доводы ответчика о том, что ограничение подачи электроэнергии направлено на избежание аварийных ситуаций, отклоняются судом.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что ФЗ РФ "О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( ранее действующий до 01.01.2019 года) не относил к компетенции органов управления садоводческого некоммерческого товарищества регулирование вопросов отключения электроэнергии, соответственно, вопрос об ограничении подачи энергоснабжения участка истца от энергоснабжения при наличии только задолженности по членским взносам не относился к компетенции общего собрания и в силу положения ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания в указанной части является недействительным ( ничтожное).

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом ответчик вправе взыскать в судебном порядке задолженность по уплате целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры.. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, причинения ей физических или нравственных страданий требования о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия СНТ «Островня» по ограничению в потреблении электроэнергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: АДРЕС

Обязать СНТ «Островня» осуществить устранения препятствий в перетоке электроэнергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: АДРЕС путем установления автоматического выключателя 25 ампер в течение 14 дней со дня данного вступления решения суда в законную силу 

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья