Дело № 12-48/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УКК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты поставленного товара, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УКК» (далее - ООО «УКК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКК» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ООО «

<

данные изъяты>» - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.6.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.5 договора поставки обязанность одной стороны по выплате пени возникает с даты получения соответствующего требований другой стороны договора. 

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору поставки между истцом ООО «УКК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору поставки. Согласно п. 2.4 договора поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиков, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. 

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 30 наименований товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарных дней с момента поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 50 наименований товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарных дней с момента факта поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 40 наименований товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарный дней с момента поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 1 наименование товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарных дней с момента поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 16 наименований товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарных дней с момента факта поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведен акт сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ долг ООО «

<

данные изъяты>» перед ООО «УКК» составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» направила в ООО «

<

данные изъяты>» гарантийное письмо, в котором гарантирует до ДД.ММ.ГГГГ оплату отгруженной продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «

<

данные изъяты>» претензия в которой просит произвести оплату в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ООО «

<

данные изъяты>» свои обязательства перед ООО «УКК» не выполнила, не произвела оплату за поставленный товар, ООО «УКК» обратился в суд о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя ФИО1 

Так как требование о выплате неустойки получено ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени от просрочки оплаты за поставку товара составляет 

<

данные изъяты> руб.

Для оказания юридической помощи, а именно составление и подачи иска, представительства в суде ООО «УКК» заключил договор с ООО АНОЭ «

<

данные изъяты>», и перечислил за юридические услуги 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что претензий по качеству и ассортименту поставленного товара ООО «

<

данные изъяты>» не заявляла, задолженность признана. Также пояснил, что требования заявлены к ФИО1 в связи с тем, что согласно п.2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном порядке взыскание долга с поручителя или покупателя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты оставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст. 523 ГК РФЫ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ст. 823 того же Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УКК» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ООО «

<

данные изъяты>» - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора.(л.д.13-17).ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору поставки между истцом ООО «УКК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору поставки. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 30 наименований товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарных дней с момента поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.26-28). 

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 50 наименований товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарных дней с момента факта поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-33). 

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 40 наименований товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарный дней с момента поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 1 наименование товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарных дней с момента поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 40). 

ДД.ММ.ГГГГ составлена и согласована спецификация №, в которой поставщик обязуется передать 16 наименований товара общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Для оплаты предоставляется отсрочка 

<

данные изъяты> календарных дней с момента факта поставки. Товар поставлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42-43). 

Расчет с истцом ООО «

<

данные изъяты>» не произвела, сумма основного долга по договору поставки составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по рассматриваемому договору поставки в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными между ООО «УКК» и ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно с п. 2.4 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга в поручителя или покупателя. 

Указанное положение договора соответствует ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки № в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, на основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, таким образом, ФИО1 вправе обратиться с регрессными требованиями к ООО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с п.6.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не выплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 6.5 договора поставки обязанность одной стороны по выплате пени возникает с даты получения соответствующего требований другой стороны договора.

Истцом представлен расчет суммы неустойки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> дней. Сумма неустойки составила 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> дней).

В материалы дела представлена претензия ООО «УКК» об оплате за поставленный товар, которая была направлена ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46), а также требование о выплате неустойки( пени) ООО «УКК», которое было направлено ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50).

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в связи с тем, что претензия об оплате поставленного товара и требование о выплате неустойки направлялась в ООО «Компания Просфера», а не ответчику ФИО1

Таким образом, требования истца ООО «УКК» о взыскании с ответчика ФИО1 пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. по оплате услуг представителя, что подтверждается договором № возмездного оказания юридических и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56), платежных поручением №от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 57). Данные расходы истца ООО «УКК» подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «УКК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты поставленного товара, судебных расходов- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УКК» задолженность по договору поставки в сумме 352 649 (триста пятьдесят тысяч шестьсот сорок девять) руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. всего взыскать 379 375 (триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 79 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УКК» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Карапетян