Дело № 2-660/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл к Администрации муниципального образования «Городское поселение Советский» об обязании произвести ремонт дорог, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился с иском к Администрации муниципального образования (далее – МО) «Городское поселение Советский» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт дорог, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района проверки соблюдения законодательства о муниципальной собственности и автомобильных дорогах и дорожной деятельности на территории МО «Городское поселение Советский» установлено наличие нарушений законодательства и ГОСТа в содержании дорог, организации дорожного движения. В силу требований п.3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 предельные размера отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине – 60 см и глубине – 5 см. Напротив 

<

адрес> допущено образование выбоин размерами 200см х 120см х 16см; 110см х 80см х 10см. Таким образом, выбоины на указанных участках дорог превышают установленные указанным ГОСТом предельные размеры, выявленные недостатки в содержании дорожного покрытия препятствуют безопасности передвижения по ним неопределенного круга лиц, нарушают их права и законные интересы. Просит обязать Администрацию МО «Городское поселение Советский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, о дорожной деятельности в части устранения выявленных недостатков (выбоин и ям) на поверхности проезжей части автомобильной дороги: напротив 

<

адрес>.

В судебном заседании прокурор Афанасьев В.Н. иск поддержал.

Представитель ответчика – Администрации МО «Городское поселение Советский» ФИО4 в судебном заседании иск признала, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО5 в судебном заседании с иском согласился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию муниципального образования «Городское поселение Советский» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, о дорожной деятельности в части устранения выявленных недостатков (выбоин и ям) на поверхности проезжей части автомобильной дороги напротив 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов