дело № 2-194/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н., 

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (ранее ОАО «Первое коллекторское бюро») (далее- НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим. 20 сентября 2012 года между Акционерным обществом «БРС» (ранее ЗАО «БРС») (далее- Банк, АО «БРС») в качестве Кредитора и ФИО1 в качестве Заемщика заключен кредитный договор №, в простой письменной форме ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактически предоставлением кредита. По условиям договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок 1462 дня под 36 % годовых, полная стоимость кредита 42,55 % годовых. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору. 19 июня 2015 года Банк заключил с истцом договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Между тем Заемщик нарушал обязательства по внесению ежемесячных платежей установленных кредитным договором, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки прав требования составляет 285 374,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 246 173,35 руб., проценты за пользование кредитом – 35 101,57 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 4 100,00 руб. Исключая сумму задолженности по процентам за пользование кредита, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, с учетом сроков исковой давности, просит взыскать задолженность по кредитному договор № от 20 сентября 2012 года по основному долгу в размере 82 257,64 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667,73 руб. 

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно пункту 3 статье 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершением лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано. (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 20 сентября 2012 года № Банк предоставляет Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 300 000,00 руб. на срок 1462 дня с 20.09.2012г. по 20.09.2016г. под 36 % годовых, полная стоимость кредита 42,55 % годовых, ежемесячный платеж 11 880,00 рублей. По условиям договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Договором предусмотрены все характерные существенные для сделок данного вида условия о правах, обязанностях, ответственности сторон.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме и предоставил Заемщикам обусловленную кредитным договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 20.09.2012г. по 23.06.2014г., согласно которой по договору № банк перечислил денежные средства в размере 300 000,00 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с июля 2014 года прекратил уплату ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором 

<

***>, образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 июня 2015 года составляет 285 374,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 246 173,35 руб., проценты за пользование кредитом – 35 101,57 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 4 100,00 руб. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки прав требования от 19 июня 2015 года №, выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) АО «БРС» подтверждается, что между АО «БРС» и НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ осуществлена уступка прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 20 сентября 2012 года, заключенному с ФИО1 

Согласно пункту 6.8 Заявления ответчик согласен с правом банка уступить (передать) право требования по заключенному между ними кредитному договору любым по выбору банка третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. Данное право банка также предусмотрено пунктом 9.5 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». 

Из расчета задолженности следует, что с момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд оплата по задолженности ответчиком не производилась. Исключая сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, с учетом сроков исковой давности, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2012 года по основному долгу в размере 82 257,64 руб. 

Как подтверждается материалами дела, ответчику направлялось уведомление о новом кредиторе, о размере задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, погашение задолженности не производилось.

Согласно представленному расчету размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из условий договора, установленного размера ежемесячного платежа, графика погашения задолженности, предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо обоснованных возражений, относительно требуемых к взысканию сумм, суду не представлено.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2012 года № по основному долгу в размере 82 257,64 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 667,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2012 года по основному долгу в размере 82 257 (восемьдесят две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.Н. Нидеев