дело №2-1418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Буденновскому району к ФИО1 о взыскании переполученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ по Буденновскому району обратилось в суд с иском, в котором указало следующее.

ФИО1 получал страховую пенсию по случаю потери кормильца на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБОУ СПО «Прасковейский сельскохозяйственный техникум», согласно которой ФИО1 являлся обучающимся ГБОУ СПО «Прасковейский сельскохозяйственный техникум» с 01 сентября 2014 года с предполагаемой датой окончания обучения 30 июня 2018 года.

На основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца (далее - ФСД).

В соответствии с федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 была выплачена единовременная выплата.

При обращении за назначением пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункт 24 федерального закона от 15 декабря 2001 г. №. 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о назначении пенсии от 15.09.2014 года.

Согласно справки от 04.08.2017 г. № 395, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Прасковейский агро-технологический техникум» ФИО1 06.07.2015 г. был отчислен из ГБПОУ «Прасковейский агро-технологический техникум» на основании приказа № 51 от 06.07.2015 г.

В связи с тем обстоятельством, что ФИО1 был отчислен из учебного заведения и своевременно не уведомил об этом Управление, за период с 01.08.2015 по 31.08.2017 ему излишне была выплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты> коп., федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> коп. и единовременная выплата в размере 

<

данные изъяты> коп., итого в общей сумме 

<

данные изъяты>

За период с августа 2015 г. по август 2017 г. ФИО1 была выплачена пенсия в сумме 

<

данные изъяты> руб.

За период с августа 2015 г. по август 2017 г. ФИО1 была выплачена социальная доплата к пенсии в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, в январе 2017 г. ФИО1 была выплачена единовременная выплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ФИО1 не погасил данную переплату. На неоднократные вызовы Управления ответчик не реагировал, в связи с этим специалистами Управления был осуществлен выезд по его адресу регистрации, о чем был составлен акт от 23.08.2017 г., согласно которому ФИО1 по данному адресу в настоящее время не проживает и со слов его матери ИВВ более года находится в местах лишения свободы (предположительно ФКУ ИК № 4 ст. ФИО2). В данное исправительное учреждение Управлением был направлен запрос. Согласно справке от 08.09.2017 г. № 26/4/12-7935, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК ФИО1 отбывает наказание в данном учреждении.

Таким образом, исчерпаны возможности досудебного урегулирования спора, в связи с чем Управление вынуждено обратиться в суд с иском к ответчику.

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края в возмещение причиненного ущерба сумму 191458 рублей;

- уплаченную Управлением государственную пошлину в размере 5029,16 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с должника в пользу ПР на реквизиты, указанные в иске. 

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Буденновскому району Ставропольского края –ФИО3 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК, был надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания (под расписку), ему также было разъяснено его право осуществить свое участие в судебном заседании через своего представителя. Однако на момент судебного заседания от ответчика ФИО1 ходатайств о допуске к участию его представителя, либо об отложении судебного заседания в адрес суда не поступали. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании справки от 18.08.2014 № 1680, выданной ГБОУ СПО «Прасковейский сельскохозяйственный техникум», согласно которой ФИО1 являлся обучающимся ГБОУ СПО «Прасковейский сельскохозяйственный техникум» с 01 сентября 2014 года с предполагаемой датой окончания обучения 30 июня 2018 года. л.д. 13

На основании статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца (далее - ФСД).

В соответствии с федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО1 была выплачена единовременная выплата.

При обращении за назначением пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункт 24 федерального закона от 15 декабря 2001 г. №. 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении о назначении пенсии от 15.09.2014 года. л.д. 7-8

Согласно справки от 04.08.2017 г. № 395, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Прасковейский агро-технологический техникум» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из ГБПОУ «Прасковейский агро-технологический техникум» на основании приказа № 51 от 06.07.2015 г. л.д. 17

За период с 01.08.2015 по 31.08.2017 ФИО1 была выплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты> коп., федеральная социальная доплата к пенсии в размере 

<

данные изъяты> коп. и единовременная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., итого в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. л.д. 19-21

До настоящего времени ФИО1 не погасил данную переплату. На неоднократные вызовы Управления ответчик не реагировал, в связи с этим специалистами Управления был осуществлен выезд по его адресу регистрации, о чем был составлен акт от 23.08.2017 г., согласно которому ФИО1 по данному адресу в настоящее время не проживает и со слов его матери ИВВ более года находится в местах лишения свободы (предположительно ФКУ ИК № 4 ст. ФИО2). л.д. 22

В данное исправительное учреждение Управлением был направлен запрос. Согласно справке от 08.09.2017 г. № 26/4/12-7935, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК ФИО1 отбывает наказание в данном учреждении.

л.д. 24, 25

Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Расчет истца о задолженности ФИО1 судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу складываются из уплаченной государственной пошлины в сумме 5029,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края в возмещение причиненного ущерба сумму 

<

данные изъяты> рублей; а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. на реквизиты: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 263601001, р/с 

<

***> отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 39211302996066000130, ОКАТО 07612101001.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1-го месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Буденновский городской суд.

Судья Пронькин В.А.