РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-1489/2018

03 июля 2018 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. 

При этом в обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 является работником их Общества. По его вине 7 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого причинен ряд технических повреждений автомашине, принадлежащей на праве собственности иному юридическому лицу. В настоящее время решением арбитражного суда с их Общества в пользу потерпевшего взыскана определенная денежная сумма.

В настоящее время Общество просит суд взыскать данную денежную сумму с ответчика по делу.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на взыскании с ответчика основной денежной суммы и уплаченной государственной пошлины, а всего - 97 тыс. 322 рубля 46 копеек. 

Ответчик иск признал. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. 

Как указано выше в настоящем решении суда, ответчик иск признал. В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом настоящий суд, удовлетворяя заявленное требование, не находит оснований, по которым признание иска ответчиком могло бы быть не принято настоящим судом.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и бесспорные доказательства. 

Так на л.д. 9 имеется надлежащая копия приказа о приеме ответчика на работу в общество 

<

данные изъяты> 

Помимо изложенного истец представил в суд копию постановления по делу об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным по которому признан настоящий ответчик по делу. 

Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу. 

На л.д. 6 имеется решение арбитражного суда от 11 декабря 2017 года, согласно которого следует, что с истца по делу в пользу потерпевшей стороны от указанного ДТП взыскано 94 тыс. 206 рублей 37 копеек. 

Данное решение суда также вступило в законную силу. 

В соответствии с пунктом 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в результате ущерба, причиненного в ходе административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. 

Таким образом, совокупность изложенных доказательств, а также факт признания иска ответчиком по делу, дает суду основание к удовлетворению настоящего иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 243 Трудового кодекса РФ и ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» с ФИО1 97 тысяч 322 рубля 46 копеек.

Судья Дидик О.А.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи. 

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

На момент опубликования решение не вступило в законную силу