УИД 66RS0007-01-2024-012711-37

Гражданское дело № 2-1832/2025 (2-9204/2024)

решение

 в окончательной форме изготовлено 04.06.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

04.06.2025 

г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С., 

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2025 по иску ФИО1 к Косимжонову Миржалол Зулфикор Угли о взыскании задолженности по договору аренды, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Угли о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование, что 17.07.2024 между сторонами заключен договор аренды, согласно которому истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату до 16.07.2025 во временное пользование и владение без оказания услуг по управлению и без права выкупа транспортное средство KAIYI E5, г/н 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался выплачивать арендодателю арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить арендуемый автомобиль в надлежащем техническом состоянии. Факт передачи указанного транспортного средств подтверждается актом приема-передачи от 17.07.2024. Вместе с тем 19.07.2024 арендатор досрочно возвратил арендованное транспортное средство со значительными повреждениями, то есть на момент возврата машины за арендатором образовалась соответствующая задолженность по договору аренды в виде возникшей обязанности у должника возместить стоимость восстановительного ремонта арендованной машины. Таким образом, в период аренды арендованной машине был причинен значительный ущерб, то есть ответчик не исполнил свою обязанность как арендатора возвратить арендованный автомобиль в надлежащем техническом состоянии. Согласно пунктам 2.2.1, 4.1, 4.6, 4.15 арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период времени и обязуется возместить арендодателю все причиненные убытки. Согласно заключению эксперта № КУ86 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 475 400 руб. Расходы истца на проведение экспертизы составили 6 000 руб. и подлежат возмещению ответчиком. Кроме того, полагает, что за нарушение ответчиком п. 6.2 договора аренды (минимальный срок аренды 14 дней) и п. 7.1 договора аренды (обязательное уведомление другой стороны о расторжении договора за 5 дней) имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за каждое из допущенных нарушений, из расчета согласно п. 7.1.1 договора аренды 2 500 руб. (арендная плата за сутки)/5=12 500 руб., соответственно, за два нарушения сумма штрафа составляет 25 000 руб.

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 Угли стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по договору аренды от 17.07.2024 в размере 475 400 руб., штраф за нарушение условий договора аренды в размере 25 000 руб., расходы на экспертизу 6 000 руб., почтовые расходы в размере 294,04 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 128 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 Угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником транспортного средства KAIYI E5, 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

17.07.2024 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 Угли (арендатор) заключен договор № 

<

данные изъяты> аренды транспортного средства без права выкупа, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению следующее транспортное средство без права выкупа, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство марки KAIYI E5, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023, цвет белый, г/н 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> от 24.05.2023.

Пунктом 1.2 договора аренды предусмотрено, что срок аренды устанавливается с 17.07.2024 по 16.07.2025.

Как следует из пункта 4.1 договора аренды арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояния транспортного средства в период его аренды, в том числе ухудшение его технического состояния, причиненные механические и иные повреждения.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора аренды в случае причинения ущерба транспортному средству по причине неосторожных действий, или бездействия арендатора, в том числе в случае езды по пересеченной местности, передвижения по дорогам, не отвечающим установленным требованиям, перевозки крупногабаритных или опасных предметов и веществ, оставления транспортного средства в местах и на территориях, где ему может быть причинен ущерб, арендатор обязуется возместить все причиненные арендодателю убытки.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 17.07.2024, составленного между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 Угли (арендатор), в целях исполнения договора аренды транспортного средства № 

<

данные изъяты> от 17.07.2024, арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство марки KAIYI E5, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023, цвет белый, г/н 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> от 24.05.2023. Документы: свидетельство о регистрации транспортного средства Kaiyi E5 2023 г.в., 

<

данные изъяты>, СТС серия номер: 

<

данные изъяты> от 24.05.2023; полис ОСАГО ТТТ/

<

данные изъяты> выдан 17.05.2024 действителен до 16.05.2025. Стороны подтверждают, что на момент приема-передачи автомобиль находится в техническом исправном состоянии, и не имеет повреждений, не указанных в настоящем акте.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 19.07.2024 по договору аренды транспортного средства № UZAF1190981 от 17.07.2024, составленным между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 Угли (арендатор), стороны подтверждают, что на момент приема-передачи автомобиль находится в технически исправном состоянии и не имеет повреждений, не указанных в настоящем акте.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от 19.07.2024 ответчик ФИО2 Угли передал истцу ИП ФИО1 транспортное средство Kaiyi E5, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023, цвет белый, г/н 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> от 24.05.2023. 

Актом осмотра АМТС по договору аренды транспортного средства № UZAF1190981 от 17.07.2024, составленным между ИП ФИО1 и ФИО2 Угли, произведен осмотр транспортного средства Kaiyi E5, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023, цвет белый, г/н 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС 

<

данные изъяты> от 24.05.2023, в ходе которого выявлены следующие дефекты: повреждены задняя левая дверь, передняя левая дверь, левый порог, переднее левое крыло, заднее левое стекло.

В соответствии с заключением № КУ86 о стоимости ремонта транспортного средства KAIYI E5, 

<

данные изъяты>, год выпуска 2023, цвет белый, г/н 

<

данные изъяты>, подготовленным экспертом ИП ФИО4, стоимость затрат на восстановление повреждений, полученных в ДТП, на 02.08.2024 составляет без учета износа 475 000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, опровергающие выводы заключения ИП ФИО4, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ИП ФИО4 является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения.

Таким образом, поскольку в период использования ответчиком автомобиль истца получил механические повреждения, объем повреждений установлен документально, ответчиком доказательств отсутствия своей вины представлено не было, суд приходит к выводу, что имущество истца было повреждено по вине ФИО2 Угли, который является ответственным за возмещение ущерба, и полагает необходимым взыскать с него сумму восстановительного ремонта транспортного средства по договору аренды от 17.07.2024 на основании представленного истцом экспертного заключения в размере 475 000 руб.

В силу п. 3.1 договора аренды транспортного средства № UZAF1190981 от 17.07.2024 за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 2 500 рублей в сутки, в том числе НДС 20%. Оплата аренды осуществляется за текущие сутки, с 09 ч 00 мин до 10 ч 00 мин по местному времени.

Согласно п. 6.2 договора аренды минимальный срок аренды транспортного средства 14 календарных дней.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды каждая из сторон вправе расторгнуть договор, уведомив об этом другую сторону не менее, чем за 5 календарных дней до планируемой даты расторжения договора при достижении минимального срока действия договора, указанного в п. 6.2 настоящего договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за нарушение ответчиком п. 6.2 договора аренды (минимальный срок аренды 14 дней) и п. 7.1 договора аренды (обязательное уведомление другой стороны о расторжении договора за 5 дней) имеются основания для взыскания с ответчика штрафа за каждое из допущенных нарушений, из расчета согласно п. 7.1.1 договора аренды 2 500 руб. (арендная плата за сутки)/5=12 500 руб., соответственно, за два нарушения сумма штрафа составляет 25 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными документами судебные расходы на проведение оценочного исследования в размере 6 000 руб., несение которых подтверждается счетом на оплату от 23.07.2024 и платежным поручением № 2853 от 30.07.2024.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, истец ФИО1 предоставила почтовую опись, кассовый чек на сумму 294,04 руб. (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 Угли в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 294,04 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 128 руб. (платежное поручение № 5148 от 27.11.2024).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Косимжонову Миржалол Зулфикор Угли о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Косимжонова Миржалол Зулфикор Угли, 

<

данные изъяты> г.р. (паспорт гражданина Республики Узбекистан 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по договору аренды от 17.07.2024 в размере 475 400 руб., штраф за нарушение условий договора аренды в размере 25 000 руб., расходы на проведение экспертного исследования в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 294,04 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 128 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

В.С. Бочкарева