Дело №

УИД: 28RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года 

<

адрес> 

Завитинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 291090 рублей 10 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 232664 рубля 98 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 58425 рублей 12 копеек. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору ответчик произвел гашение в сумме 15000 рублей. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128465 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6983 рубля 41 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3909 рублей.

Представители истца НАО «Первое клиентское бюро», ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил, что исковые требования он признает в полном объёме в пределах сроков исковой давности, просил применить срок исковой давности. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При этом в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 365854 рубля под 19,89% годовых на срок 60 месяцев. Своей подписью ФИО1 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете. Обязался производить оплату согласно условиям договора кредитования. Кроме того, ФИО1 дал согласие Банк ВТБ (ПАО) полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ.

Согласно п. 2.1 договора, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) на основании договора уступки права №/ДРВ уступил НАО «Первое клиентское бюро» право требования исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 291090 рублей 10 копеек, что подтверждается выпиской из приложения № к договору №/ДРВ.

Учитывая, что обстоятельств, исключающих в силу ст. 388 ГК РФ переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан, у НАО «Первое клиентское бюро» возникло право требования по взысканию с ответчика спорной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, также содержит разъяснение о том, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как изложено выше, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита и процентов должны были выплачиваться должником ежемесячно частями, 16-го числа каждого месяца, с окончательной датой погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита 9768 рублей 82 копейки.

Принимая во внимание, что иск (согласно почтовому штемпелю на конверте) подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению по тем платежам, которые подлежали внесению ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истцом исковые требования к ФИО1 предъявлены в пределах срока исковой давности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для исчисления иного периода срока исковой давности у суда не имеется. 

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128465 рублей 59 копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6983 рубля 41 копейка.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата кредита, по договору уступки требования к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у банка, соответственно, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов обоснованы, заявлены в пределах сроков исковой давности, при этом суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и приходит к выводу, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 135449 рублей, в том числе 128465 рублей 59 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 6983 рубля 41 копейка – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3909 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН 

<

***> задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128465 рублей 59 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6983 рубля 41 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по оплате госпошлины в размере 3909 рублей; всего взыскать 139358 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.