Дело № 2-167/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000140-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 22 июля 2020 года 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Величко Л.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании суммы займа, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке в размере 60 000 рублей 00 копеек; затраты на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.12.2018 г. ФИО4 получила по расписке от него денежные средства в сумме 60 000 рублей.

ФИО4, по условиям расписки должна была вернуть данные денежные средства до 31.06.2019 г.

До настоящего времени ФИО4 денежные средства в полном объеме не вернула. От добровольного погашения суммы долга отказывается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ей займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, между истцом был заключен в письменной форме договор займа, что подтверждается распиской, в которой отражены условия договора займа, а поэтому истец вправе требовать возврата суммы займа в размере 60 000 рублей.

Пункт 1 ст. 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вправо вести свои дела в суде лично или через представителей. При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя. Согласно предоставленных прав истец заключил договор с 

<

данные изъяты> об оказании юридических услуг от 18 ноября 2019 г.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, исходя из принципа разумности и сложившейся в данном регионе рыночной стоимости оказания услуг, составляет 6 000 рублей, которая оплачена истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ, относятся в том числе, издержки. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ). Расходы по уплате госпошлины составили 2000 рублей.

Истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что во время совместного проживания с ФИО4 у нее шел судебный процесс и ей должны были присудить денежные средства, и она обещала возвратить ему деньги. В это время у нее денег не было, и она в дом ничего не покупала. Постоянно брала кредиты и микрозаймы. После того как решение суда состоялось не в ее пользу, она собрала вещи и уехала жить к дочери. А когда она снова приехала забрать оставшиеся вещи, то он попросил написать ее расписку, поскольку боялся, что она не вернет деньги, так как вместе они уже не проживали, она согласилась и написала.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что в связи с поданными возражениями, факт оплаты долга ответчиком остается неизменным, истец оплатил все долги ответчика, и ФИО4 это не отрицает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не согласна с заявленными требованиями, просит в их удовлетворении отказать. Пояснила суду, что расписку писала она лично, за то, что ФИО2 оплатил все ее кредитные долги. Оплачивали долги они вместе в ее присутствии. За его матерью ухаживала добровольно, ее никто не заставлял и не принуждал к этому. 

Представила суду письменное возражение на исковое заявление, согласно которому с ФИО2 они знакомы со школы, учились в одном классе, ФИО2 предложил ей поехать к нему в гости, сказав, что у него больная мать одна дома, ФИО1 – мать Кариентиди. Его мать ее узнала, попросила помочь ей, на что она согласилась. Она не может ходить сама, только с ходунками. Так с сентября 2018 года, она стала проживать у Кариентиди, жила она в отдельной комнате. Она стала наводить везде порядки, готовить. В то время она еще работала, собрав ковры, паласы она отвезла их на мойку. Так как все было ужасно грязное, поскольку в доме была комнатная собака. Она купила разные моющие, чистящие средства, освежители, продукты, все за е деньги. ФИО2 ей не давал ни копейки. Мать ФИО2 ходила в туалет на ведро, которое она постоянно выносила, мыла, освежала, душевую кабинку, унитаз – это все она не мыла, а отмывала, в ужасном состоянии был дом. В то время у нее были кредиты, займы. В октябре она получила зарплату и поехала оплачивать кредиты, ФИО2 спросил, где она была, она рассказала ему о кредитах и займах, он ей предложил закрыть все ее долги, она отказалась, так как у нее была постоянная зарплата, сказала ему, что она постепенно по графикам все выплатит, еще и пенсия. Где-то через несколько дней ФИО2 сказал ей, чтобы она поехала с ним, по дороге он спросил, в какие банки она должна оплачивать, она опять его стала отговаривать, что она сама оплатит. Он заорал на нее, сказал: «Надо!». Денег она у него (Кариентиди) не брала и не просила, он сам настоял на оплате займов и кредитов, сказал, что деньги у него есть. Она говорила ему, что у нее нет такой суммы, и не предвидится никогда, для нее очень большие суммы. Приехали в 

<

адрес>, он лично сам оплатил в «Совкомбанк» 19 000 рублей, с возмущением, что у них большие проценты. Затем оплатил займ «Вива Деньги» - 18 000 рублей. Также стал с работниками этой фирмы возмущаться, что у них большие проценты, что они их обманывают, ей было очень стыдно за него. Следующий займ в размере 10 000 рублей ФИО2 оплатил в фирме «Росзайм», также с претензиями к ним, и последние 10 000 рублей в Ломбард. Все эти суммы он (Кариентиди) оплачивал сам, она даже в руки деньги не брала. И сказал ей чтобы она больше не брала кредиты. Она стала чувствовать себя, что она теперь ему чем-то обязана. Она стала наводить порядки на хоздворе, во дворе, вырубать заросшие кусты, делать обрезку деревьев, складывать дрова, так она ежедневно занималась такой работой, «плюс» дом и ФИО1, она готовила, кормила, убирала, стирала и т.д. ФИО2, видя все, что она делала, он еще ей сказал, чтобы она вычистила огород (30 соток), она сказал ему, что не будет, на что он ей ответил: «Никуда не денешься – вычистишь!» в конце ноября, примерно, у ФИО1 (мать) был день рождения, она также купила все необходимые продукты, накрыла на стол, ФИО2 пригласил своего двоюродного брата с женой, пришла ее дочь с мужем, все продукты, сладости она купила за свои деньги, ФИО2 по-прежнему ей не давал ни рубля. Хотя нахваливал ее за красивый стол. Через несколько дней ФИО1 (мать) падает на пол вместе с ведром (туалет), закричала, она прибежала к ней, а она лежит на полу, все разлилось, она позвала ФИО2, он не спеша зашел в комнату ФИО1, и они не смогли ее поднять (она очень полная – 90 кг). ФИО2 наорал на мать нецензурно, сказал, чтобы она лежала на полу пока не похудеет, что меньше надо жрать, и ушел. Она кое-как помогла ей доползти до дивана, и кое-как сесть на него. ФИО1 стала плакать, рассказывать ей, что она подписала, то есть переписал дом на него, а он все равно ругает ее, расплакалась, просила ФИО4 не бросать ее, быть рядом с ней, она согласилась, пообещала ей быть рядом. На Новый год она также купила все, что нужно к празднику, продукты, подарки, сладости, опять все за ее деньги. Также были те же гости, что и на день рождения. Ее дочь, ей говорила, что зачем ей это надо, но она сказала, что ей жалко тетю Валю. ФИО2 опять похвалил ее за накрытый стол, спиртное она не покупала, так как ФИО2 варит свой самогон и сам же пьет. Несколько раз предлагал ей, она отказывалась, на что он говорил, что какая она молодец, что не пьет. Соседка ФИО2 рассказала ей, что у ФИО2 уже она не первая, а седьмая женщина, которую он привез домой к себе. И все сбежали, а она что-то задержалась. Попросила она ФИО2 купить моющие, дезинфицирующие средства, он привез ей одну бутылку белизны, она возмутилась, но он ей сказал, что белизна дорогая – 99 рублей, хватит ей и одной. Она раз в неделю покупала по 5 бутылок белизны - геля, моющие средства, чистящие средства, освежители, туалетную бумагу, салфетки и т.д. А для него (Кариентиди) – дорого. Вот так на протяжении 6 месяцев она занималась – работала у ФИО2, она устала очень, приходя с работы (она работала уборщицей на маслозаводе 

<

адрес>), еще и дома у него, готовила, убирала, стирала, подавала и т.д., стирка была каждый день, так как собака ФИО2 ходила в туалет прямо на кровати, на диване у тети Вали в комнате. ФИО4 надоело все это, она устала, так как пенсионерка, ей было 59 лет, сейчас уже 60 лет, и она решила уйти жить к дочери. Это было в конце февраля 2019 года. Она забрала вещи и ушла. Она устала от пьянок ФИО2 ежедневных, беспорядка. Через дня 3-4, она пришла забрать свой телевизор и компьютер, ФИО2 ей не отдавал, сказал, чтобы она вернула ему деньги. Она ему сказала, что она у него не просила и не брала деньги, он сам так решил. Он ей сказал, чтобы она написала расписку ему, на что она согласилась, сказав ему, что напишу всю правду. Он стал возмущаться, дал ей листок и ручку, и она стала писать всю правду, как было на самом деле, он прочитал и порвал, заорал на нее и сказал, чтобы она написала с его слов. Он был пьян. На столе стояла бутылка с самогоном, стакан, закуска, вилка и нож, увидев, она испугалась и писала, как говорил ФИО2 Расписку она писала 22 февраля 2020 года. После того, как написала, он забрал эту расписку и отдал ей ее телевизор и компьютер. После они больше не встречались с ФИО2 Считает, что она ФИО2 ничего не должна. Она честно отработал у него дома 6 месяцев. Свою работу она оценивает в 10 000 рублей в месяц, не считая тех сумм, которые она потратила на продукты, на моющие, чистящие средства, освежители воздуха. Просит отказать в иске ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 года ответчик ФИО4 взяла у истца ФИО2 в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей, в виде беспроцентного займа, которые обязалась возвратить в срок до 31.06.2019 г., что подтверждается ее собственноручной долговой распиской. Однако, в оговоренный сторонами срок, ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, чем нарушила права истца по возврату денежных средств. В связи с этим истец в судебном порядке просит взыскать денежную задолженность. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из материалов дела следует, что оригинал расписки находился у истца и был представлен им в материалы дела, ответчик обосновывала свои возражения на иск возвратом суммы займа посредством ухода за матерью истца ФИО2, а также покупкой продуктов, чистящих средств и др., в период их совместного проживания с истцом, которую она оценивает в сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком представлено не было.

Таким образом, доводы возражений ответчика, суд находит не состоятельным. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик в установленный договором срок, сумму займа не возвратила. Кроме того, нахождение договора займа у займодавца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа не исполнено. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени уклоняется от уплаты долга по договору займа, не выполняет взятые на себя по договору обязательства – по возврату истцу денежного займа.

Следовательно, требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поэтому требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере 60 000 рублей основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о разумности размера вознаграждения представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы и количество судебных заседаний по делу. Таким образом, по мнению суда, размер затрат на представителя понесенных истцом в размере 6 000 рублей следует снизить до 3 000 рублей, который будет являться разумным и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подтверждены представленным платежным поручением (л.д. 3), которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, стоимость оказанных юридических услуг частично в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова