ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Риттер Д.А.,

при помощнике судьи Дмитриевском А.П., Косовской Д.И.,

с участием государственных обвинителей Сологуб К.Е., Николаевой О.А.,

подсудимого ХДН

защитника – адвоката ПАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ХДН в период с 02 час. 16 мин. до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее ему незнакомым КЕА, не разобравшись в сложившейся ситуации, осознавая, что его жизни и здоровью никто из присутствующих не угрожает, имея умысел, направленный на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим и возвышая себя над ними, в присутствии своих знакомых и незнакомых ему лиц, проживающих в 

<

адрес>.17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящихся в подъезде указанного дома, выражая явное неуважение к обществу, применяя пистолет 

<

данные изъяты> калибра 

<

данные изъяты>, серийный №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения - «

<

данные изъяты> - № калибра 

<

данные изъяты>, предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра №, демонстрируя своими действиями угрозу применения насилия к гражданам, достоверно зная, что пистолет «

<

данные изъяты> снаряжен магазином с патронами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая совершить таковые, находясь вблизи других граждан, которым были очевидны и понятны его противоправные действия, умышленно, из хулиганских побуждений, произвел не менее двух выстрелов в сторону входной двери 

<

адрес>.17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в этот момент находился КЕА, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составили ущерб входной двери, принадлежащей КЕВ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 руб. 62 коп., тем самым ХДН грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам с применением оружия. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ХДН виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон вышеназванные показания были оглашены.

Так, ХДН, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, каждый раз, последовательно, признавал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, не оспаривая обстоятельства дела, события, период времени, изложенные в установочной части приговора, указал, что в период с 02 час. 16 мин. до 04 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, произвел не менее двух выстрелов в сторону входной двери 

<

адрес> указанного дома из принадлежащего ему пистолета марки 

<

данные изъяты>», калибра №, серийный №. В содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать противоправных действий (т.2 л.д.4-7, 53-54).

После оглашения данных показаний в ходе судебного следствия подсудимый подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии, никак их не опроверг.

Помимо его личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей, чьи показания, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего КЕА следует, что он проживает с сожительницей ВОВ, сыном КГЕ, матерью КЕВ, отцом КАГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. он лег спать. Примерно в 02 час. 30 мин. его разбудила ВОВ и сказала, что кто-то звонил в домофон, бросал что-то в окна и разбил окно на кухне. Он встал и услышал, что отец с кем-то разговаривает. Он подошел к окну и выглянул на улицу, но никого не увидел. Он вышел из комнаты, открыл входную дверь и вышел в коридор. Их квартира отгорожена от подъезда решетчатой металлической дверью, которая закрывается на замок. Он увидел за ней трех неизвестных ему мужчин. Он стал спрашивать их, кто они такие. Один из мужчин был с рыжей щетиной. Они ему что-то ответили, но что именно он не помнит, так как был еще сонный. Также парень с рыжей щетиной обратился к нему К так его иногда называют знакомые. Также он начал говорить, что он избивал его мать несколько дней назад. Он сказал, что не понимает, о чем он говорит, и попросил их уйти. После этого он вернулся в квартиру и увидел, что в кухне разбито окно, а на полу осколки стекла. Поэтому он снова вышел на лестничную площадку и стал говорить мужчинам, чтобы они уходили, иначе он вызовет полицию. Следом за ним вышли все: мама, папа, сын, сожительница. Мужчины стали уговаривать его выйти к ним, но он отказался. Один из них был в маске, точнее у него были видны только глаза, остальная часть лица чем-то прикрыта. Этот парень стал говорить, что он с полиции и пытался показать какое-то удостоверение. В это время КГЕ завел маму и отца в квартиру, а сам остался вместе с ВОВ. Он увидел, что у парня в маске в руке имеется предмет, похожий на пистолет, как ему показалось пистолет 

<

данные изъяты> и он направил его (пистолет) в его сторону и произвел несколько выстрелов, но в него не попал. Он очень испугался, так как не понимал, настоящий это пистолет или нет. Опасаясь за свою жизнь, он быстро открыл дверь и забежал в квартиру. КГЕ и ВОВ остались на лестничной площадке, но через какое-то время они зашли в квартиру, а мужчины ушли. После их ухода они позвонили в полицию. Также они осмотрели квартиру и увидели, что кроме разбитого окна в кухне, разбито наружное стекло в комнате, где спит он и ВОВ. Также на лестничной площадке нашлись резиновые шарики (пули) от травматического пистолета. Кто эти мужчины, он сказать не может, так как не узнал их. Почему они обратились к нему по прозвищу К тоже сказать не может. Никаких конфликтов у него нет. Также денежные средства он никому не должен (т.1 л.д.99-101).

В ходе дополнительного допроса потерпевший КЕА пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, указав, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. он лег отдыхать, когда в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ВОВ и сообщила, что кто-то звонил в домофон квартиры, и бросает камни в окно. Он встал с кровати и пошел в предбанник, который закрывается на железную дверь с решеткой, за которой находится его 

<

адрес> квартира соседей №. За данной дверью находились двое мужчин, опознать не сможет, так как в коридоре был выключен свет и он их почти не видел, мужчина № был в маске, мужчина № был ростом примерно 165-170 см. Они начали ему говорить, чтобы он выходил к ним, при этом они были в неадекватном состоянии. Он развернулся и пошел на кухню, где увидел, что одно из окон двухстворчатого окна разбито. В тот же момент он увидел, что на полу на кухне валяется камень среднего размера. Он разозлился и пошел обратно в коридор, где спросил у мужчин: «Что вы творите?», на что мужчина №, на котором была надета балаклава, достал пистолет и начал стрелять в его сторону. Они попали во входную дверь, от чего на ней образовались вмятины. После он закрыл дверь и зашел домой, так как опасался за свою жизнь и жизнь его родных. Через некоторое время, точную дату сказать не может, пришел мужчина №, которого он раньше не видел, и сказал, что его зовут В и начал извиняться за поведение мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ стреляли во входную дверь и разбили окно в квартире. Он отказался и решил позвонить мастеру, который устанавливал им окна изначально. Он позвонил мастеру, они договорились об установки на конец февраля. В конце февраля мастер приехал, сделал замеры и на следующий день приехал устанавливать окна. Все переговоры по установке и замене окон производила его мама – КЕВ. Ничего о сумме причиненного ущерба он пояснить не может, так как не знает (т.1 л.д.102-104).

Из показаний потерпевшей КЕВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. она совместно с мужем – КАИ, легла спать, когда в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ позвонили в домофонную трубку двери принадлежащей ей квартиры, она встала с кровати и отключила домофон. Вместе с ней проснулся внук – КГЕ, далее они легли обратно отдыхать. Примерно через 10 минут она услышала громкий хлопок, от которого она, муж и внук проснулись и побежали на кухню, которая расположена слева от входной двери в квартиру. На кухне они увидели, что на полу лежит большой камень, и левый стеклопакет окна разбит полностью. На кухне в квартире находятся три пластиковых окна, оборудованных 3 стеклопакетами. Когда они находились на кухне, то услышали, что какой-то мужчина с улицы кричит: «Выходи, кабан», при этом она понимала, что они кричат ее сына – КЕА, так как К это его «прозвище». КАИ выглянул в окно, где увидел мужчину №, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, европейской внешности, одетый в штаны светлого цвета, в кофту темного цвета, который прятался за козырек, который закрывал вход в подъезд №. Муж начал кричать мужчине, чтобы тот вышел, но никто не отвечал. В какой-то момент всего происходящего к ним подошел сын – КЕА и они поняли, что мужчины проследовал в подъезд. Через некоторое время они услышали хлопок, который доносился из подъезда, она, муж, внук и сын проследовали к входной двери, чтобы посмотреть, откуда доносится звук. Она открыла входную дверь, где увидела, что на металлической решетке двери «висит» мужчина №, рядом с ним находились еще трое мужчин, но описать их не сможет, так как в подъезде не было света и тем более они прятались за стены подъезда. После того как они вышли из квартиры, то мужчина, какой именно не помнит, но не тот, который «висел» на решетке, произвел выстрел, но в какую сторону и как это произошло, она не видела, только слышала хлопки, всего было 4 хлопка. Они не были последовательные, они происходили промежуточностью 15-20 минут. В этот момент она уже находилась в квартире, так как ее внук сказал заходить обратно в квартиру из-за того, что он сильно за нее переживал. Вместе с ней зашел муж, то есть около входа в квартиру в какой-то момент остался только внук и его мама – ВОВ, которая подошла к нему в какой-то момент. Когда мужчины начали уходить, она в этот момент стояла около окна на кухне и увидела, что мужчина № в светлых штанах, когда вышел из подъезда, взял камень и несколько раз бросил в окно гостиной комнаты, которая находится слева от входа в квартиру, рядом с кухней, из-за чего разбился стеклопакет правого окна (всего там 3 стеклопакета на 3-х окнах). Затем мужчина № и еще двое направились в левую сторону от дома, а один из них направился в правую сторону к автомобилю 

<

данные изъяты> на котором поехал следом за мужчинами. Когда они ушли, они начали ждать сотрудников полиции и осматривать квартиру, в ходе осмотра было обнаружено, что повреждено: на кухне полностью разбит стеклопакет левого окна, который состоит из двух стекол (наружного и внутреннего), стоимость 7 250 руб.; в гостиной комнате разбито первое стекло стеклопакета правого окна, то есть на нем остался след от камня в виде дырки, из-за которого пошли трещины по всему стеклу, стоимость 7 250 руб.; на обрамлении входной дверной двери в квартиру с наружной стороны одна глубокая вмятина и в нижней части дверного полотна с наружной стороны еще одна вмятина. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел мужчина, который представился как В, и сообщил, что готов возместить ущерб, причиненный мужчинами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Они сначала ему отказали, потому что после всего происходящего она побоялась пустить кого-либо в квартиру. Далее она сама вызвала мастера, который ДД.ММ.ГГГГ пришел и заменил им стеклопакеты, после чего отправила чек об оказании услуг В, а он перевел денежные средства. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 14 500 руб. (2 стеклопакета, без учета повреждений входной двери), который не является для нее значительным. Ущерб возмещен частично. 

Указала, что она не помнит, что кто-либо из присутствующих на лестничной клетки мужчин высказывал угрозы в их адрес, но во время «хлопков» она сильно испугалась за свою жизнь и жизнь ее семьи, потому что мужчины вели себя агрессивно, орали, и все это происходило в ночное время, что еще больше пугало. Она не видела маски на ком-нибудь из присутствующих на лестничной клетке, но ее муж после случившегося сказал, что тот который стрелял, был в маске черного цвета.

В момент происходящего никто не выходил. Затем после того, как уехали сотрудники полиции, вышла соседка из 

<

адрес> сообщила, что тоже слышала хлопки, что ее напугало.

Женщина по имени ЗЛ ей не знакома (т.1 л.д.109-112).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая КЕВ пояснила, что раннее данные показания подтверждает в полном объеме. После ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценкой причиненного ей ущерба в результате повреждения входной двери в принадлежащую ей квартиру в размере 1 291, 62 руб. она согласна. Указанный ущерб является для нее незначительным, но в результате хулиганских действий ХДН, который пренебрег общепринятыми правилами и нормами поведения в обществе, ей причинен моральный вред, требования, о возмещении которого при необходимости она заявит в суде (т.1. л.д.124-125).

Из оглашенных показаний свидетеля КГЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время играл в компьютерные игры, когда в 02 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ он услышал звонок в домофонную трубку, но к ней не подходил, а направился на кухню. Вместе с ним проснулась бабушка – КЕВ, которая на звонок не ответила, а просто выключила домофон. КЕВ подошла к нему на кухню и, когда они там находились, примерно в 02 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, услышали удары камней по стене дома, рядом с кухонными окнами, а следом услышали звук разбитого стекла. Он посмотрел в окно и увидел трех мужчин. Мужчина № надел капюшон и пошел к подъезду, мужчина № забежал за козырек подъезда, мужчина № побежал следом за мужчиной №. В это время на кухню уже подошел дедушка – КАИ, который открыл окно и начал им кричать: «Выходите». Он пошел обратно в комнату, так как понимал, что на подъезде установлены камеры видеонаблюдения и их все равно полиция найдет, поэтому особо не придал этой ситуации значения. Когда зашел в комнату, то выключился свет. Он сразу понял, что, скорее всего, эти мужчины зашли в подъезд и выключили свет в электрощитке. Он направился в коридор, где к нему подошла КЕВ. На лестничной клетке он увидел двоих мужчин. Мужчина №, ростом примерно 165-170 см, одет был в светлые штаны, кофту и с надетой кепкой на голове, с «рыжими» волосами, сможет опознать по общим чертам лица, вцепился в решетчатую дверь, а мужчина №, ростом примерно 175-180 см, худощавого телосложения, одетый в темную одежду, на лице которого находилась маска, стоял рядом с ним. Мужчина № начал им с КЕВ показывать какое-то удостоверения и требовать, чтобы К вышел. Он понимал, что речь идет про его отца – КЕА, так как это его прозвище. В этот момент уже рядом с ними находилась его мама – ВОВ, и подошел отец, который сказал им, что не выйдет, повернулся и направился к входной двери. В этот момент он увидел у мужчины № пистолет, который находился в правой руке. Он направил его в сторону отца и произвел выстрел, от которого его оглушило, и он побежал к мусопроводу. Вместе с ней побежала его мама. В этот момент он очень сильно испугался за себя и членов семьи. Он начал с ними разговаривать, говорил мужчине № убрать пистолет, после мужчина № сказал ему уйти и мужчина № ушел на лестничную клетку вниз. Он подошел ближе к решетчатой двери, то есть к шкафу, где мужчина № начал ему говорит, что отец избил его маму, и она напишет заявление в полицию. Он ответил, что отец не выходит из дома уже около 2-х недель. Он понял, что этот разговор бесполезный и направился домой, но в момент, когда он шел к входной в квартиру, подбежал мужчина № и стрельнул в сторону входной двери, куда именно не видел, так как находился в этот момент спиной к нему. Перед ним в квартиру забежала мама, и они закрыли дверь. После произошел еще один выстрел по дверному полотну, он слышал как в дверь что-то попало. То есть всего мужчина произвел 3 выстрела. При этом он все время находился на безопасном расстоянии от стреляющего, все его агрессивные и противоправные действия были направлены в сторону его отца. В какой-то момент все затихло и они услышали, что открылась домофонная дверь, то есть поняли, что они вышли из подъезда. Далее он услышал звук бьющегося стекла, зашел на кухню и увидел камень, лежащий на полу. После взял телефон и позвонил сотрудникам полиции, и они стали их ожидать в темноте, так как свет был по-прежнему выключен. 

Уточнил, что маска была надета на лице мужчине №. Удостоверение, которое показывал мужчина №, он не смог разглядеть (т.1 л.д.215-218).

Из оглашенных показаний свидетеля КАИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. он совместно с женой – КЕВ лег спать, когда в 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он услышал громкий хлопок, от которого он совместно с женой и внуком – КГЕ проснулся и побежал на кухню, которая расположена слева от входной двери в квартиру. На кухне они увидели, что на полу лежит большой камень, и левый стеклопакет окна разбит полностью. Он сразу открыл другую половину окна и начал выглядывать, кто бы это мог быть, заметил мужчину №, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, европейской внешности, одетый в штаны светлого цвета, в кофту темного цвета. Он начал ему кричать: «Выходи», но он прятался за козырек, который закрывал вход в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, и никак не отреагировал. Совместно с мужчиной № прятались еще трое мужчин, но описать их не сможет. В какой-то момент всего происходящего к ним подошел сын – КЕА и они поняли, что мужчины проследовал в подъезд, то есть им кто-то открыл домофонную дверь. Затем они услышали крики, которые доносились с лестничной клетки, расположенной около их квартиры. Он совместно с внуком проследовали к входной двери, далее остался около нее, а внук подошел к решетчатой двери, отделяющей их и соседскую квартиру от лестничной площадки. Вместе с внуком подошла к двери его мама - ВОВ. На лестничной клетке они увидели четырех мужчин, двое из которых прятались за стеной подъезда. При этом мужчина № вцепился в решетчатую дверь, а мужчина №, ростом примерно 175-180 см, худощавого телосложения, одетый в темную одежду, также он заметил, что он хромает на правую ногу, на лице которого находилась маска, начал им «тыкать» каким-то удостоверением, но что за удостоверение, он не помнит, и говорить при этом, чтобы они открывали дверь, якобы им нужно с ними «разобраться». Как он понял их целью был «кабан», то есть его сын – КЕА, у которого такое прозвище, который все это время то выходил из квартиры, то заходил обратно. Мужчина № говорил, что «кабан» избил его мать, поэтому они пришли сюда. В какой-то момент он увидел, что у мужчины № в правой руке находится пистолет, который он держал стволом вниз вдоль правой ноги. В их сторону он его не направлял, угроз от него также не поступало. Он совместно с внуком сказали мужчинам, чтобы они уходили, на это мужчина № отреагировал тем, что начал стрелять из пистолета, произошло около трех хлопков. Хлопки происходили не последовательно, а с промежутками. Куда стрелял мужчина, он не видел, так как в этот момент забежал во внутрь квартиры, а внук с его мамой остался снаружи двери около лифта. В какой-то момент все затихло и они услышали, что открылась домофонная дверь, то есть поняли, что они вышли из подъезда. Он подошел к окну и увидел что мужчина № в светлых штанах, когда вышел из подъезда, взял камень и несколько раз бросил в окно гостиной комнаты, которая находится слева от входа в квартиру, рядом с кухней, из-за чего разбился стеклопакет правого пластикового окна (всего там 3 стеклопакета на 3-х окнах). Мужчина № пытался остановить мужчину №, но тот пока не попал в окно, не успокаивался. После чего мужчина №, мужчина № и еще один направились в левую сторону от дома, а один из них направился в правую сторону к автомобилю «Toyota Aqua», на котором через некоторое время уехал. Пока ждали сотрудников полиции, то осмотрели квартиру и лестничную клетку и обнаружили, что повреждено стеклопакет на кухне, стеклопакет в гостиной и дверное полотно в квартиру. Они спрашивали у сына про сложившуюся ситуацию, на что он сказал, что мужчин этих не знает, никакую женщину не трогал. Уточнил, что, когда они находились около входной двери, кто-либо из присутствующих на лестничной клетке мужчин не высказывал угроз в их адрес. Маска была надета на лице мужчине №. Женщина по имени ЗЛ ему не знакома (т.1 л.д.202-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ВОВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. она совместно с КЕА легла спать, когда в 02 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ услышала звонок в домофонную трубку, от чего проснулась, но не вставала, а попыталась заснуть дальше. Через примерно 5 минут она проснулась от резкого звука, когда она открыла глаза, то поняла, что это звук камней, попадающих по окну спальной комнаты, в которой спит она совместно с мужем. Пластиковые окна в спальне состоят из трех окон, оборудованных стеклопакетами. Она увидела, что камни летят в крайнее правое окно. Вместе с ней проснулся КЕА. Затем, примерно в 02 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ услышала громкий хлопок, который доносился из кухни. Она побежала на кухню, которая расположена слева от входной двери в квартиру, где уже были КАИ, КЕВ, КГЕ. На кухне они увидели, что на полу лежит большой камень и в крайнем левом окне большая дырка, стекло разбито полностью, а на полу валялись куски стекла. Они начали убирать стекла, чтобы не пораниться об них и в какой-то момент выключили свет. Они поняли, что, скорее всего, это кто-то выключил свет специально, поэтому направились в коридор. В этот момент уже были слышны крики, которые доносились с лестничной клетки, расположенной около их квартиры. Она совместно с КАИ, КЕВ, КГЕ проследовали к входной двери, где она вместе с сыном – КГЕ, подошли к решетчатой двери, отделяющей нашу и соседскую квартиру от лестничной площадки, а мама и отец сожителя остались около входной двери в квартиру. На лестничной клетке она сначала увидела мужчину №, ростом примерно 175-185 см, худощавого телосложения, в маске черного цвета, опознать не сможет, рядом с ним находился мужчина №, ростом примерно 165-170 см, одет был в светлые штаны, кофту и с надетой кепкой на голове, с «рыжими» волосами, сможет опознать по общим чертам лица. Мужчина № вцепился в решетчатую дверь и яростно ее дергал, при этом кричал, чтобы они открыли им дверь и постоянно повторяли К выходи». Она сразу поняла, что они зовут ее сожителя – КЕА, так как у него такое прозвище. В какой-то момент она подошла ближе к решетчатой двери и увидела мужчину №, одетого во все темное, с надетым капюшоном на голову, опознать не сможет, так как толком его не запомнила, который находился все это время на лестнице. Примерно в 02 час. 30 мин. вышел КЕА, который ответил им, что не выйдет к ним, повернулся и направился к входной двери. В этот момент мужчина № поднял пистолет, который находился в правой руке и направил в сторону мужа. Далее последовал хлопок, по которому она поняла, что это был выстрел из пистолета. Причем пистолет не боевой, а скорее всего травматический, но при этом она все равно очень сильно испугалась за свою жизнь и жизнь семьи, поэтому спряталась около мусоропровода (около шкафа). Вместе с ней спрятался сын – КГЕ, а сожитель зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. Мужчина № произвел еще один выстрел в сторону входной двери в квартиру, то есть на тот момент он произвел уже два выстрела. От испуга они начали ему кричать, чтобы он прекратил, а мужчина что-то орал им в ответ, но что именно, она уже не помнит. В какой-то момент сын направился ближе к решетчатой двери, то есть к шкафу возле нее, и начал вести с ними диалог. В ходе диалога он пытался узнать у них, зачем они сюда пришли. Через некоторое время она побежала к двери, сын побежал за ней, и в момент, когда они закрыли за собой дверь, мужчина № выстрелил еще раз в дверное полотно 

<

адрес>. Все время она с сыном находились на безопасном расстоянии от стреляющего, все агрессивные действия мужчины № были направлены в сторону КЕА, то есть мужчина № не целился в остальных проживающих в квартире лиц, противоправные действия были только по отношению к КЕА. В какой-то момент все затихло и они услышали, что открылась домофонная дверь, то есть поняли, что они вышли из подъезда. Но она не подходила к окнам, поэтому, что происходило дальше, она не знает. Сын вызвал сотрудников полиции, и они стали их ожидать в темноте, так как свет был по-прежнему выключен. Уточнила, что, когда они находились около входной двери, кто-либо из присутствующих на лестничной клетке мужчин не высказывал угрозы в их адрес угроз. Женщина по имени ЗЛ ей знакома, они знакомы с ней около 15 лет, живут на одном районе, никаких отношений она с ней не поддерживает, уже примерно около года она ее не видела (т.1 л.д. 208-211).

Из оглашенных показаний свидетеля КЕВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной и вечером они с супругой решили покататься на машине. В приложении «WhatsApp» в группе сообщество «Доброе» поступило сообщение, суть которого заключается в том, что абонент № по имени «Д.» просил приобрести цветы и привезти их по адресу: 

<

адрес>, ранее он уже пересекался с Д. по деятельности организации. Близко с ним он не общался, лишь несколько раз виделись. Иных данных, кроме имени, он назвать не может, но опознать сможет. В этот день он был одет в футболку светлого цвета, куртка темного цвета, штаны темного цвета. Так как он в этот момент не был ничем занят, то решил отозваться на просьбу. Он приобрел букет цветов и игрушку, после он с супругой отправились по указанному адресу. Он остановился вдоль дороги и позвонил ему. Он вышел из двери, которая расположена вдоль дома, не помнит точно либо первое, либо второе крыльцо из двух. Дима пригласил его с женой зайти внутрь. В помещении никаких посетителей не было, и каких-либо вывесок он не видел. Посередине помещения стоял стол, который был накрыт, на нем стояли закуска и выпивка. За столом сидели: три девушки, Д., также парень, который представился В и еще за столом сидел В, с ним он также пересекался по деятельности сообщества «Добрые», еще один парень танцевал в стороне и он не помнит, чтобы он представлялся. Ни фамилии, ни род занятий В ему неизвестен. Парни и девушки находились в состоянии опьянения, его супруга тоже решила выпить. По этой причине он решил задержаться. С парнями он практически не общался, так как ему было не интересно с ними разговаривать. В компании они находились в течение примерно 40 минут. К этому времени девушки уже ушли и там оставались четверо парней: Д В В и парень, который не представился. В ростом был примерно 175 см, среднего телосложения, был одет в кофту темного цвета с длинным рукавом, штаны светлого цвета, на голове у него была кепка темного цвета, на лице имелась щетина, не слишком длинная, опознать сможет, если увидит. Он был одет во все темное, футболка, штаны, на его внешние черты мало обращал внимания, опознать не сможет. В был высокого роста, одет был в джинсы светлого цвета, туфли черного цвета, темный цвет волос, стрижка короткая, худощавое телосложение, опознать сможет, если увидит. Они попросили его отвезти их домой в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он согласился, и парни вчетвером сели на заднее сиденье. Супруга находилась также в автомобиле. В районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> он по просьбе В остановился, он вышел и отправился в сторону домов. Дальше В попросил его доехать до дома по адресу: 

<

адрес>, зачем он ему не сказал. Между домами по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находится магазин, он остановился там. Д и парень, имени которого он не знает, вышли из машины. В этот момент В сказал, что ошибся домом и нужен 

<

адрес>, и попросил его поехать туда. Парни сказали, что дойдут пешком. Около первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, Василий попросил его остановиться. В вышел из машины и направился к входной двери первого подъезда. Он стал набирать номера квартир на домофоне, однако ему никто не открыл. Он попытался привести В в чувства, сообщая, что уже поздно, но он не реагировал. Вместо этого он взял камень с клумбы и стал кидать по окнам, разбив одно из них, при этом сказав, что сейчас кто-то выйдет, кто конкретно, он не говорил. В этот момент к ним подошли Д с парнем, который на протяжении всего вечера так и не представился. В этот момент открылась входная дверь в подъезд. В быстро подбежал к ней и вошел внутрь, за ним вошел неназванный парень и Д.. Он, понимая, что происходит что-то не так, сказал Д, чтобы он успокоил В После этого он зашел в подъезд, чтобы попытаться их успокоить. В подъезде он услышал крики взрослого мужчины и женщины. Он понял, что не хочет участвовать в этом и вышел из подъезда. На улице он отчетливо услышал хлопки, сперва один и через непродолжительное время еще два. Что там происходило, точно сказать он не может. Он сел в машину и сказал жене, что у парней происходит конфликт, о сути которого он не знает. Он решил покинуть место конфликта. Он объехал дом и на торце дома у последнего подъезда увидел Д с неназванным парнем и, пока они садились в машину, к машине подошел В Они сели на заднее сидение. В машине он стал интересоваться, в какой ситуации он только что принял участие. В ему сказал, что в квартире, в которой он только что разбил окно, проживает парень по кличке К он не дает жить соседям, а несколько дней назад он избил женщину, которой около 55 лет. Она обращалась в полицию, однако никакой реакции не последовало. На следующий день он в приложении «WhatsApp» перезвонил В и спросил о случившемся. Он ему сказал, что сам от себя такого не ожидал, и наотрез отказался обсуждать ситуацию. Про оружие он у парней не спрашивал (т.1 л.д.140-143).

Из оглашенных показаний свидетеля ЮВС следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил коллега по имени З полные анкетные данные не знает, который сообщил ему, что с ним «на связь» вышла женщина – ЗЛС, которая рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ ее избили. Человек, который ее избил, живет по адресу: 

<

адрес>, зовут его Е по прозвищу К Указанную информацию З получил в мобильном мессенджере «WhatsApp» от ЗЛС 2010 года он знаком с Е по прозвищу Е познакомились когда он ранее проживал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с чем он хотел приехать к нему и лично спросить правда ли, то что о нем говорят и соответствуют ли слова действительности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился своими товарищами - Е, Д. и В, полные анкетные данные не знает, с которыми он познакомился в мобильном мессенджере «WhatsApp» в группе 

<

данные изъяты> Данная группа направлена на поддержание общественного порядка, в нее пишут, когда возникают проблемы различного характера (распространение наркотических средств, когда полиция не откликается на заявление и т.п.). Он является администратором указанной группы, в связи с чем он всегда откликается на сообщения в ней. Целью встречи была обычная дружеская «посиделка», они сидели, общались, он был слегка выпившим, но контролировал свои действия. В ходе встречи он вспомнил о сообщении, которое ему прислал его коллега З, а именно аудиофайл, в котором женщина сообщает о том, что ее двое, а именно женщина и мужчина избили, также «деформировали» ее сережки. Мужчину и женщину она знает, мужчину зовут К При прослушивании аудио его знакомые отреагировали негативно, но никто не предлагал куда-то ехать. Через какое-то время они начали собираться по домам, все сели в автомобиль 

<

данные изъяты> за рулем которого находился Е. Пока они ехали, он попросил завести его к К так как он хотел поговорить с ним лично. На его просьбу откликнулся Е который не состоит в группе «

<

данные изъяты> и подвез его и всех остальных. Все остальные поехали с ним, так как К должен был всех развести по домам. Подъехав к подъезду № 

<

адрес> в 

<

адрес>, вроде как все вышли из автомобиля, но точно, кто вышел, не помнит. Он начал звонить в домофон 

<

адрес>, но домофона там не оказалось, и он начал звонить в другие квартиры, но ему никто не ответил. Тогда он начал кричать ЖЖ, выходи, поговорим», при этом он знал, где находятся его окна, но никто не реагировал. В этот момент он сильно разозлился на «К взял камень, примерно размером 20х10 см, и кинул его в окно, в ходе чего окно разбилось, части стекла полетели вниз на землю, но опять никто не отреагировал, поэтому они снова пошли к домофону и начали звонить в квартиры, далее им открыли дверь, номер квартиры в которую они дозвонились, он не помнит. Когда он, Д., и В зашли в подъезд, то поднялись на 2-й этаж 

<

адрес> в 

<

адрес>, начали звонить в звонок 

<

адрес>, вышел Е по прозвищу К Он задал ему вопрос: «Зачем он бил женщину и для чего это сделал?», на что он отреагировал безразлично. После началась словесная перепалка, в ходе которой он услышал справа от своего уха около двух звуков выстрелов, из-за этого он оглох, повернул голову и увидел, что в руке, не помнит в какой, у Д. находится пистолет в корпусе темного цвета. Он спросил у него: «Зачем?», на что Д. что-то ответил, но он не помнит, что именно из-за того, что он был в шоковом состоянии. Д. стрелял наискосок вверх, в сторону потолка, но в сторону К не направлял пистолет. Они сразу же побежали на улицу, где он снова взял камень и бросил в другое окно, которое находится слева от уже разбитого им окна. Сделал он это, потому что был очень зол на «К Он знаком с женщиной по имени ЗЛ, так как ранее проживал на районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Указал, что из 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> выходила еще жена и ребенок, но в этот момент они уже уходили.

Когда они находились на лестничной площадке угроз в адрес Е по прозвищу «К или членов его семьи они не высказывали, на их лицах масок не было. Ему не было известно о том, что у Д. был с собой пистолет (т.1 л.д.145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ШВГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 мин. он встретился со своими знакомыми Х Д., Василием, также с ними было двое девушек. Встретились они по адресу: 

<

адрес>. Там они все вместе стали употреблять спиртное. Примерно около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они собрались по домам, и кто-то позвонил своему знакомому, как позже он узнал, его звали Евгений, его данные ему не известны. Спустя какое-то время приехал Е на автомашине 

<

данные изъяты> После того, как приехал Е, они еще какое-то время посидели и затем решили ехать по домам. Они спросили у Е, сможет ли он их отвезти по домам, на что он ответил согласием. Затем они вышли на улицу, Е сел за руль, на переднем пассажирском сиденье сидела его супруга, а он, В и Д. сели на заднее пассажирское сиденье. По дороге, пока они ехали, В кто-то позвонил, из его разговора он понял, что-то какой-то человек обидел знакомую В, и он попросил Е сначала отвезти его на адрес: 

<

адрес>, Е согласился. Затем они подъехали к адресу: 

<

адрес>, он и Д. вышли из машины, а В сказал, что он перепутал адрес и нужно идти к 

<

адрес>, он с Д. не стали садиться в машину и сказали, что пройдут пешком, так как идти было не далеко, а В с Е поехал на машине. Они подошли к первому подъезду 

<

адрес>, В звонил в домофон, но из-за позднего времени никто не открывал. В подошел к клумбе и взял в руки камень, и начал кидать в окно 2 этажа, на что он начал ему говорить, что он делает и просил прекратить, но В все равно продолжил кидать камни и разбил окно на 2 этаже. После этого подъездную дверь кто-то открыл и он, В и Д. поднялись на 2 этаж. В стал звонить в звонок 

<

адрес> из квартиры вышло 3 человека, женщина, мужчина и молодой парень. В стал просить выйти мужчину в подъезд, так как там была общая дверь, которая была закрыта. Мужчина отказался, началась словесная перепалка, в какой-то момент у Д. он увидел предмет, похожий на пистолет, который он направил, как ему показалось вверх, и произвел один выстрел, после этого он испугался и спустился на первый этаж, и стал ждать их там. Спустя некоторое время он услышал еще два хлопка (выстрела). После чего Д. и В спустились вниз и они все вышли на улицу. Он и Д. пошли налево в сторону 4 подъезда, Е сел в машину и поехал вокруг дома, а В остался там и продолжил кидать камни в окно 2 этажа и разбил еще одно окно. После он, Д. и В сели в машину к Е и поехали, он попросил довезти его домой, на что Е согласился и отвез его домой, где он вышел один, а они уехали дальше. Пока они ехали, он сказал Д. и В, что они были не правы, но они ему ничего не ответили. Более эту ситуацию не обсуждали (т.1 л.д.228-231).

Из оглашенных показаний свидетеля СЕВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома. В этот момент она проснулась от шума, который раздавался из коридора дома. Она подошла к двери и услышала громкий хлопок, а также голоса, раздававшиеся из-за двери. В глазок она смотреть не стала. Через некоторое время в подъезд приехали сотрудники полиции. Она вышла из квартиры и увидела, что в 

<

адрес> помята дверь. Суть конфликта ей неизвестна, голоса были ей не знакомы (т.1 л.д.223-225).

Место происшествия – коридор между квартирами № и № 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 1 след пальца руки, 2 пули (т.1 л.д.28-35).

Место происшествия – участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты смывы на ватный тампон (т.1 л.д.53-58).

Место происшествия – входная дверь в 

<

адрес>.17 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, также осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.60-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на входной двери, предоставленной на исследование и находящейся по 

<

адрес>, имеются два повреждения в виде вмятин. Повреждение № (на дверном полотне) пригодно для определения групповой принадлежности средообразующего объекта. Повреждения № (на левом наличнике дверной коробки) не пригодно для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. 

Повреждения № на дверном полотне было образовано в результате воздействия твердым округленным предметом диаметром не менее 3,2 мм, нанесенного с определенной силой или скоростью, что привело к деформации дверного полотна (т.1 л.д.88-92).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, снижение стоимости в результате порчи («ущерб») двери, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без учета услуг по монтажу/демонтажу, доставке, подъему на этаж и т.д., составило 1 291, 62 руб. (одна тысяча двести девяносто один рубль 62 копейки) (т.1. л.д.72-80).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека об операция из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия диагностического листа № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлено, что стоимость ремонта разбитых окон возмещена (т.1 л.д.117-119, 120-122). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.123).

Изъятый в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-156), смартфон марки 

<

данные изъяты> осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлено, что в мессенджере «WhatssApp» имеется сообщество «Владивосток», в котором есть, в том числе группа «

<

данные изъяты> кроме того обнаружена переписка с абонентским номером № контакт 

<

данные изъяты> в которой содержится информация, указанная свидетелем ЮВС в ходе его допроса, о причинении телесных повреждений женщине (т.1. л.д.157-162). Осмотренный смартфон признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.163).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ХДН, осмотрен компакт-диск с видеозаписями, при осмотре которых подозреваемый ХДН пояснил, что на видеозаписях он опознает себя, ЮВС, ШВГ, КЕВ, а также то, что они находились по адресу: 

<

адрес>, при вмененных ему обстоятельствах, а также то, что на момент событий при нем находился пистолет, из которого он произвел выстрелы (т.1 л.д.184-200). Осмотренный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и в данном качестве приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.201).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ ХДН добровольно выдал принадлежащий ему пистолет 

<

данные изъяты>, серии №, в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 10-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Предоставленный на экспертизу пистолет изготовлен промышленным способом (

<

адрес>» 

<

адрес>, Россия), является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения - «

<

данные изъяты>» - № калибра № Пистолет предназначен для стрельбы патронами травматического действия калибра № Ответить на вопрос о пригодности данного пистолета для производства выстрелов не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения. 

- Предоставленная на экспертизу гильза является составной частью пистолетного патрона 

<

данные изъяты> травматического действия к огнестрельному оружию ограниченного поражения, с возможностью стрельбы резиновыми пулями. Данная гильза была стреляна из огнестрельного оружия ограниченного поражения (

<

данные изъяты>, с возможностью стрельбы резиновыми пулями или другого оружия, имеющего соответствующий патронник и калибр ствола. Ответить на вопрос: «Выстреляна ли гильза... из пистолета 

<

данные изъяты> серии №?» не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения. 

- Предоставленные на экспертизу два предмета округленной формы являются составными частями - резиновыми пулями к пистолетному патрону № травматического действия к огнестрельному оружию ограниченного поражения, с возможностью стрельбы резиновыми пулями. Данные две резиновые пули были стреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения (

<

данные изъяты> калибра №, с возможностью стрельбы резиновыми пулями или другого оружия, имеющего соответствующий патронник и калибр ствола. Ответить на вопрос: «Выстреляны ли.. . две пули из пистолета «

<

данные изъяты> серии №?» не представляется возможным по причине указанной в исследовательской части заключения (т.2 л.д.18-25).

Возвращенный с экспертного исследования пистолет огнестрельного ограниченного поражения «

<

данные изъяты> - № калибра №, 2 резиновые пули и гильза осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-33). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.34-35).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия №, дубликата лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-43, 44-46). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.47).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в присутствии защитника добровольно написал явку с повинной, из текста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, произвел не менее двух выстрелов в сторону входной двери 

<

адрес> из принадлежащего ему пистолета 

<

данные изъяты> вину признает, обязуясь больше не совершать правонарушения и преступления, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. (т.2 л.д.58). Указанный протокол никем не оспорен и не опротестован, замечаний на него не поступило, подписан ХДН собственноручно.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ХДН на добровольной основе, без принуждения, в присутствии защитника, подробно рассказал об обстоятельствах произошедших событий, указал маршрут следования и место совершения преступления, способ его совершения (т.2 л.д.60-64).

После оглашения протокола проверки показаний на месте и протокола явки с повинной подсудимый ХДН никак их не опроверг.

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12, 13), заявления потерпевших о преступлении от № (т.1 л.д.18, 19) не могут быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу. Вместе с тем, поскольку в указанных документах содержатся первичные данные о времени и месте совершенного преступления, суд принимает их в качестве иных документов.

Таким образом, собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ, нарушений не имеют, не оспорены сторонами, и по этому признаку признаны судом допустимыми и достоверными, и положены в основу приговора. Они согласуются между собой, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что потерпевшие, свидетели оговаривают подсудимого, либо имеет место самооговор, у суда оснований нет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину ХДН в совершении преступления.

Оценивая показания потерпевших КЕА, КЕВ суд находит их правдивыми, а в совокупности с другими доказательствами, достоверными и допустимыми. Причин для оговора ХДН у потерпевших не имелось, данных, свидетельствующих об обратном, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей КЕВ, ЮВС, КАИ, ВОВ, КГЕ, СЕВ, ШВГ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными. Заинтересованности в исходе уголовного дела или в стремлении оговорить подсудимого не усматривается. Каждый из свидетелей дал показания о тех обстоятельствах, очевидцем которых он сам являлся.

Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевших и свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает выводы о виновности подсудимого, не установлено.

Исследованные по уголовному делу письменные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, недопустимыми не признавались. Все следственные действия по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы следственных действий сведений о наличии замечаний со стороны участвовавших в них лиц не содержат.

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными судом.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, его показания, которые он подтвердил, в том числе, при явке с повинной и проверке его показаний на месте по обстоятельствам дела о времени, месте и способе совершения преступления, как установлено в ходе предварительного расследования, говорят об умышленных действиях.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ХДН выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, не имея на то причин, в присутствии потерпевших, а также в присутствии своих знакомых и незнакомых ему лиц, проживающих в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым были очевидны и понятны его противоправные действия, применяя пистолет 

<

данные изъяты>», демонстрируя своими действиями угрозу применения насилия к гражданам, достоверно зная, что данный пистолет снаряжен магазином с патронами, произвел не менее двух выстрелов, тем самым угрожая применением насилия неопределенному количеству граждан, в том числе потерпевшим и иным лицам, проживающим в указанной квартире, и лицам, находящимся в подъезде жилого дома.

Указанные обстоятельства в совокупности указывают на его стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним и свидетельствуют о направленности его умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Провокационных действий со стороны потерпевших не установлено, напротив, при отсутствии какой-либо объективной необходимости, не разобравшись в сложившейся ситуации, беспричинно, ХДН целенаправленно совершил хулиганские действия. 

Демонстративное, агрессивное поведение подсудимого имело место в общественном и общедоступном месте – в подъезде жилого дома, в присутствии граждан, при этом действия подсудимого сопровождались открытым пренебрежением установленным правилам поведения, в связи с чем, исходя из характера действий подсудимого, суд полагает, что он грубо нарушил общественный порядок.

Установленные по уголовному делу способ, время, место совершения действий подсудимого ХДН образуют одновременно сочетание грубого нарушения общественного порядка, направленность его умысла на выражение явного неуважения к обществу, желание противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное, циничное отношение к окружающим.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ХДН действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Мотивация его действий носила явно хулиганский характер.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия к гражданам» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными по делу доказательствами, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку ХДН действовал публично, в общественном месте – в подъезде жилого дома, в присутствии потерпевших и иных граждан, он осознавал, что его действия не останутся незамеченными для окружающих, грубо нарушил общественный порядок, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношения к окружающим, выражая, таким образом, явное неуважение к обществу, применяя пистолет 

<

данные изъяты> произвел не менее двух выстрелов, тем самым угрожая применением насилия неопределенному количеству граждан, в том числе потерпевшим и иным лицам, проживающим в указанной квартире, и лицам, находящимся в подъезде жилого дома, тем самым угрожая применением насилия к гражданам, которое было воспринято ими реально.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевших, а также свидетелей. Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость на основании которых суд делает выводы о виновности подсудимого, не установлено.

В ходе судебного следствия суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение законно и обосновано, а совокупность собранных доказательств с достаточностью подтверждает вину ХДН в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ХДН по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, 

<

данные изъяты>

О 

<

данные изъяты>, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, о чем просила сторона защиты, судом не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом положительно, принимает активное участие в общественной жизни 

<

адрес>, имеет благодарности), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличие у него иждивенцев суду не сообщил).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХДН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ХДН обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Меру пресечения в отношении ХДН – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон марки «

<

данные изъяты> переданный на хранение ЮВС, по вступлению приговора в законную силу, оставить у него же; 

- пистолет огнестрельного ограниченного поражения - 

<

данные изъяты>» - № калибра № 2 резиновые пули и гильза, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения;

- СD-R диск с видеозаписями, копии чеков, диагностического листа, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, дубликата лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Риттер