дело №1-133/2019

УИД 86RS0005-01-2019-000483-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО-Югра 05 июня 2019 года 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сургутского района Романова В.Л., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Егоровой М.Е., при секретаре судебного заседания Шпырко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Следствием в ходе расследования установлено, что преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

02.02.2019 года около 06 часов 40 минут ФИО2, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 и введенных в действие 01.07.1994 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, о том, что он 28.07.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, вступившего в законную силу 08.08.2018 года, сел за управление своей автомашины марки Киа «GE MANGENTIS», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и выехал в сторону г.Сургута ХМАО-Югры, где 02.02.2019 года в 06 часов 50 минут, на 24 км автодороги Сургут-Нижневартовск, в 31 км от г.п.Белый Яр Сургутского района, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 После чего в 07 часов 25 минут был освидетельствован сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району на состояние алкогольного опьянения и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №86 ГП №008639 от 02.02.2019 года, проведенного в 07 часов 25 минут с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810» у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,50 мг/л, который превышает суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину он признает полностью, последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему разъяснены и понятны. Он очень сильно раскаивается в содеянном и готов заплатить судебный штраф, поскольку трудоустроился на постоянную работу, осознал и переосмыслил содеянное.

Защитник Егорова М.Е. ходатайство подсудимого поддержала и просила его удовлетворить, так как вину подсудимый признает, раскаивается глубоко в содеянном. 

Государственный обвинитель Романов В.Л. выразил согласие о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаивается в содеянном.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В действиях ФИО2 органом предварительного расследования установлено наличие состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом он не судим, вину признал полностью, характеризуется по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции положительно, трудоустроен, по настоящему и предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, социально адаптирован, при этом предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст.104.5 УК РФ и санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, сведения о личности ФИО2, который трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также возможность получения им дохода в виду осуществления постоянной трудовой функции. 

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> каб. 104, либо в случае возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Б. Дитюк