44у – 14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

суда кассационной инстанции

6 марта 2018 года г. Архангельск

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А., 

членов президиума Буторова Д.А., Патронова Р.В., Старопопова А.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря Рудкиной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 о пересмотре приговора Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 ноября 2017 года.

Указанным приговором

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимая:

- 30 марта 2001 года по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска (с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермской области от 13 октября 2004 года, Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 декабря 2012 года) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением от 14 сентября 2006 года освобожденная условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 1 день;

- 23 сентября 2009 года по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 декабря 2012 года) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 5 ноября 2009 года по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 7 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 111, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная 31 декабря 2015 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исакогорского районного суда г.Архангельска от 25 июля 2017 года, окончательно к 1 году 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 августа 2017 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 июня 2017 года по 22 августа 2017 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 ноября 2017 года обжалуемый приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденной поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад члена президиума Архангельского областного суда Буторова Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденной и мотивы передачи жалобы судьей Архангельского областного суда в суд кассационной инстанции, выступление осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины, квалификацию, вид и размер назначенного наказания, обращает внимание, что при назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определив местом отбывания наказания колонию общего режима. Суд не учел, что данная норма уголовного закона применяется к женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников уголовного судопроизводства и обсудив доводы жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением и её ходатайством, заявленным добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сделав правильный вывод, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с соблюдением установленной законом процедуры, предусмотренной ст.ст.314–316 УПК РФ, суд постановил в отношении осужденной обвинительный приговор. 

Квалификация действий ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ является правильной, наказание за совершенное преступление соответствует содеянному и данным о личности осужденной.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение в отношении осужденной подлежат изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

При назначении вида исправительного учреждения суд первой инстанции руководствовался п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ.

Суд не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 29.05.2014 №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, в силу требований которых исправительная колония общего режима за преступление небольшой тяжести ФИО1 могла быть назначена только с указанием мотивов принятого решения.

Поскольку в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении подобные мотивы отсутствуют, в соответствии с п.«а» ч.2 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденной ФИО1 президиум назначает колонию-поселение.

Кроме того, постановлением суда кассационной инстанции – президиума Архангельского областного суда 6 марта 2018 года отменены приговор мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 25 июля 2017 года и апелляционное постановление Исакогорского районного суда г.Архангельска от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, подсудимой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку окончательное наказание по приговору от 23 августа 2017 года назначено осужденной по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 июля 2017 года, который отменен, президиум исключает из приговора от 23 августа 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии от 2 ноября 2017 года указание о назначении ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.69 ч.5 УК РФ.

Так как в отношении ФИО1 по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, президиум не находит оснований для освобождения осужденной из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

2. Приговор Соломбальского районного суда г.Архангельска от 23 августа 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 2 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

- из вводной части исключить указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 25 июля 2017 года; 

- исключить назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 25 июля 2017 года;

- местом отбывания наказания назначить колонию-поселение,

считать ФИО1 осужденной по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Григорьев