Мировой судья Крыльцова Д.Ю. Дело № 12-605/18 

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2018 года г. Калининград 

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда 

Гусельникова Л.А.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, - адвоката Попова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Жиркове В.В.,

рассмотрев жалобу защитника Попова С.А. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 от 28 июня 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, защитник ФИО1 – Попов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов своей жалобы защитник Попов С.А. указывает, что нарушений правил дорожного движения, в том числе предусмотренных п. 9.1 и п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 допущено не было, ни обгон, ни выезд на полосу встречного движения она не совершала. На ул. Тельмана г. Калининграда отсутствует дорожная разметка и не установлены какие-либо запрещающие знаки. ФИО1 двигалась на автомобиле по своей полосе, без совершения каких-либо маневров, в том числе и обгона на перекрестке. Исходя из анализа приложенной схемы места совершения административного правонарушения, следует, что ФИО1 двигалась на автомобиле по свое полосе, не выезжая на трамвайные пути, как попутного, так и встречного направления. В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе об административном правонарушении отсутствует информация о ширине проезжей части, количестве полос движения для каждого из направлений, о наличии дорожной разметки и дорожных знаков. Как следует из п. 280 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года за № 664, в схеме места совершения административного правонарушения отражается ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки. Представленные в суд протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения, по мнению защитника, не могли быть положены в основу решения по делу, поскольку не содержали доказательств совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения, а каких-либо иных доказательств суду представлено не было.

В судебном заседании защитник Попов С.А. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

Выслушав объяснения защитника Попова С.А., показания инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2018 года в 18 час. 31 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе указано, что 03 апреля 2018 года в 18 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, возле дома № 48 на ул. Тельмана г. Калининграда в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предлагалось дать объяснения, изложить замечания по содержанию протокола и получить копию протокола. Однако, ФИО1 не изложила в протоколе свое мнение и отказалась расписываться во всех соответствующих графах протокола.

Инспектором ГИБДД ФИО3 была составлена схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 на ул. Тельмана г. Калининграда выехал на полосу встречного движения. ФИО1 отказалась подписывать схему места совершения административного правонарушения и также не выразила своего мнения относительно составленной инспектором схемы.

Статья 11.4 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Свидетель ФИО3, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, показал, что на дороге на ул. Тельмана г. Калининграда двухсторонее движение. 03 апреля 2018 года на перекрестке улиц Тельмана-Некрасова г. Калининграда он увидел, что автомобиль «Тойота» по управлением ФИО1 стал совершать обгон плотно движущегося потока машин, в связи с чем этот автомобиль был им остановлен. На схеме места совершения административного правонарушения он не отобразил начало движения автомобиля под управлением ФИО1, но на схеме видно, что автомобиль движется на регулируемом перекрестке по встречной полосе. ФИО1 не стала подписывать протокол об административном правонарушении и схему места совершения административного правонарушения. 

Довод защитника Попова С.А. о том, что ФИО1 не двигалась на своем автомобиле по встречной полосе, суд находит несостоятельным. На схеме четко видно, что автомобиль под управлением ФИО1 на регулируемом перекрестке двигается по встречной полосе, что также подтверждается и пояснениями инспектора ГИБДД ФИО3

В схеме места совершения административного правонарушения действительно не указана ширина проезжей части. Однако, это обстоятельство не является основанием для признания составленной инспектором ГИБДД схемы недопустимым доказательством.

Мировой судья 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, исследовав полно и всесторонне доказательства по делу, обоснованно пришла к выводу о наличии вины в действиях ФИО1 и законно назначила ей меру наказания с учётом всех обстоятельств дела в рамках санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 от 28 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу защитника Попова С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья Л.А. Гусельникова