К делу №2-309/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 января 2020 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО1 выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63464 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2104 (две тысячи сто четыре) рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер г/н № под управлением ответчика и автомобиля Хонда г/н № под управлением ФИО2 ДТП произошло по причине не соблюдения ответчиком безопасного бокового интервала и в связи с чем, допущения наезда на припаркованный автомобиль Хонда г/н №. В результате данных действий ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Лэнд Крузер г/н №, автомобиль Хонда г/н № получил механические повреждения. На дату ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хонда г/н № был застрахован в страховой компании «ВСК» полисом обязательного страхования серии XXX №, когда как риск страхования владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер г/н №, которым управлял ответчик - у истца полисом обязательного страхования серии МММ №. Вышеизложенное послужило основанием для обращения потерпевшего в ДТП, владельца автомобиля Хонда г/н № за компенсацией ущерба в страховую компанию «ВСК» по прямому возмещению убытков, предусмотренному ст. 14.1 Федерального Закона Об ОСАГО. По рассмотрению материала страхового дела страховая компания произвела выплату потерпевшему в сумме 72983 рубля 92 копейки. И поскольку риск ответственности владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер г/н №, которым управляло лицо причинившее вред, а то есть ответчик, был застрахован у истца полисом серии МММ №, то страховая компания «ВСК», в свою очередь, обратилась к истцу за возмещением понесенных убытков. И страховую сумму в размере 63464 рубля 28 копеек истец перечислил страховой компании «ВСК». При заключении полиса страхования ОСАГО серии МММ № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Тойота Лэнд Крузер г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО3, ответчик в данный список лиц, допущенных к управлению включен не был. 

В назначенное судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд выслушав ответчика, признавшего исковые требования, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном по следующим основаниям. 

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно имеющимся материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер г/н № под управлением ответчика и автомобиля Хонда г/н № под управлением ФИО2 

ДТП произошло по причине не соблюдения ответчиком ФИО1 безопасного бокового интервала, в связи с чем допущения наезда на припаркованный автомобиль Хонда г/н №. В результате данных действий ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Лэнд Крузер г/н №, автомобиль Хонда г/н № получил механические повреждения.

На дату ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля Хонда г/н № был застрахован в страховой компании «ВСК» полисом обязательного страхования серии XXX №, когда как риск страхования владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер г/н №, которым управлял ответчик - у истца полисом обязательного страхования серии МММ №.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения потерпевшего в ДТП, владельца автомобиля Хонда г/н № за компенсацией ущерба в страховую компанию «ВСК» по прямому возмещению убытков, предусмотренному ст. 14.1 Федерального Закона Об ОСАГО. 

По рассмотрению материала страхового дела страховая компания произвела выплату потерпевшему в сумме 72983 рубля 92 копейки.

И поскольку риск ответственности владельца автомобиля Тойота Лэнд Крузер г/н №, которым управляло лицо причинившее вред, а то есть ответчик ФИО1, был застрахован у истца полисом серии МММ №, то страховая компания «ВСК», в свою очередь, обратилась к истцу за возмещением понесенных убытков.

И страховую сумму в размере 63464 рубля 28 копеек истец перечислил страховой компании «ВСК».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.?

При заключении полиса страхования ОСАГО серии МММ № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Тойота Лэнд Крузер г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО3, ответчик ФИО1 в данный список лиц, допущенных к управлению включен не был.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В адрес ответчика ФИО1 была отправлена претензия ДД.ММ.ГГГГ для добровольного погашения ответчиком ФИО1 образовавшейся задолженности.

Согласно имеющихся материалов дела, до настоящего времени денежные средства, на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ФИО1 фактически отказывается в досудебном порядке возместить ущерб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании сумму ущерба в порядке регресса, законны и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом произведены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2104 рубля, что подтверждается соответствующим платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 63464 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2104 (две тысячи сто четыре) рубля.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 22 января 2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"