Мировой судья Шишкина Е.В. Дело № 12-75/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2020 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление и.о. мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 28 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

С. и.о. мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мировой судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с постановлением мировой судьи С. подал жалобу на него, мотивируя своё несогласие тем, что умысла направленного на совершение в отношении П. умышленных действий с целью причинить ей побои либо иные насильственные действия, повлекшие физическую боль. Факты, изложенные в постановлении, не доказаны и не установлены судом; мировая судья не правильно дала оценку обстоятельствам дела.

В судебном заседании С., а также его защитник адвокат Иванов Д.И. доводы жалобы поддержали в полном объёме. Просили постановление суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с тем, что действия С. были в состоянии крайней необходимости.

Потерпевшая П. поддержала обжалуемое постановление, просила оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

И.о. мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мировой судья 300 судебного Ивантеевского судебного района Московской области обоснованно пришла к выводу о виновности С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения С. инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств: 

- заявлением П., зарегистрированным 28.07.2020 в КУСП в отделе полиции по г.о. Ивантеевка Московской области № 6490, в котором она просит привлечь к ответственности С., который причинил ей физическую боль;

- протоколом АЕ № об административном правонарушении, с которым С. был ознакомлен;

- объяснениями С. и П., отобранными УУП ОП по г.о. ФИО1;

- отказом П. от прохождения судебно-медицинской экспертизы;

- рапортом УУП ОП по г.о. Ивантеевка Московской области Т.;

- видеозаписью.

Судьей первой инстанции дана надлежащая правовая оценка вышеуказанным доказательствам.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что С. нанёс П. побои, причинив ей физическую боль, в связи с чем, действия С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы С. о том, что он у него не было умысла на причинение потерпевшей П. побоев проверялись при рассмотрении дела мировым судьёй и не нашли своего подтверждения, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка действиям С.

Наличие в действиях С. крайней необходимости, то есть совершение таких действий для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, судом также не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности С., а также с учетом личности потерпевшей, мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 28 сентября 2020 г. в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу С. – без удовлетворения.

Судья Гуркин С.Н.